Über Nischenblogger und Pioniere der Wissenschaftskommunikation | kurz&knapp 47

Man ist ja bescheiden geworden, wenn es um Artikel geht, die sich des Phänomens “Weblog” annehmen. Viel zu oft wurde in der Vergangenheit polemisiert und fast ausschließlich auf die Schmuddelecken des Web 2.0 hingewiesen.

Da ist es geradezu wohltuend, wenn sich ein längerer Beitrag der Szene wissenschaftlicher Blogs annimmt. Und so sehe ich auch (fast) darüber hinweg, daß dabei an manchen Stellen doch wieder in die Klischeekiste gegriffen wird.

Aber kurz der Reihe nach: vor wenigen Tagen hat der Biologe und Wissenschaftsjournalist Christoph Bächtle einen längeren Text über wissenschaftliche Blogs publiziert.

Wird das spezifische Profil von Wissenschaftsblogs nun auch jenseits des Web2.0 erkannt?

Unter der Überschrift “In der Nische ist noch Platz” skizziert er die aktuelle Entwicklung der Wissenschaftsblog-Community in Deutschland. Und bei Statements wie dem folgenden, werde ich natürlich schwach:

“Für die Wissenschaftskommunikation sind Weblogs eine Bereicherung.”

Und insgesamt ist der Artikel, der auf der Website “BioPro” des Landes Baden-Württemberg zu lesen ist, wirklich wohltuend sachlich und informativ. Und Christoph Bächtle arbeitet auch sehr gut die Besonderheit von Wissenschaftsblogs heraus. Und einige Passagen freuen mich ganz außerordentlich, beispielsweise diese:

“Die Wissenschaftskommunikation profitiert von den vielen engagierten Blogschreibern im Internet. Blogger sind unabhängig, keinen redaktionellen Zwängen unterworfen, wählen ihre Themen selbst und auch die Form der Darstellung. Dadurch werden sie zu dem, was Medienforscher als „Gegenöffentlichkeit“ bezeichnen. Blogs sind Informationsinstrumente, die oft mit journalistischen Mitteln und in hoher Qualität Zusammenhänge aufdecken und präsentieren.”

Denn just die Unabhängigkeit, die Authentizität und die jeweils individuelle Handschrift - das sind ja auch die Merkmale, die meines Erachtens wissenschaftliche Blogs auszeichnen. Und daß Christoph neben den großen Portalen Scienceblogs und SciLogs auf das Wissenschafts-Café hinweist, freut mich natürlich auch.

Blogs sind viel mehr als Online-Tagebücher!

Einer meiner wenigen Kritikpunkte an dem Artikel betrifft die altbekannte Charakterisierung von Blogs als Tagebücher. Sicher, es gibt bzw. gab bestimmte Kennzeichen, die Blogs mit Tagebüchern gemein haben, aber gerade im wissenschaftlichen Kontext erachte ich die Analogie für wenig hilfreich. Es sind Forschungsnotizen, Statements und Kommentare von Forschern und Wissenschaftlern - aber diese haben doch wirklich keinen expliziten Tagebuchcharakter.

Wissenschaftsblogs als neue Spielart der Wissenschaftskommunikation

Abgesehen von dieser Einschränkung¹ möchte ich den Text allen Werkstattlesern gerne zur eigenen Lektüre empfehlen. Denn man liest (noch?) zu selten, daß wissenschaftliche Blogs eine neue, spannende “Spielart der Wissenschaftskommunikation” darstellen. Und mit dieser Beobachtung liegt Christoph Bächtle jedenfalls 100% richtig:

“In wissenschaftlichen Blogs berichten Wissenschaftler, Journalisten und andere Sendungsbewusste aus und über Wissenschaft. In den öffentlichen Tagebüchern wird erzählt, bewertet, Position bezogen, Meinung gemacht, diskutiert und auch mal gelästert. Wissenschaftliche Blogs gehören zu den ganz neuen Spielarten in der Wissenschaftskommunikation.”

p.s.: Momentan läuft ja drüben bei Scienceblogs eine Befragung, die u.a. die besonderen Nutzerprofile von Wissenschaftsblog-Lesern klären soll. Worin liegt die Besonderheit von Wissenschaftsblogs und ihrem Publikum? Welche Aspekte werden geschätzt, welche Themen kommen weniger gut an? Unter allen Teilnehmern an der Umfrage werden übrigens 3 Exemplare des “Brockhaus multimedial 2009″ verlost.

Wissenschaftsblogs
Scienceblogs

1. Und gut, strenggenommen müßte ich meiner Kollegin Beatrice Lugger von Scienceblogs widersprechen, die die Zahl von 2.000 Wissenschaftsblogs nennt. Ich würde hier eher 400-500 veranschlagen. [↩]