Nachdem ich zum Potential wissenschaftlicher Blogs zuletzt auch einige Vorträge gehalten habe, findet man unten nun auch endlich den Foliensatz, nach dem ich verschiedentlich gefragt wurde. Es sind die Folien, wie ich sie bei der re:publica’08 verwendet habe.

Begleitend und erklärend geht es in 11 Etappen um die Frage, weshalb die Wissenschaft bloggen sollte. Die Argumentationsfolge entspricht dem re:publica-Vortrag.

Wissenschaft kann nicht nicht kommunizieren:

wieso sollte sie es also nicht in und durch Blogs tun?

1. Mit Wissenschaft wird üblicherweise die „Suche nach Erkenntnis“ oder das „Streben nach Wahrheit“ assoziiert. Begriffe wie Objektivität, Vernunft, Analyse oder Rationalität beschreiben eine spezifische Form der Welt- und Wirklichkeitsbeschreibung. Das ist alles richtig, dennoch darf man nicht vergessen:

Kommunikation ist lebensnotwendig für Wissenschaft – ohne sie wüßte sie nicht, was sie weiß.

Wissenschaft wäre nicht(s) ohne Kommunikation. Nur publizierte (also kommunizierte) Forschungsergebnisse „existieren“ für die wissenschaftliche Gemeinschaft. Nur durch fortlaufende Kommunikationen wird das „System Wissenschaft“ stabilisiert. Kommunikation ist lebensnotwendig für Wissenschaft – ohne sie wüßte sie nicht, was sie weiß.

2. Die Blogosphäre ist die Gesamtheit der vernetzten Blog-Kommunikationen. Spezielle, niederschwellige Formen der vernetzten Online-Kommunikation werden als Blogosphäre etikettiert und von journalistischer Seite bisweilen als undurchsichtig-störendes Rauschen wahrgenommen. Das führt in Teilen der öffentlichen Meinung dazu, daß Blogs als „Bühne für das geistige Prekariat“ oder als „Klowände des Internet“ erachtet werden.

3. Wieder einmal zeigt sich: man sollte nicht ein Teil für das Ganze nehmen. Denn Blogs sind zunächst nichts anderes, als eine nüchterne, onlinegestütze Kommunikations-Infrastruktur. Blogs sind ein Publikationsinstrument – und es ist allein ausschlaggebend,1 was, von wem und wie „kommuniziert“ wird. Vorbehalte und Argwohn sind Fehl am Platz. Es ist der Gebrauch des Mediums, oder: It’s the content stupid.2

Schluß mit den Vorbehalten: Entscheidend ist der Gebrauch eines Mediums.

4. Blogs sind – wie eben gesehen – ein Informations- und Kommunikationsinstrument. Wissenschaft ist auf die Aufrechterhaltung von Kommunikationen angewiesen. Könnte es sich noch besser fügen? Worauf wartet die Wissenschaft denn noch?

5. Zwei Gründe, die teilweise erklären, weshalb Teile der Wissenschaft (noch) zurückhaltend sind:

Erstens: Blogs sind Bestandteil des Internet. Im World Wide Web fehlen aber (bislang?!) die eindeutigen Markierungs- und Orientierungscodes, die anzeigen, ob es sich jeweils um wissenschaftliche Inhalte oder anderen Content handelt. Das Web wird von manchen Insassen der Elfenbeintürme immer noch als Ort der Unterhaltung und Banalität wahrgenommen. Wissenschaft, die online stattfindet ist (so die Unterstellung) doch immer nur die Light-Variante oder möglicherweise vollkommen unseriös. Kann Wissenschaft diesen Makel abschütteln?

Zweitens: Manche wissenschaftliche Disziplinen (Historiker, Philologen etc.) rekurrieren auch heute noch auf jahrhundertealte, schriftliche Quellen. Diese sind in den Bibliotheken und Archiven „handgreiflich“. An der Zuverlässigkeit und Langzeit(!)verfügbarkeit von Onlinequellen wird mancherorts (durchaus mit guten Gründen) gezweifelt.3

Wissenschaftsblogs sind dialogische Diskursinseln innerhalb einer wissenschaftsmündigen Gesellschaft.

6. Benötigen wir noch ein Argument, um gegen die Vorbehalte und Beharrungskräfte des alten, dicken „Tankers“ Wissenschaft4 vorzugehen? Gut, dann genügen vermutlich diese beiden Thesen: 1. Wissenschaft ist kommunikativer Diskurs. 2. Wissenschaftliche Blogs sind Diskurskatalysatoren. Noch offensichtlicher und mit mehr Plausibilität geht nicht, oder?

7. Die Vision: Wissenschaftsblogs könnten das Dialoginstrument innerhalb einer wissenschaftsmündigen Gesellschaft sein.

8. Die Details: Wissenschaft kommuniziert intern5 und hier könnten Wissenschaftsblogs den akademischen Binnendiskurs „flankieren“. Auch dabei geht es um Komplementarität, nicht darum, daß Blogs den Fachdiskurs in Journals ablösen sollten. Für die Wissenschaftler selbst können Blogs in allen drei Dimensionen der „funktionalen Trias“ hilfreich sein: als schnelles Publikationsinsstrument, als Tool zum Identitätsmanagement und letztlich auch zum Beziehungsmanagement (Stichwort: Vernetzung).6

Habermas würde sich freuen – es gilt: der zwanglose Zwang des besseren Arguments.

9. Das Ergebnis: durch die bi-direktionale Kommunikationsstruktur wird erstens ein tatsächlicher Dialog zwischen Lesern (=Öffentlichkeit) und Forschern (=Wissenschaft) hergestellt.

Zweitens gelten in Blogs verstaubte Hierarchieunterschiede (hier der Professor, dort der Student nicht). Das heißt: die Asymmetrie der Kommunikationssituation wird teilweise aufgelöst bzw. abgemildert.

10. Was ist das Neue? Wissenschaftskommunikation war seit den 60er Jahren vornehmlich im Sinne einer Belehrung der Laien konzeptionalisiert worden. Das war die Variante 1.0. Die Wissenschaftskommunikation 2.0 entdeckt aber die Öffentlichkeit als „mündigen“, aufgeklärten Dialogpartner, dem es sich zuzuhören lohnt.7

11. Wissenschaftsblogger sind also Pioniere. Sie sind Wegbereiter für eine wissenschaftsmündige Gesellschaft. Was könnte verlockender sein?

| View | Upload your own

Wissenschaft 2.0
Wissenschaftsblogs
Wissenschaftskommunikation

1. Oder um mit unserem Altkanzler aus der Pfalz zu sprechen: Entscheidend ist, was hinten rauskommt…
2. Irgendwann werden das auch die Herren Graff und Co. lernen.
3. Diese beiden Vorbehalte gilt es 1. ernstzunehmen, 2. auszuräumen!
4. Der nur allmählich Fahrt in Richtung Web 2.0 aufnimmt
5. Im Rahmen des Fachdiskurses der „scientific community“
6. Beispiele gefällig? Hier: erfolgreiche Kollaboration von Soziologen. Denn Blogs sind doch Wissenschaftler-Verbindungsmaschinen. ;-)
7. Denn nicht nur die Leser von Wissenschaftsblogs können profitieren. Auch die Blogger /Wissenschaftler selbst können Lerneffekte verzeichnen.

Der Beitrag Was heißt und zu welchem Ende betreiben wir wissenschaftliche Blogs? » Eine Argumentation in 11 Schritten | Werkstattnotiz LXXXV erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Was neuerdings aber wieder hinsichtlich des Abmahnwesens abläuft, eignet sich nur noch als Steilvorlage für ein Kabarettprogramm. In einer der letzten Querverweissammlungen hatte ich bereits den Fall von Stefan Niggemeier erwähnt, der sich u.a. als Kritiker vermeintlich unlauterer Praktiken verschiedener Rätsel-Anruf-Gewinn-Sender positioniert hat. Niggemeier hat zwar erst unlängst vor dem Landgericht Hamburg zähneknirschend klein beigegeben, als er seinen Widerspruch gegen eine Einstweilige Verfügung in letzter Minute zurückzog, der aktuelle Fall ist aber nochmals etwas anders gelagert.2

Am vergangenen Sonntag aber [um genau zu sein um 3:37Uhr] hatte ein Kommentator in Stefans Blog offenbar eine kritische Bemerkung an die Adresse der in der Kritik stehenden Firma "Callactive" geschrieben. Wie Niggemeier selbst berichtet, hatte er am Sonntagvormittag um 11:06 Uhr diesen Kommentar sofort gelöscht. Dennoch flatterte ihm eine erneute Abmahnung ins Haus. Es sei – so die Begründung – nicht ausgeschlossen, daß irgendjemand in Zukunft diesen diffamierenden Kommentar wiederhole.

Hier ist nicht der Ort, um darüber zu diskutieren, ob diese Begründung einer prophylaktischen Gefahrenabwehr juristisch stichhaltig ist. Spannend wurde es gestern, als sich just die Firma, die sich per Abmahnung gegen diesen Kommentar zur Wehr setzte – und es eben keinesfalls dulden wollte, daß dieser Kommentar nochmals irgendwo öffentlich nachzulesen sein sollte! – , in verschiedenen Blogs selbst zu Wort meldete. Und, man lese und staune: die Firma Callactive setzte genau die inkriminierte Passage, die sie wenige Tage zuvor beanstandet hatte, selbst in die Kommentare. Muß man das verstehen?

Der Spreeblick hat dieses mehr als seltsame Gebaren nochmals pointiert zusammengefaßt. Und an vielen Stellen [etwa hier, hier, hier, hier, hier und auch im Lawblog und bei Robert Basic] wird der Fall auch eingehend kommentiert und diskutiert. Weswegen ich auch nochmals darauf Bezug nehme? Ich habe einen kleinen privaten Verdacht, weswegen Callactive nun zu solch skurril anmutenden Manövern greift: Kann es sein, daß die Geschäfte der Firma nicht so wie gewünscht laufen? Kann es vielleicht sein, daß es weit weniger naive, geldgeile Menschen gibt, die sich von den Hütchenspielerinnen Moderatorinnen der besagten Trivialshows einlullen lassen, als gedacht und für den Geschäftserfolg notwendig?

Dann wäre es ja einzusehen, weswegen wenigstens der Geschäftsführer Stephan Mayerbacher sich schonmal probeweise warmläuft und versucht, sich als Komiker zu betätigen. Irgendwo im Freitagabendprogramm bei den Privaten wird schon in einer seichten Comedyshow ein Plätzchen für mich sein, so mag er sich denken. Insgesamt – wenn man seine Einlassungen in verschiedenen Blogs betrachtet – ist ihm das schon ganz gut gelungen. Für einen gestandenen Satire- oder Kabarettpreis3 reicht es noch nicht. Also fleißig üben, Herr Mayerbacher! Das wird schon!

Wenn er freilich hier mitliest und diesen Verdacht weit von sich weist, dann würde man – wie ich anderswo bereits angemerkt habe – fast den Eindruck gewinnen, als sei der Firma Callactive nicht nur ein vernünftiger Medienrechtsanwalt zu wünschen, sondern gleichzeitig ein Therapeut. Dissoziative Persönlichkeitsstörung hieße sowas möglicherweise in der Fachterminologie.
 

• Darstellung Stefan Niggemeiers: In eigener Sache (2)
• Spreeblick: S. Niggemeier erneut abgemahnt

Kleine ergänzende Information:

In vielen Blogbeiträgen und Kommentaren wird recht pauschal auf die angeblich "gefährdete Meinungsfreiheit" hingewiesen (etwa hier oder hier) oder gar behauptet, die Meinungsfreiheit sei per se quasi suspendiert. Hier möchte ich zu bedenken geben, daß es zwar leider viele unerfreuliche Abmahnfälle gibt und gab und die Urteile mancher Gerichte manchmal etwas fragwürdig anmuten, allerdings ist die Rechtssprechung in dieser Hinsicht nicht einheitlich.

Damit will ich sagen, daß man in der Bundesrepublik nicht davon sprechen kann, daß man als Journalist oder Blogger durch die Gerichte generell mundtot gemacht wird. Ein Problem ist freilich, daß die Praxis des sog. "fliegenden Gerichsstandes" dem Abmahner erlaubt, sich ein Gericht auszusuchen, von dem er sich erwartet, daß es seinen Vorstellungen gemäß urteilt. Aber nicht immer liegen die Abmahner mit ihrer Einschätzung richtig. Außerdem steht es jedem Unterlegenen frei, die nächste Instanz zu bemühen. Wobei mir bewußt ist, daß dies mit weiteren hohen Kosten verknüpft ist. Und ich kann versichern, daß ich selbst weiß, was das bedeutet.

Nochmals konkret zum Fall der Haftung für Kommentare, die beanstandet werden und für die der Blogbetreiber möglicherweise verantwortlich gemacht wird: das vermeintlich gesunde juristische Laienempfinden geht davon aus, daß ich als Blogger nur für meine eigenen Beiträge und bestenfalls für Kommentare, von denen ich mich nicht in angemessener Frist distanziere bzw. wenn ich meiner Löschpflicht nicht nachkomme, haftbar bin.

Aber tatsächlich gibt es hier mindestens zwei einschlägige und miteinander konfligierende Urteile:

Das Oberlandesgericht Hamburg hat generell entschieden, daß eine Haftung erst ab dem Zeitpunkt der Kenntniserlangung von rechtswidrigen Inhalten greift. Allerdings wird dies in solchen Fällen  eingeschränkt, wenn durch den Inhalt des Blogbeitrags/Postings provokante Kommentare zu erwarten sind. Hier hat der Blog- bzw. Forumsbetreiber eine besondere Sorgfaltspflicht. Hier wäre dann eine sog. Mitstörerhaftung gegeben.

OLG Hamburg, Urteil v. 22.08.2006 – Az.: 7 U 50/06 – Haftung für Foren-Einträge (Heise-Urteil)

1. Ein Forums-Betreiber haftet grundsätzlich erst ab Kenntniserlangung für fremde, rechtswidrige Einträge.

2. Sind in der Vergangenheit rechtswidrige Postings aufgetaucht, reicht es nicht aus, lediglich die neuen, rechtswidrigen Postings zu löschen. Vielmehr muss der Forums-Betreiber in einem solchen Fall dafür Sorge tragen, dass zukünftige, rechtswdrige Postings unterbleiben. Eine solche Pflicht obliegt einen Forums-Betreiber um so mehr, wenn er seine Webseiten gewerblich betreibt.

3. Kommt ein Forums-Betreiber dieser Pflicht nicht nach, haftet er als Mitstörer auf Unterlassung.

Davon abweichend urteilte freilich das Landgericht Hamburg und mutet dem Blogbetreiber deutlich mehr Pflichten zu – zu hoffen ist, daß diese (in meinen Augen weltfremde Ansicht), durch höchstrichterliche Rechtsprechung alsbald korrigiert wird; die Fa. Callactive dürfte sich u.a. auf solche Einschätzungen berufen:

LG Hamburg, Urteil v. 27.04.2007 – Az.: 324 O 600/06 – Haftung für Foren-Einträge

1. Ein Forums-Betreiber haftet für "eigene Informationen" (…) "Eigene Informationen" im Sinne dieser Vorschrift sind nicht nur "eigene Behauptungen" im Sinne der für Widerruf oder Richtigstellung entwickelten Grundsätze, sondern vielmehr auch Informationen, für deren Verbreitung der Betreiber einer Internetseite seinen eigenen Internetauftritt zur Verfügung stellt, mag auch nicht er selbst, sondern eine dritte Person die konkrete Information eingestellt haben.

Wer sich also mit den juristischen Details auseinandersetzen will, möge sich die verlinkten Urteile durchlesen.  

Und hier das von DonAlphonso empfohlene Buch:

• Roth, Wolf-Dieter (2007): Internet, Recht und Abzocke. Bloch, Rainer Verlag

[Update: 16.8.2007 | 18:15 Uhr]

Soeben entdecke ich einen ausführlichen Beitrag des Rechtsanwalts Thomas Schwenke zur selben Thematik. Schwenke weist auf die oben angeführten Urteile hin und listet noch weitere Rechtspositionen auf. Sein Fazit lautet ernüchternd, aber nicht ganz hoffnungslos: derzeit kann sich sowohl der – u.U. dreiste – Abmahner, als auch der – u.U. naive – Blogbetreiber auf gute Argumente stützen. Wer am Ende die Oberhand behält, ist von vielen anderen Faktoren abhängig.

Und Schwenke schließt mit der juristischen Weisheit: "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand". Na dann bin ich ja beruhigt…

Nachzulesen hier: Upload-Magazin, Haftung für Blogkommentare, 16.8.2007 

Weiterführende Literaturtipps:

Internet- und Medienrecht

• Fechner, Frank (2007): Medienrecht. UTB, Stuttgart.
• Branahl, Udo (2006): Medienrecht. Eine Einführung. Vs-Verlag.
• Koch, Uwe/Otto, Dirk/Rüdlin, Mark (2006): Recht für Grafiker und Webdesigner. Galileo-Press.

Weblogs und Web 2.0

• Anderson, Chris (2007): The Long Tail – Der lange Schwanz. Hanser.
• Möller, Erik (2006): Die heimliche Medienrevolution. Wie Weblogs, Wikis und freie Software die Welt verändern. 2., erw. Auflage, Heise-Verlag.
• Wolff, Peter (2006): Die Macht der Blogs. Datakontext-Verlag.
• Benkler, Yochai (2006): The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom.Yale University Press.

1. Darauf verweist zu Recht auch DonAlphonso, der immerhin noch einen Literaturtipp parat hat.
2. Der vorstehende Satz wurde nach dem korrigierenden Hinweis von Stefan Niggemeier geändert. Hier hatte ich in der Erinnerung vorschnell zwei unterschiedliche Streitfälle in einen Topf geworfen.
3. Mein Favorit ist ja fast immer noch das "Passauer Scharfrichterbeil".

Der Beitrag Kasperltheater, oder: Wie sich die Firma Callactive für einen Kabarettpreis bewirbt | Werkstattnotiz II erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Und jeder weiß, daß es die Männer [bzw. den typischen Mann] und die Frauen [bzw. die typische Frau] nicht gibt1. Die Liste mit naturgemäß schiefen Pauschalkategorien, die dennoch ständig gebraucht werden, ließe sich vermutlich fast endlos fortschreiben2. Aber ich behaupte, daß wenigstens den aufgeklärteren Zeitgenossen bewußt ist, daß es sich bei all diesen Etiketten um eine unzulässige Einordnung in Schubladen handelt und die jeweiligen Angehörigen der Gruppen meist genausoviel Unterschiede wie Gemeinsamkeiten aufweisen.

Das Web 2.0 gibt es nicht?!

Wieso ich meinen Artikel mit dieser allgemeinen Betrachtung von Pauschalurteilen beginne? Weil ich die These aufstellen möchte, daß es sich bei einigen Begriffen nicht so wie oben skizziert verhält. Denn wenn beispielsweise von Internet, Web 2.0 oder der Blogosphäre die Rede ist, dann hört man nur selten im Anschluß die differenzierende Einschränkung, daß es sich hierbei um vereinfachende Kategorien handele.

Sind Blogger das evolutionäre Produkt des Computernerds und der tagebuchführenden Hausfrau? Vorurteil oder zutreffende Beschreibung?

Kurz gesagt: fast immer, wenn von den Blogs zu lesen ist, dann steht gleichzeitig die Behauptung im Raum, es handele sich bei dieser ominösen Gemeinschaft der Blogger um eine weitestgehende kohärente soziale Subkultur. Eine Subkultur, die man sich als Symbiose aus einerseits den Compterfreaks, Nerds und Usenet-Leuten, andererseits tagebuchführenden Hausfrauen vorzustellen habe. Und die Angehörigen dieses Milieus weisen eben spezifische Eigenschaften auf, so eine unausgesprochene Unterstellung. 

Was hat aber diese These mit der Frage zu tun, weshalb die Blogosphäre offenbar kaum kalkulierbare Reaktionsmuster aufweist? Denn ich hatte ja im letzten Beitrag festgestellt, daß sich die Mobilisierung für (externe) Themen mit gewissen Schwierigkeiten und Empfindlichkeiten innerhalb der Blogcommunity auseinandersetzen muß. Anders formuliert: Wer innerhalb der Blogosphäre ein bestimmtes, evtl. sogar ein soziales Thema auf die Agenda setzen will, der muß sich bewußt sein, daß er es mit einem höchst launischen Medium zu tun hat. Kein Wunder, denn – so meine weiterführende These – die Blogs gibt es nicht. Wir sind viele! Es gibt nur einzelne, im Wortsinn: individuelle Blogger, die unterschiedliche Motive, Herangehensweisen und Vernetzungsstrukturen aufweisen.

Blogger sind Individuen – Die Blogosphäre ist bunt!

Das ist – zugegeben – ein pure Selbstverständlichkeit. Aber: sowohl in den konventionellen Medien und überwiegend auch in der Blogosphäre selbst,3 wird meist vergessen, daß hier keine kohärente gesellschaftliche Gruppe bezeichnet ist. Und deshalb wird auch meist übersehen, daß es eben auch kein verallgemeinerbares Eigenschaftsprofil geben kann. Die Blogosphäre ist bunt!, das könnte und sollte man sich immer wieder vor Augen halten. Das ist zugleich eines ihrer Gütesiegel, wie auch Ursache dafür, daß ihre Reaktionen mitunter unberechenbar ausfallen.

Deshalb zurück zur ursprünglichen Frage: Weshalb ist die Mobilisierung für Aktionen mit sozialer und/oder ökologischer Ausrichtung so schwierig? Ich habe mir deshalb die zwei zurückliegenden Blogaktionen auf diesem Gebiet angesehen. Zuerst die "Free Burma"-Blogaktion, dann den gestern stattfindenen "Blog Action Day" zum Thema Umwelt.4

Die Unterschiede zwischen den beiden Aktionen liegen klar auf der Hand: die "Free Burma"-Aktion entstand als spontane Solidaritätsaktion und -reaktion auf die Entwicklungn in Burma/Myanmar und wurde innerhalb eines Zeitfensters von 5 Tagen organisiert. D.h. auch, daß eine zentrale, professionelle Koordination überhaupt nicht denkbar war und die Aktion notwendigerweise ein "Schnellschuß" war. Die Mobilisierung mußte sich binnen weniger Tage (ein Wochenende war auch noch mit dabei) vollziehen.

Der "Blog Action Day" hatte ca. 2 1/2 Monate Vorbereitungszeit. Thematischer Fokus lag auf umweltpolitischen Themen (Schlagwort: Environment, "climate change" etc.) Idee und Konzept lagen in der Hand von mindestens drei sog. Majorbloggern aus Australien, die teilweise mit einem Technoratiwert von über 4.000 in der weltweiten Spitzengruppe rangieren.5Sehr ungleiche Ausgangsbedingungen also – ich habe mir die Reichweite der Aktionen nun anhand einer kurzen Technorati- und Blogpulseanalyse durchgesehen. 

[Anklicken der Graphik öffnet eine größere Version.]

Es wird sichtbar, daß sich erstaunlicherweise an der "Free Burma"-Aktion trotz der ungünstigeren Startbedingungen etwas mehr Blogger beteiligt haben. Technorati weist aktuell 14.400 Posts für "Free Burma", 12.100 für den "BlogActionDay" aus.6 Der kursorische Ländervergleich zeigt: wie zu erwarten, waren englischsprachige Posts bei der Burma-Aktion etwas schwächer vertreten (4.450:6.670), allerdings gab es in der deutschsprachigen Szene eine deutliche Mehrbeteiligung bei Burma (2.900:630).7  

Sicher: die "Free Burma"-Aktion ging von Italien und Deutschland aus. Das wird auch in den beiden Werten deutlich. Für Spanien und Fankreich ergeben sich zwischen diesen beiden Aktionen nur marginale Unterschiede. Erstaunlich ist, daß es dieser von "langer Hand" vorbereitenden Aktion nicht gelang, eine wesentliche höhere Wirkung zu erzielen. Am Thema – Klima- und Umweltfragen sind alles andere als peripher in der öffentlichen Debatte – kann es m.E. nicht gelegen haben. Wer hat hier Vermutungen?

Blogger haben das Autonomieprinzip verinnerlicht: ohne eine thematische Identifikation ist kaum eine Mobilisierung machbar.

Als erstes Zwischenfazit bleibt festzuhalten: das Bloggerselbstverständnis (so meine Beobachtung) ist von einem Bewußtsein der Selbstbestimmung geprägt. D.h.: die Möglichkeit, die Themen des eigenen Blogs selbstständig und ohne äußere Einflußnahme zu wählen, ist ein hoher Wert. Um von diesem "Konzept" der Selbststeuerung und Autonomie abzurücken, sind weitere Faktoren erforderlich. Es muß vermutlich entweder eine thematische Identifikation mit der Aktion vorliegen8 oder es muß ein Solidarisierungseffekt hervorgerufen werden.9 Es ist also offensichtlich: Blogger sind keine Lemminge. ;-)

Zweite Erkenntnis: die internationale Blogosphäre weist einen sehr geringen Vernetzungsgrad auf. Die "Free Burma"-Aktion erreichte nur schwer englischsprachige Blogger10, umgekehrt fand der internationale "Blog Action Day" nur wenig Resonanz in Deutschland. 

Wäre es also nicht angemessener, die Redeweise von der Blogosphäre aufzugeben oder zu revidieren? Denn wird nicht immer deutlicher, daß es nicht eine, sondern viele Blogosphären gibt?

Weitere Gedanken zur selben Frage:

• Werkstattnotiz: Die Launen der Blogdiva, Selbstreferentialität oder: Das schwierige Geschäft die Blogosphäre zu mobilisieren
• Werkstattnotiz: Umweltschutz, Kampf gegen Armut, Menschenrechte… » Strategien der Mobilisierung und die Inflation medialer Good-Will-Kampagnen

1. Und daß die verschiedenen Geschlechter nicht von unterschiedlichen Planeten – Mars vs. Venus – importiert sind, sollte sich insofern genauso verstehen.
2. Die Jugend (von heute), die Schriftsteller, die Medien, die Industrie…
3. Und auch hier in der Wissenswerkstatt ist/war vereinzelt von "den Blogs" zu lesen…
4. Robert Basic hatte hier ein Zwischenfazit zur Burma-Aktion gezogen. Eine Auswertung des Fragebogens – wer mit welcher Motivation usw. sich beteiligt hatte – folgt in einigen Tagen.
5. Die Blogbeiträge der "Organisatoren" finden sich hier: Cyan Ta’eed, Collis Ta’eed, Leo Babauta.
6. Daten jeweils 16.10 – 10.00Uhr.
7. Der "prominenteste" deutsche Blogger, der sich gestern beteiligte ist – soweit ich sehe – Frank Bueltge gewesen. Nennenswert sind daneben u.a. Simon Columbus, Yoda aus der Schweiz. Nach der zu erwartenden Resonanz hatte schon vor 5 Wochen Frank Pleil gefragt – hier.
8. also bspw. ausgeprägte politische und/oder ökologische Sensibilität
9. Die Botschaft und ihre "Sender" müssen so glaubwürdig und mitreißend sein, so daß ich mich beteilige.
10. Und die Platzhirsche in den USA reagierten erst gar nicht.

Der Beitrag »Wir sind viele«, oder: Die Blogosphäre gibt es nicht | Werkstattnotiz XVI erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Grund genug also, um auf diese Mißstände hinzuweisen. Grund genug, um für Solidaritäts- und Informationskampagnen die Werbetrommel zu rühren. Wenigstens ein Stückchen Aufmerksamkeit für die in Not geratenen Menschen, nur ein wenig mehr Bewußtsein für die prekäre ökologische Situation, in die wir (industriellen) Nationen uns hineinmanövriert haben. Wer sollte daran etwas auszusetzen haben? Geht uns die Lage der Welt und ihrer Bewohner nicht alle an?

Gibt es die guten und die bösen Blogger?

Die Argumente, die so oder ähnlich lauten, haben eines gemeinsam: sie haben gewaltiges moralisches Gewicht. Heißt das aber gleichzeitig, daß man als Zeitungsleser auch die Pflicht hat, an den anstehenden Spendenaktionen zur Weihnachtszeit teilzunehmen? Heißt das folglich auch, daß man die Blogcommunity in zwei Lager einteilen kann? Die „Guten“, die sich an den Blogaktionen à la „Free Burma“ brav beteiligen und in die „Bösen“, die weiterhin nur ihr eigenes Süppchen kochen?

Ist es überhaupt sinnvoll, selbst an solchen Aktionen teilzunehmen? Wie stehen die Chancen für das jeweilige Anliegen Mitstreiter zu finden? Welche Strategien verfolgen die Organisatoren, um möglichst viel Aufmerksamkeit zu erregen?

Einigen dieser Fragen möchte ich im folgenden etwas nachspüren. Ich hatte bereits einige grundsätzliche Überlegungen bzgl. der Schwierigkeit die Blogszene zur Teilnahme an solchen events zu motivieren angestellt [vgl. „Die Launen der Blogdiva…“] und gestern einen Vergleich der Reichweite der beiden Blogaktionen „Free Burma“ und „Blog Action Day“ vorgenommen [vgl. „Wir sind viele…].1 Als vorläufiges Fazit ist festzustellen: Blogger haben ein sehr feines Sensorium ausgebildet, wenn es darum geht, sie zu einem bestimmten (weil erwünschten) Verhalten zu animieren. Hier ist eher mit trotziger Skepsis, als mit blinder Gefolgschaft zu rechnen. Zweitens zeigt sich anhand solcher Aktionen: die globale Blogosphäre weist deutliche Sprachgrenzen auf.

In diesem dritten Teil werde ich kurz die begleitenden (Online-)Kampagnen der diese Woche stattfindenden Aktionen „Blog Action Day“ und „Deine Stimme gegen Armut“ bewerten und kommentieren.

„Blog Action Day“ – Hürden der weltweiten Kommunikation

Wie ich bereits hier ausgeführt habe, ging die Idee zum „Blog Action Day“ von drei australischen Bloggern aus. Diese nutzten einerseits ihre durchaus renommierten Blogs, um ab Anfang August für den Aktionstag am 15.10.2007 zu werben. Andererseits stand sehr schnell eine sehr professionelle Kampagnenseite im Netz. Dort ist in allen wichtigen internationalen Sprachen das Anliegen des Aktionstages beschrieben:

Am 15. Oktober werden sich Blogger überall im Internet zusammentun, um die Öffentlichkeit auf ein ausgewähltes Thema aufmerksam zu machen. Das Thema für den Blog Action Day 2007 ist die Umwelt. Jeder teilnehmende Blogger wird sich auf seine ganz persönliche Weise eines von ihm selbst ausgewählten Umweltthemas annehmen.

Die Beiträge an diesem Tag sollten sich also um das Thema „Umwelt“ („Environment“) drehen; dabei wurden die Blogger aufgefordert, einen individuellen Artikel zu schreiben und die Frage aus ihrer jeweiligen Sicht zu beleuchten.2

Unter anderem stand auf der Website folgendes Youtube-Video zur Verfügung, das die Idee nochmal einprägsam transportieren sollte:

Auffallend ist: die Resonanz in Deutschland blieb weit hinter dem Potential zurück. Einige Vermutungen dazu habe ich im letzten Beitrag bereits angestellt. Die Kommunikation über Sprachgrenzen hinaus ist offenbar immer noch problematisch. Außerdem wird sichtbar, daß es von essentieller Bedeutung ist, sog. A-Blogger mit im Boot zu haben. In Deutschland ist das nicht gelungen bzw. nicht versucht worden.

Am griffigen Slogan „One day. One issue. Thousands of voices.“ kann es m.E. nicht gelegen haben. Dennoch ist die Feststellung von Liisa ohne Einschränkungen zutreffend:3

Schaut man sich die Liste der an dem Tag teilnehmenden Weblogs an, fällt ebenfalls auf, dass Weblogs aus Deutschland mit der Lupe gesucht werden müssen. Und ich frage mich mal wieder, woran das liegt? Mir ist das schon bei anderen länderübergreifenden Blogaktionen aufgefallen, dass sich die deutschen Blogger da gerne sehr zurückhalten.

Ist das schlicht blankes Desinteresse? Bekommen sie solche Aktionen gar nicht mit, weil die »maßgeblichen« Blogs in Deutschland (sog. A-Blogger) sich kaum darum kümmern und es darum nicht »interessant genug« ist…

Mein persönliches Resümee: Der „Blog Action Day“ wurde professionell aufgezogen und die Herangehensweise ist vielversprechend. Nächstes Jahr soll ebenfalls am 15. Oktober die zweite Auflage folgen. Es wird erforderlich sein, daß zumindest in den „großen“ Blognationen ebenfalls Mitstreiter und Bloginsider gefunden werden, die hier für Aufmerksamkeit sorgen. Wenn man es nicht schafft 1-2 Blogger der Topkategorie zu begeistern, dann wird auch nächstes Jahr kein größerer Erfolg drin sein.

„Deine Stimme gegen Armut“ – Großer Aufwand und Mißachtung der Blogszene 

Nun noch ein kurzer Seitenblick auf die heute stattfindende Aktion „Deine Stimme gegen Armut“ resp. „Stand against poverty„. Bevor später die Reklamationen kommen und mir vorwerfen, daß ich hier Äpfel mit Birnen vergleiche. Ja, diese internationale Kampagne – für die sich eine Vielzahl prominenter Künstler engagiert – ist keine originäre Online-Aktion. Der Schwerpunkt liegt eindeutig auf Aktionen, die heute weltweit in verschiedenen Städten organisiert werden, häufig in Verbindung mit (kleinen) Konzerten. Getragen ist das alles von der symbolischen Idee: „Stand up and speak out!„. So das heutige Motto.4

Allerdings ist den Veranstaltern und Verantwortlichen (federführend die Entwicklungshilfeabteilung der Vereinten Nationen) freilich daran gelegen, möglichst viele Teilnehmer zum Mitmachen zu bewegen. Wenn die Konzertbühne aufgebaut ist und davor verlieren sich ein paar dutzend Besucher, gibt das auch kein überzeugendes Bild ab. Ziel ist es, primär ein Zeichen zu setzen und Bewußtsein für die weltweite Armut zu erzeugen. Der Aufruf zur Beteiligung liest sich wie folgt:

Am 17. Oktober 2007 findet der weltweite Aktionstag gegen Armut („White Band Day“) statt. Millionen Menschen auf der ganzen Welt werden an diesem Tag darauf aufmerksam machen.
Gemeinsam werden die Staats- und Regierungschefs daran erinnert, ihre Versprechen einzuhalten und die UN-Entwicklungsziele (MDGs) bis 2015 umzusetzen.

Daran gekoppelt ist ein Weltrekordversuch:

„Deine Stimme gegen Armut“ ruft dazu auf, am 17. Oktober aktiv am „Stand up & Speak out“-Weltrekordversuch teilzunehmen.
Ziel dieser globalen Aktion ist es, dass binnen 24 Stunden möglichst viele Menschen gemeinsam Aufstehen und ihre Stimme gegen Armut erheben.

Dafür wurden Kino- und Fernsehwerbespots gedreht, PDF-Flyer zum Download angeboten und auch ein Blog eingerichtet. Wenn man das Webangebot allerdings näher betrachtet, so kann kaum verwundern, daß die Aktion zumindest in der Blogszene kaum Widerhall gefunden hat. Zwar ist die Website natürlich von Profis gestaltet, allerdings ist offenbar niemand darunter, der ein wenig Blogerfahrung besitzt.

Das aufwendig gestaltete Video ist bspw. nirgendwo in einer YouTube-Version verlinkt.5 Zwar findet man es dort auch, aber wer sich auf der Aktionsseite informieren und mit Material versorgen will, wird enttäuscht. Denn in Erinnerung bleibt dieses Video sicher dem einen oder anderen:

Eine verpasste Möglichkeit unter vielen. Denn anstatt die Möglichkeiten eines Weblogs zu nutzen, werden nur sporadisch kleine Artikel eingestellt, aktuelle Informationen über den Fortschritt der Planungen finden sich so gut wie gar nicht und etwas mehr Hintergrundinformationen hätten meiner Einschätzung nach auch nicht geschadet. Bedenkt man, daß es auch in Deutschland eine Vielzahl von Blogs mit politisch-sozialkritischer Ausrichtung gibt und das Thema „Armut“ durchaus Anlaß für Diskussionen und Engagement bietet, kann man nur den Kopf darüber schütteln, wenn man sieht, daß in den letzten Wochen (!) nur 2-3 Kommentare im Aktionsblog aufliefen.6

Man hätte es auch jemanden machen lassen können, der sich damit auskennt.

Als kleine Randbemerkung sei noch der Hinweis erlaubt, daß die „Pflege“ bzw. „Betreung“ des Blogs offenbar auch nur sehr nachlässig erfolgt: Kommentare bzw. Trackbacks werden nur mit erheblicher Zeitverzögerung freigeschaltet. Wer zum Dialog und Mitmachen anregen will, sollte hier gewissenhafter sein. Zumindest was den Kampagnenblog betrifft erlaube ich mir das Urteil: man hätte die Sache jemanden machen lassen, der sich damit auskennt.

Auch hier gilt: schade, daß es eine durchaus unterstützungswürdige Aktion durch kleine Fehler und Unkenntnis der Blogszene versäumt, eine stärkere Aufmerksamkeit und Onlinepräsenz zu erzeugen. Und wenn man bedenkt, daß ein Teil der heutigen Aktion eigentlich darauf abzielte, daß auf möglichst vielen Websites die jeweiligen Betreiber ein Photo von sich mit dem Slogan „Ich zeige Gesicht gegen Armut!“ zu sehen ist, dann kommt man aus dem Kopfschütteln kam mehr heraus. Wußte bei den Organisatoren hier in Deutschland niemand, daß auch Blogs im weiteren Sinne „Webseiten“ sind und auch Leser haben?

Abschließend läßt sich sagen, daß es durchaus handwerkliche Fehler gibt, die der Mobilisierung für die beiden genannten „Good Will“-Kampagnen nicht dienlich waren. Wer sich schon die Mühe macht und einen Blog aufsetzt, der sollte auch bereit sein, sich in die Szene hineinzudenken oder jemanden fragen, der hier Insiderkenntnisse hat. Vielleicht lernen die Organisatoren ja noch dazu?

Generell stellt sich allerdings die Frage, ob man – wenn sich derlei Aktionstage häufen – nicht verstärkt Abstumpfungseffekte heraufbeschwört. Ich habe hierauf auch keine Antwort. Allerdings läuft man – so meine Vermutung – durchaus Gefahr, daß sich interessierte und potentiell engagierte Leser, Blogger, Bürger ermüdet abwenden, wenn solche Kampagnen allzu inflationär werden.7

In diesem Sinne kann man vermutlich nur daran erinnern: es gibt auch ein zuviel des Guten. Aber wenn man „das Gute“ erreichen will, darauf aufmerksam machen will, daß es Unrecht, Armut, Hunger gibt, dann sollte man das auch möglichst „gut“ tun. Die Aktion heute war davon – was die Blogosphäre angeht – noch ein gutes Stückchen entfernt.

Die beiden vorgehenden Artikel zur selben Frage:

• Werkstattnotiz: Die Launen der Blogdiva, Selbstreferentialität oder: Das schwierige Geschäft die Blogosphäre zu mobilisieren
• Werkstattnotiz: »Wir sind viele«, oder: Die Blogosphäre gibt es nicht  

1. Thomas Pleil hat sich ebenfalls an einem Vergleich der beiden Aktionen versucht… nachzulesen hier.
2. Einen guten Überblick über die verschiedenen Varianten der Beteiligung gibt u.a. Marie Naumann hier in der ReadersEdition.
3. Die kaum verwunderliche Kritik an der Aktion ist ebenfalls in Liisas Blog gut nachzulesen; hier äußert sich „creezy“ folgenderweise: „Ehrlich gesagt packen mich solche Aktionen genau nicht, weil sie rein gar nichts bewirken. Mitmachen kann jeder, der Spaß daran hat. Nichtmitmachen kann jeder, der darin wenig Sinn sieht. Warum soll ich ausgerechnet zum 15.10. zum Thema Umwelt bloggen? Nur weil mich einer zum Schaf einer ganzen Herde machen will?“
4. Der heutige Aktionstag fand im Rahmen der übergreifenden „Milleniumsaktion“ der UN statt.
5. Darüberhinaus ließe sich auch fragen, ob man für den aktuellen Aktionstag nicht den Verweis auf den G8-Gipfel hätte rausschneiden können.
6. Und auch am heutigen Aktionstag sind Blogposts, die sich mit der Kampagne befassen oder zum Mitmachen aufrufen, so gut wie nicht zu finden. Ausnahmen sind hier und hier nachzulesen. Und ein kritischer Kommentar steht hier.
7. Aber es wäre vermutlich einmal zuviel um die Ecke gedacht, wenn man die These aufstellt, daß das offensichtlich dilettantische Vorgehen dadurch zu verstehen ist, daß man die Blogszene eben nicht „belästigen“ wollte?

Der Beitrag Umweltschutz, Kampf gegen Armut, Menschenrechte… » Strategien der Mobilisierung und die Inflation medialer Good-Will-Kampagnen | Werkstattnotiz XVII erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Nun ja, ein weiters Indiz für diese Beobachtung ist der aktuell stattfindende BoB-Award. "Der Bob-Award"? Ich gestehe: bis gestern ist dieser Wettbewerb, den die Deutsche Welle durchführt, mir selbst auch kein Begriff gewesen. Vielleicht zu recht? Vielleicht hat dieser Wettbewerb, der – so die Selbstauskunft – "einzige Wettbewerb, der einen sprachenübergreifenden Blick über die rasant wachsende Weblog-Szene bietet" es einfach nicht besser verdient?

Bietet dieser Award wirklich einen angemessenen Überblick über die Weblog-Szene?

Aber der Reihe nach: wie offenbar schon im Jahr 2006 hat die Deutsche Welle (DW)1 zum Wettbewerb um den oder die "besten Weblogs" aufgerufen. In der Bewerbungsphase wurden über 7.000 Blogs vorgeschlagen, aus denen dann durch eine als "Fach- und Expertenjury" betiteltes Gremium 150 Kandidaten ausgewählt wurden.

Auf der Bob-Website liest sich das so:

Die Jury der BOBs-Awards hat ihre Vor-Auswahl getroffen. In der Zeit vom 22. Oktober bis 15. November stellen sich die 150 Nominierten in insgesamt 15 Kategorien dem Votum der User.

In jeder Kategorie sind nun 10 Kandidaten nominiert. Über das User-Voting haben Sie nun die Möglichkeit, Ihre Favoriten zu bestimmen und so über die Publikumspreise zu entscheiden.

Schön und gut, möchte man meinen – wo aber liegt das Problem? Nun gut, "Problem" würde ich es nicht nennen, aber ich bin mal wieder etwas irritiert, daß mir – einem regelmäßien Flaneur durch die hiesige Bloglandschaft – dieser Wettbewerb quasi verborgen blieb. Erst durch diesen gestrigen Artikel in der ReadersEdition bin ich darauf aufmerksam geworden.

Warum hat man wieder einmal versäumt, dieses Projekt in der Blogosphäre bekannt zu machen? Keine Lust? Pure Unfähigkeit?

Ich habe nun kurz etwas recherchiert und gewinne nur noch stärker den Eindruck, als läge die Ursache in einem allzu bekannten Phänomen: denn kann es sein, daß hier mal wieder mit nicht unerheblichem Aufwand ein Projekt gestemmt wird, man aber vergessen hat, dieses Event auch in der betreffenden Szene bekannt zu machen?

Gewiß, die Deutsche Welle ist kein Mainstream-Medium und soll v.a. im Ausland wahrgenommen werden. Aber die Preisverleihung findet letztlich doch in Berlin statt (am 15.11. um genau zu sein) und ich sollte mich doch arg täuschen, wenn im Anschluß daran nicht auch in Print- und anderen Medien über die Preisträger und den Abend berichtet werden würde.

Die Ergebnisse des Bob-Awards werden ein Stück weit das öffentliche Bild der Blogszene prägen. Aber ist dieses Bild nicht zwangsläufig eine Karikatur?

Das heißt aber auch: die Ergebnisse dieses Wettbewerbs beeinflußen die Wahrnehmung der Blogosphäre durch außen! Wenn schon Spreeblick, basicthinking, nerdcore und Co. nicht in der Ankündigung des Awards beteiligt wurden, warum hat man es dann nicht durch "virales Marketing" versucht?2 Oder – man verzeihe mir den fast schon überstrapazierten Satz – "Warum hat man nicht jemanden gefragt, der sich damit auskennt?"3

Denn das Bild, das letztlich durch diesen Wettbewerb von der nationalen und internationalen Blogszene gezeichnet wird, kann nur schief sein. Die Preisverleihung wird jedenfalls so angekündigt:

An diesem Abend wird die Jury – 15 bekannte Blogger und Experten aus 10 Ländern – nicht nur die Gewinner verkünden, sondern auch einen Einblick in Tendenzen und Besonderheiten ihrer jeweiligen Blogwelten geben.

Und die von der Jury für den Preis des "Besten deutschen Blogs" nominierten Kandidaten (für die abgestimmt werden kann und soll) sind: 

1. Das hermetische Café
2. Spaß mit der Deutschen Bahn
3. Bestatterweblog
4. Indiskretion Ehrensache
5. Zwarwald
6. AUGUSTSTRASSE
7. Behindertenparkplatz
8. Charming Quark
9. alles ausser sport
10. Krusenstern * Крузенштерн

Nichts gegen die Nominierten, es sind einige lesenswerte Blogs darunter, aber im Ernst: sind das die Blogs, die tatsächlich als irgendwie repräsentativ und "preiswürdig" gelten?

Wer "Schadensminimierung" betreiben will, gelangt hier zur Website:

• The BoBs – Best of the Blogs

[Update – 16.11.2007]

Am gestrigen Abend wurden nun die Preise – oder wie es trendgemäß heißt – "Awards" verliehen. In den letzten Tagen wurde in der Blogosphäre ja immerhin ein wenig über den Wettbewerb und dessen leider wenig kenntnisreiche Organisation getratscht. Denn die Abstimmung bzw. Abgabe der Votes für die Publikumspreise war mehr als obskur, unübersichtlich und wurde letztlich noch Opfer eines kleinen Hackerangriffs. Was es nicht alles gibt.

Mit Blogs kennen sich die bei der "Deutschen Welle" augenscheinlich nicht aus – die Preisverleihung selbst scheint aber ganz nett gewesen zu sein.

Bestes deutsches Blog wurde (und damit kann ich mich anfreunden) der Behindertenparkplatz. Glückwunsch dazu. Ob es tatsächlich der "beste Blog" aus über 200.00 deutschen Weblogs ist (diese Zahlen präsentieren heute Dirk Olbertz und Jens Schröder) ist, sei mal dahingestellt.4

Rückblicke auf die Preisverleihung, die Sieger in den einzelnen Kategorien und den Wettbewerb gibt es hier zu lesen:

• Readers Edition: Die besten Blogs der Welt – “The BOBs 2007″, 16.11.2007
• Spreeblick: Nachlese: BOBs 2007, 16.11.2007

Und Thomas Knüwer zieht nochmals ein kritisches Fazit zum BOB-Award.

Zu wünschen bleibt, daß man aus den Pannen für das nächste Jahr etwas lernt…  allerdings bin ich skeptisch, ob man dazu bei der "Deutschen Welle" bereit und in der Lage ist. ;-(

1. Immerhin gut finanziertes Kind der ARD-Familie, das eben die Aufgabe hat, Fernseh- und Radioformate und inzwischen auch Internetangebote für das Ausland zu produzieren.
2. Einzig bei Th. Knüwer las ich einen kurzen Hinweis – dies allerdings, als er selbst von seiner Nominierung erfuhr.
3. Die Tatsache, daß die Beteiligung am Abstimmungsprozeß bislang recht schleppend verläuft, kann insofern kaum verwundern.
4. Und diese Frage ist ja ohnehin nicht beantwortbar.

Der Beitrag Wo bleibt die Welle? » Der Wettbewerb „Best of Blogs“ findet kaum Beachtung | Werkstattnotiz XXII erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Die Idee, im Anschluß daran eine kleine Zusammenkunft von interessierten Bloggern zu organisieren, war also durchaus naheliegend und stieß auch sofort auf viel Beifall. Binnen weniger Tage waren 35 Anmeldungen zu verzeichnen und aus Platzgründen wurde die Liste bereits geschlossen. Ich selbst hatte mich bereiterklärt, mich um eine geeignete Location zu kümmern. 

Zunächst hatte ich freilich durch die unvorsichtige Verwendung des Terminus "Bar" für kurze Irritationen bei Robert gesorgt. Denn hier merkt man den Profi. Logo! Denn "Bar=laut=eng=anstrengend". Glücklicherweise konnte ich das Mißverständnis recht schnell aus der Welt schaffen; schließlich schreie auch ich recht ungern meinem Nebenmann ins Ohr.

Die Präferenzen für einen geeigneten Blog-Small-Talk-Ort waren also: ruhig, München-Innenstadtlage, kein bayuwarischer Touristennepp, freundlicher Service und – was keineswegs selbstverständlich ist! – gutes Bier! Denn, das sei den Nichtmünchnern mitgeteilt: trotz des Weltrufs als Stadt des Biers und des Oktoberfests, bekommt man auch in München doch immer wieder eine an frisches Bier nur entfernt erinnernde Plörre vorgesetzt. Der Verdacht, daß es sich um gelb gefärbtes Spülwasser handelt, liegt dabei manchmal nicht fern. 

Wer in dieser Hinsicht sicher gehen will, trinkt Augustiner! Den Münchnern verrate ich kein Geheimnis, denn nicht umsonst ist Augustinerbräu das wohl meistgetrunkene Bier der Stadt. Bevor ich es hier aber noch unnötig spannend mache, sei die Gaststätte verraten, auf die meine Wahl gefallen ist:

Treffpunkt für die Blog-Clique am Donnerstag, den 6.9.2007 ab 19.30 Uhr ist die Gaststätte "Rumpler" in der Baumstraße 21. Beim "Rumpler" handelt es sich um eine recht konventionelle, bayerische Wirtschaft, die sich durch umsichtiges Personal und eine Speisekarte ohne viel Schnickschnack auszeichnet. Und: das erwähnte Augustinerbier gibt es in einer hellen und dunklen Variante.

Im "Rumpler" ist jedenfalls ein kleines Eck für uns reserviert. 25-30 Personen sollten dort gemütlich Platz finden. Ein weiterer Faktor, der für das "Rumpler" spricht, ist die Lage: falls sich die Bloggesellschaft gegen später auflösen sollte, sind von dort aus binnen weniger Gehminuten jede Menge Bars des Glockenbachviertels zu erreichen. Das "Rumpler" selbst liegt leider nicht direkt an einer U-Bahn oder Tramstation. Allerdings sind es von der U-Bahn "Fraunhoferstraße" nur ca. 500-600m. Man biegt von der Fraunhoferstraße am Besten in die Klenzestraße in südlicher Richtung ein, der Klenzestraße folgend stößt man (wenn man 50m nach rechts geht) fast direkt auf die Gaststätte; ebenso führt die Jahnstraße auf das Gasthaus zu.

Als ich heute im strömenden Regen kurz vor Ort war, bot sich folgender Anblick; es empfiehlt sich aber, den Stadtplan griffbereit zu haben! Die Idee, mit dem eigenen PKW ins Glockenbachviertel zu fahren, sollte man sich übrigens aus dem Kopf schlagen. Die Orientierung (jede Menge Einbahnstraßen!) ist alles andere als leicht, abgesehen davon findet man keine (!) Parkplätze. 

Nochmal in Kurzform:

• Blogtreff, Donnerstag 6.9., 19.30 Uhr: Gaststätte Rumpler, Baumstraße 21.
  
• Anfahrt: U-Bahn, Haltestelle Fraunhoferstr., Linien U1, U2, U7, U8. Tram, Linien 27, N27
• Ortsunkundige bitte zuvor genau den Stadtplan studieren. Der Straßenverlauf im Glockenbachviertel ist teilweise recht unkonventionell.
• Reserviert ist auf meinen Namen – die Gaststätte ist aber recht übersichtlich und "wir" sitzen rechts oben!

Ich jedenfalls bin gespannt, einige Gesichter zu sehen, die hinter mir bekannten Blogs stecken! Ich freue mich!

Der Beitrag Kommt zusammen! » Blogtreffen in München | Werkstattnotiz VII erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Gewiß ist die gestrige Stichprobe etwas klein, um auf den tatsächlichen Phänotyp des "typischen" Bloggers zu schließen; dennoch stand die Zusammensetzung der Teilnehmer in auffälligem Mißverhältnis zu den Daten, die v.a. Jan Schmidt immer wieder präsentiert.1 Er hatte ja bekanntlich in seiner Erhebung "Wie ich blogge" festgestellt, daß 45% der Blogbetreiber weiblich sind, eine andere Studie nennt gar einen Anteil von 2/3 aller Blogs, die von Frauen gestaltet und betextet werden. Deutet das Blogtreffen im "Rumpler" also eine Trendwende an? Naja, wie gesagt, man sollte hier natürlich keine ungültigen Schlußfolgerungen ableiten, aber dennoch war es auffallend, daß sich unter den ca. 30 Bloggern gerade drei Frauen befanden. Und die – das sei angemerkt – waren alle mit ihren ebenfalls bloggenden Partnern angereist.

Blogger sind kommunikativ, trinkfest, schlecht rasiert und männlich. Klischee? Blogmythos? Bestätigen Ausnahmen die Regel?

Was sich also sagen läßt: weibliche "Solo"-Bloggerinnen meiden Blogtreffen, zumindest in München. Aber vielleicht habe ich ja auch schlicht die Location schlecht gewählt? Hätte ich in der Beschreibung und Ankündigung nicht derart prominent darauf hinweisen sollen, daß die Bierauswahl ein Kriterium darstellte? ;-)

Egal: schon kurz nach 19 Uhr füllte sich die reservierte Ecke in der Gaststätte "Rumpler" und rund eine Stunde später waren fast alle angemeldeten Blogger versammelt. An den einzelnen Tischen wurde eifrig diskutiert; neue Start-Up-Pläne wurden mehr geraunt, als erklärt. Bisweilen wurde ein wenig gelästert, zumeist gab es viel Interesse, neugierige Fragen und wohlwollendes Schulterklopfen.

Ich selbst habe längere Zeit mit Benedikt vom "Poplog" gequatscht, den ich seit Studienzeiten nicht mehr gesehen hatte. Sein Projekt der "Metaroll" habe ich ja bereits gestern empfohlen. Jedenfalls stellten wir gemeinsam fest, daß die Soziologie das Phänomen Web2.0 und SocialSoftware (von einigen Ausnahmen abgesehen) bislang sträflich vernachlässigt. Bleibt abzuwarten, wann man hier größere Aufmerksamkeit zeigt.

Später gab es auf Roberts Vorschlag hin eine kleine Vorstellungsrunde der einzelnen Blogger, wobei deutlich wurde, daß das Spektrum der vertretenen Blogs kaum größer hätte sein können: von der Finanz- und Aktienbranche, über einen entstehenden Weltreise- und Touristikblog, schöngeistige Literaturblogs bis zu den Müslimachern von "Mymuesli" war alles versammelt.

Gelernt habe ich, daß die Rezepte bei der "Huettenhilfe" z.T. mit fachlicher Expertise eines Chemikers erstellt werden, der dann genau berechnet, weshalb nur 3g Hefe in den Pizzateig gehören. Und ein Pizzastein, so wußte Alin, gehört sowieso fast zum Pflichtutensil. Eine Kürbissuppe fehlt der Huettenhilfe allerdings noch…

Später verkleinerte sich die Runde. Schließlich waren nicht wenige von weit her angereist. Christian war etwa eigens aus Giengen a.d. Brenz gekommen und gleich eine ganze PKW-Ladung war aus der Oberpfalz zu Gast. Aber sie wurden vom Herrn Stoibär wieder sicher zurückchauffiert. Im kleinen Kreis konnte dann noch eine Blog- und Businessdiskussion zwischen Robert Basic und Frank Helmschrott verfolgt werden. Tja und Robert, obwohl er den weitesten Heimweg hatte,2 blieb tatsächlich bis zum Schluß. Und kurz bevor die zuletzt fünfköpfige Blogtruppe hinaus in die kalte, verregnete Münchner Nacht entlassen wurde, "beichtete" Robert noch (er möge mir diese Plauderei verzeihen), daß er seine Diplomarbeit noch mit einem 9-Nadel-Drucker zu Papier gebracht hatte. Fein säuberlich, jedes Blatt einzeln von Hand in den Einzug gelegt… Da ist das Diplom tatsächlich ehrlich verdient… 

Insgesamt – wenigstens aus meiner Sicht – ein runder Abend. Die Location erwies sich, so deute ich das nette Feedback, als genau passend, alle hatten hergefunden und einige haben bereits ihre Eindrücke gepostet [etwa hier, hier, hier und hier]. Es spricht also wenig dagegen, einen solchen Treff bei Gelegenheit mal zu wiederholen. Ich würde mich auch wieder bereit erklären, ein angemessene Location zu organisieren… vielleicht ja irgendwann 2008?

Einige Eindrücke von gestern – andere Teilnehmer hatten ja auch ihre Kameras dabei – möglicherweise gibt es bald auch an anderen Stellen noch Photos zu sehen?

[Inzwischen haben Stoibär und Cindy von der Blogwiese auch ihre Photos online gestellt. Und Cindy hat ihre Aufnahmen sogar aufwendig und ausgesprochen hübsch zu einer Collage zusammengebastelt.]

1. Und diese Frage wird ja immer wieder heiß diskutiert. Zuletzt verwiesen die Blogpiloten [hier] ebenfalls auf ein Interview von Jan Schmidt. Lesen!]
2. Er ist aber offensichtlich gut angekommen und schon wieder fleißig am posten.

Der Beitrag Blogmythen revisited » Blog-Small-Talk in München | Werkstattnotiz VIII erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Dennoch: die Tatsache, daß die Kommunikation über raumzeitliche Distanzen hinweg in Echtzeit möglich geworden ist und zumindest für die Bürger der fortgeschrittenen Industrienationen zum Alltag gehört, ist eine der begrüßenswerteren technologischen Errungenschaften der letzten Generationen. Auf die aktuellen Fragestellungen gewendet: zu Goethes Zeiten konnte man noch ungestraft schreiben, daß einem die Geschehnisse in anderen Weltgegenden kaum etwas angingen. Was interessierte es den Geheimen Rat Goethe, "wenn hinten, weit, in der Türkei. Die Völker aufeinander schlagen." So die bekannte Passage im Faust I.

Wandlungen: Das globale Dorf?

Die Zeiten haben sich geändert. Wir können wissen, daß in anderen Regionen Menschenrechte nichts gelten und diejenigen drangsaliert und gar ermordet werden, die für die Minimalstandards (Rede-, Meinungs-, Versammlungsfreiheit) eintreten.

So nun wieder geschehen in Burma. Die Weltöffentlichkeit wurde Zeuge der schwersten Unruhen seit 20 Jahren, nachdem die Demonstrationen buddhistischer Mönche große Resonanz in der Zivilbevölkerung hervergerufen hatten. Und die Weltöffentlichkeit wurde einerseits Zeuge, daß das Regime in Rangun um Junta-Chef Than Shwe mit brutalen Mitteln gegen die Opposition vorgeht und auch nicht vor Mord zurückschreckt, andererseits, daß die Informationskanäle immer weiter beschnitten werden.

Im Ergebnis: einige rare Blogs sind fast die letzten Informationsquellen darüber, was in Burma tatsächlich passiert. Der UN-Sondergesandte Gambari wurde vorläufig von den Machthabern vertröstet und reist wieder aus.

Nun hat sich Ende vergangener Woche – ausgehend von Italien und Deutschland – eine Bloginitiative formiert, die am kommenden Donnerstag, den 4. Oktober, genau dieses Thema, nämlich die eklatanten Verstöße gegen das Menschenrecht in Burma, wieder präsent machen will. Oder, in der Formulierung von Frank Hamm/Readers Edition:

In der gemeinsamen internationalen Aktion “Free Burma” wollen Blogger, Webmaster, Forenbetreiber und andere Teilnehmer am 4. Oktober auf die Situation in Burma hinweisen und die friedliche Revolution in Burma unterstützen. Es geht darum, Sympathie zu bezeugen und ein Zeichen zu setzen.

Wie am Banner [rechts unten] abzulesen ist, werde ich die Aktion auch unterstützen. Ich sehe in der Aktion einen sinnvollen Versuch, die internationale Blogsphäre zu mobilisieren, Aufmerksamkeit zu erzeugen und den betroffenen Bloggern in Burma und all den Aktivisten, die für die Demokratie in diesem ostasiatischen Land kämpfen, zu signalisieren: Euer Anliegen wird von uns zumindest ideel unterstützt.

Wenn Argumente in die Irre führen

Inzwischen häufen sich auch kritische Stimmen, die Sinn und Zweck des Aktionstages anzweifeln. Es sind dabei drei verschiedene Kritikpunkte zu unterscheiden:

1. Den beteiligten Bloggern, allen voran Robert Basic, gehe es vorrangig darum, mehr Reputation zu erlangen. Die Aktion sei – so die Kritik – durch wenig anderes als durch Eitelkeit, Wichtigtuerei und gar durch den Versuch massenhaft Links (und Technoraticredits) zu erhalten, motiviert.

Darauf kann ich leider nur schulterzuckend reagieren, denn gegen Unterstellungen kann man schlecht mit Gegenargumenten kontern. Wer aber nur ein klein wenig einschätzen kann, wie bspw. Robert Basic "tickt", der weiß vermutlich sehr gut, daß es ihm nicht um weitere Credibility für seinen Blog geht. Aber selbst wenn man ihm hier eigennützige Motive unterstellen wollte: Änderte das etwas an der Tatsache, daß die Aktion eventuell unterstützungswürdig ist? Wie sieht es mit den bislang bereits über 2000 anderen Bloggern aus, die sich beteiligen? Alles nur "Stimmvieh"? Ich rate, dieses Scheinargument wieder in der Mottenkiste zu verstauen.

2. Aber es gibt auch ernstzunehmende Skeptiker. Hier findet sich v.a. die Argumentation, daß möglicherweise der Aktionstag ein hehres Anliegen habe, aber wer sich für Burma engagiere, der könne nicht gleichzeitig von Darfur schweigen. Soll heißen: es finden auch in anderen Gegenden der Welt derzeit Menschenrechtsverletzungen statt und diese werden im Moment in der Blogszene nicht thematisiert. Im Umkehrschluß solle man sich auch diese Aktion sparen – es demonstriere nur die Inkonsequenz und den Aktionismus einiger Blogger.

Auf den ersten Blick erscheint diese Argumentation durchaus stringent. Allerdings ist sie doch nach einem bekannten Muster gestrickt: das "Strickmuster" folgt dem Prinzip – "Wer A sagt, muß auch B sagen". Oder konkreter: Wer zu Somalia, Sudan oder Tschetschenien geschwiegen hat, darf auch jetzt zu Burma nichts sagen.

Zwingend ist diese Logik nicht. Sogar im Gegenteil: ist es nicht begrüßenswert, daß die Blogcommunity wenigstens jetzt, wenigstens einmal ihr soziales, politisches Gewissen entdeckt? Will man tatsächlich demjenigen, der endlich auf Mißstände aufmerksam geworden ist, verbieten sich nun zu engagieren? Und abgesehen davon: müßte man dann nicht jedes Engagement diskreditieren? Denn: wer sich bei Amnesty International engagiert, demonstriert der nicht, daß ihm die oftmals unwürdige Massentierhaltung gleichgültig ist? Steht folglich nicht jeder, der sich für eine Sache einsetzt, in der Kritik, weil er deshalb andere Mißstände nicht verbessern hilft?

3. Zuletzt gibt es die Skeptiker, die fragen, was sich durch die Aktion tatsächlich realistisch verändern läßt.1 Darauf meine Gegenfrage: "Darf man nur das tun, von dessen Effekten [=Erfolg] man im Vorfeld bereits sicher ausgehen kann?" Ich bin mir sicher, daß die Aktion nicht schadet. Und gewisse positive Nebeneffekte – etwa die Tatsache, daß die Aktion garantiert von einigen Aktivisten in Burma registriert wird und ihnen Mut machen kann – liegen sowieso auf der Hand. 

Ich für meinen Teil sehe diesem "Experiment" Blogaktionstag "Free Burma" gespannt entgegen und werde beobachtet, wie weit die Welle der Solidarität reicht. Wenn möglichst viele andere Blogger sich beteiligen würden – sei es nach dem Motto: "Besser spät, als nie" – würde ich mich freuen.

Stets aktuelle Infos aus der Blogszene finden sich hier:

• Rivva: Hot-Topic – "Free Burma"

Wer glaubt, die Blogaktion greife zu kurz – hier bei Amnesty kann man sein Engagement auf Dauer stellen:

• Amnesty Int. / Deutschland

Technorati: free-burma

1. Und hier besteht die Verwandtschaft zu der bekannten Fraktion derjenigen, die stets die Hände in den Hosentaschen aufbewahren und lamentieren: "Aber alleine kann ich doch eh nichts verändern…"

Der Beitrag Internationale Blog-Aktion „Free Burma“ » Die schwachen Argumente der Skeptiker | Werkstattnotiz XI erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Die Blogger in Burma, die wertvolle Informationen zugänglich machen, sind aber nicht allein. Nun formiert sich eine internationale Solidaritätsaktion der Blogcommunity.

Krisen- und Kriegszeiten als Hochkonjunktur für den Graswurzeljournalismus?

Die Tatsache ist nicht neu: im Sommer 2006 eskaliert der Konflikt zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah. Daß auch Stadtteile Beiruts Ziele von Angriffen waren, erfährt die  interessierte Weltöffentlichkeit zuerst durch Blogs. Ein Jahr später spitzt sich innerhalb weniger Tage die Lage in Burma zu. Die Protestbewegung gegen das Militärregime weitet sich aus. Versammlungsverbote werden verhängt und die Sicherheitskräfte gehen massiv gegen die buddhistischen Mönche und andere Demonstranten vor.

Von den staatlich kontrollierten Zeitungsredaktionen ist kaum zu erwarten, daß die Ausschreitungen thematisiert werden. Und die ausländischen Journalisten sehen sich Repressalien der Militärjunta gegenüber. Währenddessen etablieren sich Weblogs als alternative Kommunikationskanäle. Augenzeugenberichte, Fotos von Mißhandlungen und Videos der Auseinandersetzungen auf den Straßen Ranguns – diese Dokumente stoßen weltweit auf große Aufmerksamkeit. Und sie finden sich zuerst auf privaten burmesischen Internetblogs.

Blogs sind Bürgerjournalismus im ursprünglichen Sinne: sie stellen eine Gegenöffentlichkeit dar und sind somit integraler Teil einer pluralen Meinungslandschaft.

Es ist ein Bürgerjournalismus im ursprünglichen Sinne, der gegen alle Versuche des meinungsfeindlichen Regimes eine Gegenöffentlichkeit darstellt.1 Und diese Öffentlichkeit – die  Tatsache, daß die brutalen Übergriffe der Sicherheitskräfte weltweit publik werden – ist von zentraler Bedeutung. Die Demokratiebewegung in Burma hat kaum andere Chancen auf Erfolg, als einen internationalen Sturm der Empörung zu entfachen.

Die Machthaber in Burma haben diese Gefahr freilich erkannt. Zensur fand schon lange statt und am Freitag wurden auch die Internetverbindungen größtenteils gekappt. Nun ist es für die engagierten Blogger nur noch unter erschwerten Bedingungen möglich, ihre Informationen nach draußen zu schleusen. Aber auch über die restlichen Schlupfwege gibt es Möglichkeiten, die ungefilterte Berichterstattung aufrecht zu erhalten. Das alles findet – das sollte man nicht vergessen – unter einem nicht unerheblichen persönlichen Risiko statt. Häufig sind es junge Studenten, die hier ihr Leben aufs Spiel setzen.

Robert Basic, einer der prominentesten deutschen Blogger, gesteht diesbezüglich unumwunden ein: „Ganz ehrlich, ich wüsste nicht, ob ich soviel Mut und Zivilcourage aufbringen würde.“2 Aber genauso trotzig reklamiert er: „Das Web ermöglicht weitaus mehr, als es manch einer wahrhaben will. Noch haben die meisten Menschen nicht mal ansatzweise begriffen, welche Power sie durch die Vernetzung in der Hand halten."3

Und genau diese Macht der weltweiten Community soll nun mobilisiert werden. Unzählige Blogger haben sich inzwischen zusammengeschlossen und arbeiten an einer internationalen Solidaritätskampagne für den 4. Oktober.

In zehntausenden privaten Onlinejournalen soll an diesem Tag ausschließlich eine Grafik mit der Botschaft „Free Burma“ erscheinen. Eventuell ergänzt durch einen kurzen Artikel zur aktuellen Situation im südostasiatischen Land. Damit soll demonstriert werden, daß die dortige Demokratiebewegung weltweit Unterstützung findet. In der Formulierung der Blogger liest sich ihr Anliegen wie folgt:

»Blogger aus aller Welt bereiten einen Aktionstag zur Unterstützung der friedlichen Revolution in Burma vor. Wir wollen ein Zeichen für den Frieden setzen und den Menschen, die ihr grausames Regime ohne Waffen bekämpfen, unsere Sympathie bekunden. Diese Blogger haben vor, am 4. Oktober 2007 ihre normalen Blog-Aktivitäten einzustellen, um nur einen einzigen Artikel zu veröffentlichen: Ein rotes Banner mit dem Text „Free Burma!“.«

Die Aktion ist Indiz dafür, daß die oftmals belächelte und intern zersplitterte Blogcommunity sich unter bestimmten Bedingungen doch zu gemeinsamen Aktionen zusammenraufen kann. Oftmals – und nicht selten zu Recht – wurde der Blogsphäre ihre Selbstreferentialität vorgeworfen: die Themen, die in den Blogs hoch im Kurs standen, hatten häufig herzlich wenig damit zu tun, was „draußen“ auf der Tagesordnung stand.

Schluß mit der Selbstreferentialität? Entdecken die Blogs die Politik? Oder entdeckt die Politik die Blogs?

Mit der jetzigen Aktion demonstrieren die Blogger allerdings, daß sie zunehmend so etwas wie gesellschaftliche Verantwortung entdecken. Zwar wird intern auch darüber diskutiert, ob denn dieser Aktionstag wirklich etwas an der Situation in Burma ändern könne, dabei handelt es sich aber nur um vereinzelte Stimmen.4 Die Mehrheit der Blogger zeigt sich überzeugt davon, daß es notwendig und wichtig ist, in dieser Frage Stellung zu beziehen.

Interessant ist, daß hier die internationale Kooperation zwischen Bloggern und Webmastern aus ganz verschiedenen Ländern und Kulturkreisen offenbar funktioniert. Wenn – wie nun in Burma – Menschenrechte und die Meinungsfreiheit unterdrückt werden, dann entdeckt das sogenannte „Soziale Netz“ offenbar sein politisches und soziale Gewissen.

Links:

• Website der Aktion "Free Burma"
• Burma-Ticker des Blogs "Spiegelfechter"
• Ebenfalls lesenswert: "Quo vadis, Burma?", Spiegelfechter, 2.10.
• Info- und Aktionswebsite – BurmaCampaign UK (sehr empfehlenswert!)

Anmerkung:

Diesen Artikel habe ich bereits am vergangenen Samstag, den 29.9. geschrieben. Ich hatte ihn ursprünglich für die klassischen Medien gedacht und zunächst telepolis angeboten. Florian Rötzer (Chefredakteur von tp) hat mir daraufhin mitgeteilt, daß sie bereits eine kurze Notiz in Vorbereitung hätten. Diese erschien ja auch am Samstagabend [hier].

Daraufhin habe ich den Text u.a. SpiegelOnline offeriert – die Kollegen der Spiegel-Netzwelt hatten offenbar aber kein Interesse. Ich bin darüber zwar etwas erstaunt und denke, daß es dem SpOn-Leser nicht geschadet hätte zu erfahren, welche weiteren "Nebenfolgen" im Netz die politischen Ereignisse in Burma nach sich ziehen, aber kann es nicht ändern. Allerdings bin ich nun durchaus gespannt, wie lange es dauert, bis SpiegelOnline den Aktionstag doch noch entdeckt und prominent thematisiert…

Technorati: free-burma

1. Und genau hier erweist sich die Stärke von Blogs: Der Betrieb von Blogs erfordert nur geringes Know-How und stellt kaum technische Zugangsbarrieren. Somit sind Blogs – von staatlichen Institutionen – auch nur schwer zu kontrollieren.
2. So Robert Basic in "Burma-Blogs" am 26.9.2007
3. So die durchaus bedenkenswerte These von Robert in "warum?", am 27.9.2007
4. Das gibt die Situation von vergangenem Samstag wider. Seither gibt es – mehr oder minder – berechtigte Kritik und Einwände. Meine Stellungnahme dazu findet sich hier.

Der Beitrag »Free Burma« – Bürgerjournalismus in Krisenzeiten und die globalen Solidaritätsnetzwerke | Werkstattnotiz XII erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.

Einer der aktuellen Trends in der Blogosphäre ist die Spezialisierung: bloggende Anwälte gehören mittlerweile zu den heimlichen Stars des Web 2.0, aber auch so ehrenwerte Berufsgruppen wie Buchhändler oder Bestatter, haben ihre Nische besetzt und sich eine treue Fangemeinde erobert.

Eine Profession, deren Berufsalltag sich in hervorragender Weise für einen Blog eignen würde, ist aber bislang überhaupt nicht nennenswert in Erscheinung getreten: die Medizin. Wo sind die bloggenden Ärzte und Apotheker?

Wollte man sich anhand der Blogosphäre ein Bild1 von die Gesellschaft machen, wollte man also anhand der Blogautoren auf die Arbeits- und Berufswelt rückschließen, so käme ein groteskes Zerrbild heraus. Man müßte glatt annehmen, wir seien ein Volk von Medienschaffenden, Suchmaschinenoptimierern und Freizeitliteraten. Und, wie wunderbar: Krankheiten scheinen keine große Rolle zu spielen, denn Ärzte gäbe es in dieser Gesellschaft kaum… 

Wo sind die bloggenden Ärzte oder Apotheker? Am Berufsgeheimnis kann die Zurückhaltung nicht liegen – die bloggenden Anwälte machen es vor…

Wieso aber gibt es in Deutschland so gut wie keinen bloggenden Arzt? Frust und Lust des medizinischen Geschäfts würden sich doch sicher hervorragend eignen, um einen lesenswerten Blog zu füllen? Kuriositäten aus der Praxis oder nette Wartezimmergeschichten warten doch nur darauf, um hübsch verpackt die Blogosphäre zu bereichern? Genausogut könnten Apotheker aus dem Nähkästchen bzw. Pillendöschen plaudern – am Berufsgeheimnis kann die Zurückhaltung nicht liegen, denn was Rechtsanwälte können, sollten Ärzte ebenso hinbekommen.

Was ist es dann? Ist es der aufreibende Arbeitstag und die überlangen Dienstzeiten, die nicht einmal 1-2x pro Woche eine kleine Notiz erlauben? Oder ist es die Befürchtung, sich "angreifbar" zu machen, wenn man Kollegen und Patienten hinter die Kulissen blicken ließe? Das wäre immerhin eine Erklärung, denn kaum eine andere Berufsgruppe weist ähnliche Inszenierungsleistungen auf wie die Ärzteschaft. Und die Trennung zwischen "Vorder- und Hinterbühne"2 ist in der Medizin besonders strikt.

Die Medizin-Blog-Nische wartet darauf, besetzt zu werden. Special-Interest-Blogs haben Konjunktur. Wann startet das erste Ärzteblog durch?

Dennoch ist es erstaunlich, daß man bloggende Ärzte bislang mit der Lupe suchen muß. Denn Themen- bzw. Special-Interest-Blogs hätten Konjunktur. Und das Thema Gesundheit ist tatsächlich ein Megathema, mit dem man viele Stammleser an sich binden könnte. Ob man den Blog eher anekdotisch ausrichten, also die konkreten Erfahrungen aus dem Arbeitsalltag in den Vordergrund rücken wollte oder einen medizinischen Themenblog aufziehen, in dem man sich allerlei medizinischen Fragen aus der Sicht eines Praktikers nähern würde, bliebe ja jedem selbst überlassen.

Ein Streifzug durch die aktuelle Blogosphäre zeigt jedenfalls, daß man bislang nicht allzuviel Konkurrenz zu fürchten bräuchte. Abgesehen von einigen zweifelhaften Blogs zu medizinischen Themen, die eher als Pharma-PR daherkommen, halte ich derzeit folgende deutschsprachige Blogs aus dem Medizin- und Gesundheitsbereich für erwähnenswert:

Bloggende Ärzte:

• Nachrichten vom anderen Ende der Medizin

Günter Schütte, echter Landarzt aus Ostfriesland, bloggt seit einem Jahr zu Gesundheitspolitik, Neuigkeiten aus der medizinischen Forschung und anderen gesundheitlichen Themen. Ab und zu gibt es auch Informationen und Einblicke aus der ärztlichen Praxis. Ein buntes ärztliches Themengemisch – zuletzt gab es verständliche Anmerkungen zu einer britischen Studie, die zeigte, daß zuckrige Limonaden das Gichtrisiko erhöhen ("Fruchtzucker erhöht das Risiko für Gicht")

Dem Bloguntertitel "Ein Allgemeinarzt vom Land denkt über Gesundheit und Krankheit nach" ist wenig hinzuzufügen – ein seriöser, lesenswerter Medizinblog. Diesem Blog wäre größere Popularität zu wünschen.
 

• Assistenzarzt | Alltägliches aus dem Ärzteleben

Ein Medizin- und Arztblog wie er sein soll: informativ, fachbezogen und humorvoll. Aus all den schrägen Erlebnissen des Klinikalltags, all den ganz normalen Verrücktheiten des Arztberufs und den sozialen Deformationen, die der Arztberuf mit sich bringt, werden hier lesenswerte Blogposts gebastelt.

Leider bleibt der Autor3 anonym, aber das schadet dem positiven Gesamteindruck nur marginal. Wer  etwa wissen will, wie man sich als kleiner Assistenzarzt zwischen den leitenden Alpha-Tieren des Klinikbetriebs bewegt, wie man deren Sozialverhalten imitiert und welche Namen Chefärzte ihren Kindern geben, der ist hier gut aufgehoben. Zur Namensgebung:

"Wichtig ist, dass der 2. Vorname so ist wie der des Großvaters, damit die akademische Geschichte der Familie jedem unter die Nase gerieben werden kann, sobald die Frage nach der Namenswahl für den Sprößling kommt. Auf Verirrungen wie Angelina Julie Schmidt wird man in diesen Kreisen eher nicht stoßen."

Prädikat: lesenswert!
 

• Die Hypnosekröte | Wer Visionen hat sollte zum Arzt gehen…

Der Blog, der unbedingt den Sonderpreis für den besten Blognamen verdient, ist die Hypnosekröte. Zugegeben: jeder, der ein Helmut-Schmidt-Zitat als Bloguntertitel führt, genießt bei mir einen gewissen Sympathievorschuß. Allerdings ist dieser Blog auch bei genauerem Hinsehen ein Lichtblick. Ein Medizinstudent, der gerade seine PJ-Stationen durchläuft, berichtet über die ersten Gehversuche als Arzt in der klinischen Ausbildung. 

Hier werden nette kleine Erlebnisse erzählt, die wohl so mancher junge Arzt aus eigener Erfahrung allzu gut kennt. Arbeitsfrust und -lust wechseln sich ab und dann erfährt man auch, daß im OP bisweilen Wetten darüber abgeschlossen werden, wie hoch das Gewicht des soeben rausoperierten Organs ist. Vergangene Woche, bei einer Schilddrüse, lag die Hypnosekröte am nächsten…

• Blogmed.de – Medizinische Nachrichten und News

Dr. Georg Mekras aus Frankfurt hat schon im November 2005 mit dem Blog begonnen und ist insofern schon ein alter Bloghase. Gepostet wird eher unregelmäßig, dafür zu einem breiten Themenspektrum aus Medizin und Gesundheit. Selbstauskunft: "Das Ziel ist die Archivierung von (für mich) interessanten medizinischen Informationen und News."

• ebm-Anwender | Blog für angewandte evidenzbasierte Medizin

Es bloggt der Arzt Martin Gerken, der z.Z. an der Uni Bremen u.a. an der Abteilung für klinische Pharmakologie arbeitet. Der Blog besteht erst seit zwei Monaten und richtet sich wohl eher an Fachkollegen, Medizinstudenten und fachlich-interessierte Laien. Es wird kein Klinikflurtratsch ausgebreitet, sondern fachbezogene Hinweise und Anmerkungen gepostet.
 

• Dr. Zehnle-Mediblog | Infos aus der Hausarzt-Praxis

Übersichtlich, fachlich fundiert und informativ präsentiert sich der Blog von Frau Dr. Sieglind Zehnle. Die Allgemeinmedizinerin und Hausärztin aus Ostfildern-Scharnhausen ist noch nicht lange bloggend unterwegs, aber die ersten Artikel sind sehr vielversprechend.

Man findet keine Plaudereien aus dem Arztleben, dafür allgemeinverständlich aufbereitete Infos zu allen möglichen Fragen. Da werden Tipps zu Kopfläusen genauso präsentiert, wie eine Liste zu den geläufigsten Reise-Impfungen. Oder es werden – ganz aktuell – Fragen zur Laktoseintoleranz beantwortet ("Wenn Milchzucker krank macht – Oft gestellte Fragen zur Laktose-Intoleranz"). Insgesamt ein ansprechender Medizinblog.
 

• On the move | Erfreuliches, Sarkastisches und Nachdenkliches aus Umfeld und Leben einer jüdischen Ärztin

Wie man anhand des Blogtitels schon sehen kann: hier handelt es sich quasi um einen Hybrid-Blog. Einerseits drehen sich die Blogthemen um die Arbeit einer Ärztin, andererseits werden auch die Erfahrungen einer zum Judentum konvertierten Frau reflektiert. 

Unter dem Pseudonym "Medbrain2001" bloggt hier eine überlegte Medizinerin, die immer wieder auch Gedanken zur medizinischen Ethik postet. Die Artikelfrequenz ist nicht sonderlich hoch, aber auch wenn zwischen den Artikeln mitunter einige Wochen Pause liegen, so sind sie doch lesenswert.  
 

• Das Medizinblog

Ein junges Blogprojekt, das sich durch verständlich aufbereitete medizinische Infos auszeichnet. Zuletzt war unter dem Titel "Medikamente einnehmen: Aber richtig" u.a. zu lesen, daß Grapefruitsaft nie zusammen mit Medikamenten eingenommen werden soll, da ansonsten sogar Vergiftungen drohen. 

Leider schweigt sich das Blog über die Identität der Autoren aus (bislang treten eine Christina und ein Michael in Erscheinung). Betreiber des Blogs ist eine "SEOmetrie Gmbh", die in Berlin ansässig ist. Weshalb man nicht erläutert, ob die Autoren Journalisten oder Ärzte sind, weiß ich nicht. Welche Zwecke die SEOMetrie-GmbH mit diesem Blog verfolgt, weiß ich auch nicht, allerdings macht das Angebot einen seriösen Eindruck.

So, das sind diejenigen Blogs, die man (meines Erachtens) guten Gewissens empfehlen kann. Möglicherweise habe ich auch einen Ärzteblog übersehen – in den Kommentaren bin ich für weitere Hinweise dankbar. Allerdings habe ich einige Blogs zweifelhaften Charakters auch aus dieser Zusammenstellung herausgelassen.

Warum finden sich ausgerechnet bei Ärzteblogs so viele fragwürdige Angebote? Und: Weshalb bloggt kaum ein Arzt unter seinem richtigen Namen?

Weshalb sich gerade im medizinischen Bereich auffallend viele zwielichtige Akteure tummeln, wäre eine andere Frage. Auffallend ist übrigens auch, daß (bis auf 3 Ausnahmen) die ärztlichen Blogger nicht mit Klarnamen aktiv sind. Auch das Impressum weist bestenfalls ein Kontaktformular auf. Auch darüber ließe sich vermutlich bestens spekulieren…

Es gibt natürlich noch weitere Blogs, deren Fokus auf Gesundheitsthemen liegt. Allerdings werden diese vorrangig von Medizinjournalisten betrieben. Und an die sind doch andere Maßstäbe zu legen – außerdem ist die thematische Ausrichtung eines Medizinjournalismusblogs von dem eines Arztblogs unterschiedlich. 

Den Gesundheits- und Medizinblogs mit journalistischem Background widme ich mich in einem Folgebeitrag.

1. Das Symbolphoto stammt übrigens von Stock.xchng (User: lusi)
2. Der Soziologe Erving Goffmann beschrieb die Unterschiede der alltäglichen Selbstdarstellung von Personen und/oder Institutionen, die zwischen der "offiziellen" und für jedermann sichtbaren Darstellung (=Vorderbühne) und der "inoffiziellen", nur für Eingeweihte zugänglichen Darstellung (=Hinterbühne) eine Trennlinie einziehen.
3. Jedenfalls entdecke ich weder ein handfestes Impressum, noch andere belastbare Infos.

Der Beitrag Hippokrates 2.0 » Die Szene der Medizin- und Arztblogs | Werkstattnotiz LXI erschien zuerst auf Wissenswerkstatt.