Erinnern Sie sich noch an einen Artikel von Eduard Neumann wenige Tage vor der Landtagswahl 2011, als er noch bei dpa war? Mappus sei wie eine tickende Zeitbombe, zitierte er einen namentlich nicht genannten Beamten aus dem Staatsministerium. Kaum war…

Die freie Meinung lebt gefährlich, ob man Sparesel statt Sparschweine aus religiösen Gründen hat, oder das Gericht einem verbietet etwas zu sagen. Das bringt noch eine weitere Frage mit sich: beziehen sich gerichtliche Anordnungen zur Unterlassung eigentlich nur auf das gesprochene/geschriebene Wort oder schließt das gleich das Verbot ein, etwas zu denken. Es könnte ja so sein, dass jemand klammheimlich seine Meinung noch immer nicht korrigiert hat. Wie können wir das eigentlich kontrollieren?