@mimimaloon:

Faustische Kurz-Antwort:
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Lange Version:
Es würde mich ja freuen, wenn es so wäre. Sie mögen gerne eine Ausnahme sein (klingt ja auch toll: „altehrwürdige Institution und zukunftsweisendes Projekt“), üblich scheint es mir freilich nicht, daß Wissenschaftler (junge und alte!) die ganze Bandbreite an Publikations- und Kommunikationsmöglichkeiten nutzen. Es wäre interessant zu erfahren, in welcher Disziplin sie tätig sind und welche Institution hier so fortschrittlich ist.

Wobei ich eine Sache auch noch reklamieren muß: ich finde es toll, wenn zu Forschungsprojekten ein Blog erstellt wird. Aber davon habe ich nicht gesprochen. Mir ging es um die Publikation von Forschungsergebnissen (!), für die es ja eben die einschlägigen Zeitschriften gibt. Wenn Sie mir dafür Beispiele geben, dann gestehe ich gerne ein, daß das Dilemma von dem ich schreibe allein meiner Phantasie entsprungen ist.

P.S.: Über Links zu den Forschungsprojektblogs würde ich mich auch freuen. ;-)

Natürlich kann man seinen Vortrag noch in einem Kongressband veröffentlichen – viel zu spät und leicht veraltet. Die Publikation eines Aufsatzes in einer Zeitschrift oder einer Institutsreihe ist doch sowieso ein abgekartetes Spiel. Gerade dort wimmelt es von unausgegorenem preliminary results-Blabla, das zwar die Publikationsliste der Beteiligten verlängert, der Leser aber hat davon keinen Gewinn mehr: das vorläufig von gestern ist ja heute schon vorbei.

Ich arbeite in einer alt-ehrwürdigen Institution in einem zukunftsweisenden Projekt, sehe die Ergebnisse meiner jüngeren Kollegen und die Pläne meiner älteren Kollegen: alle bespielen mehr oder weniger intensiv die ganze Breite der Publikationsmöglichkeiten.