<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Rowohlt hat Geburtstag ::: Interview mit Frank Westphal ::: Der Mythos leergefischter Meere &#124; Werkstatt-Ticker 08	</title>
	<atom:link href="https://www.wissenswerkstatt.net/2008/04/rowohlt-hat-geburtstag-interview-mit-frank-westphal-der-mythos-leergefischter-meere-werkstatt-ticker-08/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.wissenswerkstatt.net/2008/04/rowohlt-hat-geburtstag-interview-mit-frank-westphal-der-mythos-leergefischter-meere-werkstatt-ticker-08/</link>
	<description>Blog zu Wissenschaft &#38; Wissenschaftskommunikation </description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Feb 2019 18:32:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Fischer		</title>
		<link>https://www.wissenswerkstatt.net/2008/04/rowohlt-hat-geburtstag-interview-mit-frank-westphal-der-mythos-leergefischter-meere-werkstatt-ticker-08/#comment-1634</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fischer]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 18:30:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/04/08/rowohlt-hat-geburtstag-interview-mit-frank-westphal-der-mythos-leergefischter-meere-werkstatt-ticker-08/#comment-1634</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe mit dem Fischerei-Artikel so ein bisschen meine Probleme, und zwar gar nicht so sehr vom Sachinhalt her, sondern vom... Gesamteindruck, wenn man mal so will.  Das ist zwar alles nicht falsch und auch informativ, aber wenn man mit großem Buhei eine &quot;ketzerische&quot; These aufstellt, sollte man sie anschließend nicht gleich häppchenweise wieder einkassieren. 

Denn:
Global gesehen und wenn man den ganz großen abstrakten Bogen schlägt, dann ist Fischerei nicht der entscheidende Faktor. Wenn man aber mal vom Abstrakten zum Konkreten, sprich: vom eher wolkigen Meeresökosystem zum greifbaren Thunfisch, Kabeljau oder meinethalben Seehecht übergeht, dann hat die Fischerei einen beträchtlichen Einfluss. Was ja auch in dem Artikel klar gesagt wird. 

Insofern ist der Titel irreführend, oder nicht? Was genau ist jetzt der Mythos an der Überfischung? Mir ist nicht so ganz klar, was uns der Autor jetzt damit sagen will, und ich habe auch das Gefühl, der Autor weiß es am Ende selbst auch nicht mehr so genau.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mit dem Fischerei-Artikel so ein bisschen meine Probleme, und zwar gar nicht so sehr vom Sachinhalt her, sondern vom&#8230; Gesamteindruck, wenn man mal so will.  Das ist zwar alles nicht falsch und auch informativ, aber wenn man mit großem Buhei eine &#8222;ketzerische&#8220; These aufstellt, sollte man sie anschließend nicht gleich häppchenweise wieder einkassieren. </p>
<p>Denn:<br />
Global gesehen und wenn man den ganz großen abstrakten Bogen schlägt, dann ist Fischerei nicht der entscheidende Faktor. Wenn man aber mal vom Abstrakten zum Konkreten, sprich: vom eher wolkigen Meeresökosystem zum greifbaren Thunfisch, Kabeljau oder meinethalben Seehecht übergeht, dann hat die Fischerei einen beträchtlichen Einfluss. Was ja auch in dem Artikel klar gesagt wird. </p>
<p>Insofern ist der Titel irreführend, oder nicht? Was genau ist jetzt der Mythos an der Überfischung? Mir ist nicht so ganz klar, was uns der Autor jetzt damit sagen will, und ich habe auch das Gefühl, der Autor weiß es am Ende selbst auch nicht mehr so genau.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
