Jetzt habe ich es verstanden – vielen Dank für die Erläuterungen. Ist schon eine spannende Sache – mit dem Google-Algorithmus und SEO im Allgemeinen hatte ich ja schon einiges zu tun, aber die Funktionsweise von Technorati war mir bisher immer etwas unklar. Vermutlich sollte ich die Viralmythen endlich mal in meinen Feedreader aufnehmen und mich diesbezüglich noch etwas weiterbilden…. :-)

Ah, an den Blogticker und die Top-5-Liste hatte ich gar nicht gedacht. Die gibt es zwar schon länger, aber wurden von Technorati wohl erst die letzten Wochen „entdeckt“. Da ist das System wohl etwas träge.

@Christian:

Naja, kommt ja schonmal vor, daß man dann sowas übersieht. Und es kommt ja auch durchaus vor, daß ein Link von Technorati nicht (oder verspätet) erfasst wird.

Allerdings ist es eben so, daß (wie Du nun selbst festgestellt bzw. durch kamenins Kommentar gemerkt hast) eine externe Website bzw. Blog nur einmalig zur Technorati-Authority beitragen kann. Egal wie häufig ich bspw. auf einen fremden Blog verlinke, dieser steigt nur um einen Punkt (und profitiert 6 Monate lang von diesem Link, bis dieser „Credit“ verfällt).

Allerdings werden selbstverständlich auch weitere eingehende Links derselben Quelle erfasst. Technorati registriert es also, wenn ich zum dritten, vierten, fünften Mal auf eine andere Website verweise. Allerdings wird dafür (wenn dies im 6 Monatszeitraum geschieht) kein Punkt gutgeschrieben.

In Kurzform: es gibt

a) die Technorati-Authority (pro externer Website wird für 180 Tage nur ein Link als „Credit“ verbucht),
b) die Blog-Reactions (hier werden sämtliche Links gelistet, ohne direkt für die Authority zu zählen).

So habe ich mit der Werkstatt derzeit eine Authority von 204, aber insgesamt 869 „Reactions“… Alles klar? :-)

Tatsächlich, da war ich doch glatt mit Blindheit geschlagen und habe den Link übersehen. Dass eine mehrfache Verlinkung nur einfach bei Technorati eingeht, war mir bis jetzt auch noch nicht bekannt (zeigt, wie viel ich noch über Technorati zu lernen habe). Jetzt irritiert mich allerdings, das zumindest ein ScienceBlogs.com-Blog in meiner Technorati-Statistik zweifach auftaucht, was ja im Grunde nicht sein dürfte, wenn jeder Blog nur mit einem Link vertreten sein kann…. Auch der Seeblog ist zweifach vertreten – sogar mit dem gleichen Link.

Sehr verwirrend, hat aber sicher seine Richtigkeit….

Der Link auf HarzOptics erscheint doch bei Technorati, sogar mit dem ersten Wort „Blogroll:“ :-) Was meinst Du denn mit zig Dutzend Blogroll-Verlinkungen? Von Deinem Blog wird eine Blogroll natürlich auch nur als eine gezählt. Aber selbst wenn Du aus jedem Beitrag einen Link dahin setzen würdest, würde das an der Authority ja nichts ändern.

bg, k.

Bei genauerem Betrachten meiner Technorati-Statistik bin ich allerdings ebenfalls zu der Erkenntnis von kamenin gelangt, dass die vielen ScienceBlogs-Cross-Links zum eigenen ScienceBlog-Blog tatsächlich nicht daher rühren können, dass Technorati die Blogrolls ausliest, sondern ausschließlich über die Top5-Boxen generiert werden. Seit Monaten verlinke ich nämlich in meiner ScienceBlogs-Blogroll auf einen weiteren Blog von mir – und der hat trotz zig dutzend Blogroll-Verlinkungen nicht einen einzigen Technorati-Punkt via ScienceBlogs dazugewonnen. In der Tat scheint es also so zu sein, dass die Blogroll von Technorati überhaupt nicht wahrgenommen wird, und die Punkte einzig und allein aus den Top5 stammen.

@ Benedikt: „Zwar gibt es einen Matthäus-Effekt, aber zugleich nimmt mit jedem erhaltenen Link die Zahl der Blogs, die den Technoratiwert noch steigern könnten, ab. Spreeblick kann viel leichter Links verlieren als dazugewinnen, weil so viele der aktiven Blogs schon einmal darauf verlinkt haben.“

Die Antwort auf diese Frage hängt u.a. davon ab, ob man von einer begrenzten oder unbegrenzten Population (von Blogs) ausgehen kann — wahrscheinlich eher nicht begrenzt. Doch ist die Ausbreitung der Blogosphäre ein gleichförmiger oder sprunghafter Prozess (wobei es schon ein natürliches Ende gibt, nämlich die Menge aller Menschen, die fähig und Willens sind, ein Blog zu betreiben), das hätte wiederum Auswirkungen auf den Ausbreitungsprozess? Wäre die Blogosphäre begrenzt, dann gäbe es einen Sättigungspunkt und irgendwann bekommt auch Spreeblick keine Links mehr — was Benedikt ja sagt.
Grundsätzlich lassen sich solche Phänome mit diffusionstheoretischen Modellen beschreiben. Wie aber ein konkretes Modell (Kurvenverlauf über die Zeit) aussehen könnte, ist eine interessante Frage; Beispiele für solche Modelle gibt es bei Axel Müller, der seine Diss über „Strukturgenese von und Kommunikation in Innovationsnetzwerken“ (S. 14) geschrieben hat. Das gleiche Phänomen lässt sich auch bei der „Free Burma-Geschichte“ untersuchen.
Ein bißchen brainstorming… diese Überlegungen sind doch auch für die Wirksamkeit von Blogs und den vermittelten Inhalten relevant, oder? Die informationelle Ausbreitung von Massenmedien („Einbahnstraßen-Kommunikation mit der Gießkanne“) ist vermutlich höher als die von Blogs, dafür muss hier die Information (der „link“ auf ein Blog) aktiv weitergegeben werden, damit solllte auch die „Identifikation“ mit der Information höher sein, was wiederum den „Durchdringungs- und Relevanzgrad“ erhöht. Aber vermutlich ist das alles schon bekannt…

Wieso einige scienceblogs.de Blogs allerdings einen niedrigen Technorati-Wert haben, verstehe ich nicht.

Ich denke, das liegt daran, dass technorati die Seite nicht ständig überwacht, sondern nur zu bestimmten Anlässen über die Einzelseiten drübergeht. Von daher dauert es dann, bis alle Blogs da wirklich in allen Tickern mal gewesen sind. Außerdem gibt’s ja noch Scienceblogs, die gerade mal einen Post pro Woche schreiben und nie in den Top5 erscheinen. Für die dauerts dann naturgemäß länger.

Das ist allerdings darauf zurückzuführen, daß diese Blogs in den letzten Wochen davon profitiert haben, daß sie untereinander sehr stark (über die Blogrolls) verlinkt wurden und auch von der US-Mutterseite, scienceblogs.com, durch Backlinks profitieren.

Das scheint weniger über Blogrolls zu funktionieren (viele Scienceblogs haben erstaunlicherweise nicht mal eine), sondern über die Top-5-Liste und den (neuen?) Blogticker rechts auf jedem Scienceblog. Die nimmt Technorati, wenn es zur passenden Zeit drüberläuft, als Link auf. Das führt dann aber dazu, dass mittelfristig jedes Sb jedes andere Sb effektiv verlinkt hat, und alle Sb damit eine automatische Authority +25 haben. Noch mehr, wenn die Scienceblogs weiter wachsen.

Das dürfte der Hauptgrund sein, warum technorati-mäßig die Scienceblogs gerade so einen Sprung gemacht haben. Für die Blogcloud dürfte das in zwei-drei Monaten aber tatsächlich irrelevant sein (mit Ausnahme dann neuer Scienceblogs, die erst mal wieder automatisch an die Spitze kommen).

bg, k.