Danke für den Hinweis. Ja, da habe ich mit meiner Formulierung einen Eindruck erweckt, der durch Deine Darstellung nicht gedeckt ist.

Und – das nochmals als Aufforderung an alle Leser – die ganzen Details werden ja eben im oben verlinkten Beitrag von kamenin („Begrenzte Wissenschaft“) dargestellt. Ich habe ja lediglich eine fixe, mit eigenen Anmerkungen versehene Zusammenfassung geliefert.

Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, daß die männlichen Postdocs deutlich mehr Alleinveröffentlichungen vorweisen können

Ganz so stark würde ich es nicht formulieren, weil man dazu die internen Originaldaten einsehen und selbst noch mal auswerten müsste. Aus Towers‘ Statistik folgt aber schon, dass a) Männer statistisch mit weniger Mitautoren veröffentlichen und b) wenn man den Anteil an einer Veröffentlichung als 1/Autorenzahl nimmt, hebt das die angeblich höhere Leistung von Frauen praktisch auf (alle Paper) oder kehrt sie ins Gegenteil um (physikalische Paper). Auch das ist nur überschlagen mit den Zahlen, die Towers eben liefert.

Interessanterweise erscheint die unterschiedliche Autorenzahl nur bei den physikalischen Papern, bei den technischen ist sie praktisch gleich.

Beste Grüße,
k.