<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Aufklärung und Risikodialog mit Blogs? » Partizipativer Technikdiskurs für Jugendliche im Gentechnik-Blog &#124; Werkstattnotiz LXVI	</title>
	<atom:link href="https://www.wissenswerkstatt.net/2008/02/aufklaerung-und-risikodialog-mit-blogs-partizipativer-technikdiskurs-fuer-jugendliche-im-gentechnik-blog-werkstattnotiz-lxvi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.wissenswerkstatt.net/2008/02/aufklaerung-und-risikodialog-mit-blogs-partizipativer-technikdiskurs-fuer-jugendliche-im-gentechnik-blog-werkstattnotiz-lxvi/</link>
	<description>Blog zu Wissenschaft &#38; Wissenschaftskommunikation </description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Feb 2019 18:36:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Marc		</title>
		<link>https://www.wissenswerkstatt.net/2008/02/aufklaerung-und-risikodialog-mit-blogs-partizipativer-technikdiskurs-fuer-jugendliche-im-gentechnik-blog-werkstattnotiz-lxvi/#comment-1372</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 19:43:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/02/14/aufklaerung-und-risikodialog-mit-blogs-partizipativer-technikdiskurs-fuer-jugendliche-im-gentechnik-blog-werkstattnotiz-lxvi/#comment-1372</guid>

					<description><![CDATA[@xconroy:

Solche &quot;Nörgelei&quot; ist ja vollkommen legitim. Ich stimme Dir auch voll und ganz zu und habe per Mail die Macher der Seite auch schon auf manche Aspekte, die verbessert werden sollten, hingewiesen. 

Ich gehe davon aus, daß (sobald weitere Themen und Artikel präsentiert werden) man sich ein besseres Bild machen kann und dann sehen wird, daß es keinesfalls um eine parteiische Beeinflußung geht. Ganz im Gegenteil: der Blog soll ja gerade zur Meinungsbildung beitragen und möglichst das gesamte  Spektrum der Positionen abbilden.

Ein Problem ist aber natürlich wirklich die Sprache. Anbiederung an eine Pseudo-Jugendsprache ist freilich Blödsinn. Aber man muß die Altersgruppe (ich behaupte mal frech, daß es v.a. um 14-20jährige geht) bezüglich des Vorwissens natürlich berücksichtigen. Und allzu viel Fachgeschwurbel ist da eben eher hinderlich. 

Und andere (Blog-)Features werden (denke ich) bald integriert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@xconroy:</p>
<p>Solche &#8222;Nörgelei&#8220; ist ja vollkommen legitim. Ich stimme Dir auch voll und ganz zu und habe per Mail die Macher der Seite auch schon auf manche Aspekte, die verbessert werden sollten, hingewiesen. </p>
<p>Ich gehe davon aus, daß (sobald weitere Themen und Artikel präsentiert werden) man sich ein besseres Bild machen kann und dann sehen wird, daß es keinesfalls um eine parteiische Beeinflußung geht. Ganz im Gegenteil: der Blog soll ja gerade zur Meinungsbildung beitragen und möglichst das gesamte  Spektrum der Positionen abbilden.</p>
<p>Ein Problem ist aber natürlich wirklich die Sprache. Anbiederung an eine Pseudo-Jugendsprache ist freilich Blödsinn. Aber man muß die Altersgruppe (ich behaupte mal frech, daß es v.a. um 14-20jährige geht) bezüglich des Vorwissens natürlich berücksichtigen. Und allzu viel Fachgeschwurbel ist da eben eher hinderlich. </p>
<p>Und andere (Blog-)Features werden (denke ich) bald integriert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: xconroy		</title>
		<link>https://www.wissenswerkstatt.net/2008/02/aufklaerung-und-risikodialog-mit-blogs-partizipativer-technikdiskurs-fuer-jugendliche-im-gentechnik-blog-werkstattnotiz-lxvi/#comment-1371</link>

		<dc:creator><![CDATA[xconroy]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 19:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/02/14/aufklaerung-und-risikodialog-mit-blogs-partizipativer-technikdiskurs-fuer-jugendliche-im-gentechnik-blog-werkstattnotiz-lxvi/#comment-1371</guid>

					<description><![CDATA[Okay, ist erst einen Tag alt. Trotzdem möchte ich ein bißchen nörgeln.

Erstmal ist der Ansatz, der aus dem ersten Artikel erkennbar zu werden scheint, diskussionswürdig: mittels dem Pieksen nach Emotionen (&quot;iih, ein Ohr auf der Maus, wie eklig!&quot; oder &quot;das arme Tier, wie kann man nur!&quot;) kann man zwar eine Sachdiskussion in Gang setzen, aber irgendwie... billig finde ich es schon. So stelle ich mir eher die Versuche von strikten Gentechnik-Gegnern vor, mittels Appellen an Emotionen ein rationales Abwägen zu verhindern...

Dann soll sich das Ganze vorwiegend an Jugendliche richten. Bitte, bitte, bitte nicht den Fehler machen und den Textstil oder die Herangehensweise auf &quot;jugendgerecht&quot; trimmen (ich bin in der Jugendarbeit tätig und mein Eindruck ist eindeutig, daß Jugendliche es nicht mögen, so angesprochen zu werden - sie fühlen sich nicht ernstgenommen dadurch). Und ein, siehe oben, irgenwie manipulativ wirkender erster Beitrag erzeugt ganz schnell einen Spin in Richtung &quot;aha, da will mich wieder einer pädagogisieren, statt mich auf Augenhöhe an einer Sachdiskussion teilnehmen zu lassen&quot;.

&quot;Jugendlich&quot; kann ja viel bedeuten, im Prinzip alles von 12 bis 25. Welche Altersgruppe soll denn hauptsächlich angesprochen werden? So ein Blog muß ja irgendwie bekannt werden, und wenn man sich über die Zielgruppe klar ist, kann man auf den von dieser Gruppe häufig genutzten Seiten entsprechend drauf hinweisen.

Und: da wird doch wohl noch RSS kommen, oder?

Beste Grüße
xc]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Okay, ist erst einen Tag alt. Trotzdem möchte ich ein bißchen nörgeln.</p>
<p>Erstmal ist der Ansatz, der aus dem ersten Artikel erkennbar zu werden scheint, diskussionswürdig: mittels dem Pieksen nach Emotionen (&#8222;iih, ein Ohr auf der Maus, wie eklig!&#8220; oder &#8222;das arme Tier, wie kann man nur!&#8220;) kann man zwar eine Sachdiskussion in Gang setzen, aber irgendwie&#8230; billig finde ich es schon. So stelle ich mir eher die Versuche von strikten Gentechnik-Gegnern vor, mittels Appellen an Emotionen ein rationales Abwägen zu verhindern&#8230;</p>
<p>Dann soll sich das Ganze vorwiegend an Jugendliche richten. Bitte, bitte, bitte nicht den Fehler machen und den Textstil oder die Herangehensweise auf &#8222;jugendgerecht&#8220; trimmen (ich bin in der Jugendarbeit tätig und mein Eindruck ist eindeutig, daß Jugendliche es nicht mögen, so angesprochen zu werden &#8211; sie fühlen sich nicht ernstgenommen dadurch). Und ein, siehe oben, irgenwie manipulativ wirkender erster Beitrag erzeugt ganz schnell einen Spin in Richtung &#8222;aha, da will mich wieder einer pädagogisieren, statt mich auf Augenhöhe an einer Sachdiskussion teilnehmen zu lassen&#8220;.</p>
<p>&#8222;Jugendlich&#8220; kann ja viel bedeuten, im Prinzip alles von 12 bis 25. Welche Altersgruppe soll denn hauptsächlich angesprochen werden? So ein Blog muß ja irgendwie bekannt werden, und wenn man sich über die Zielgruppe klar ist, kann man auf den von dieser Gruppe häufig genutzten Seiten entsprechend drauf hinweisen.</p>
<p>Und: da wird doch wohl noch RSS kommen, oder?</p>
<p>Beste Grüße<br />
xc</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
