Wir leben in Zeiten einer handfesten Medienkrise, die den Strukturwandel der Medienlandschaft, der längst im Gange war, zusätzlich beschleunigt. Die Verlage, die inzwischen schmerzlich begriffen hatten, daß ihr einstiges auf Zeitungen und Zeitschriften fokussiertes Geschäftsmodell nicht mehr zukunftsfähig ist, versuchen krampfhaft irgendwo festen Halt zu finden und erinnern in ihrem aktionistisch-orientierungslosen Krisenmanagement doch stark an den verschnarchten Familienhund, dem man seinen Freßnapf weggenommen hat.

Die Medienkrise ist eine Medienkrise

Die Medienkrise ist inklusiv und gerecht: auch im Onlinebereich sucht man mit Angstschweiß auf der Stirn nach einer Antwort auf die Frage, wie journalistischer Aufwand finanziert werden kann.

Doch – so ehrlich sollte man sein – die Krise betrifft nicht nur das klassische (Print-)Segment. Als Medienkrise ist sie inklusiv und gerecht: auch im Onlinebereich sucht man mit Angstschweiß auf der Stirn nach einer Antwort auf die Frage, wie journalistischer Aufwand (der sich möglicherweise als “Qualität” bemerkbar macht) finanziert werden kann.²

Die Tatsache, daß die Krise keine Unterschiede zwischen vermeintlichen Auslaufmodellen und Avantgarde-Projekten macht, wurde vergangenen Freitag deutlich: Peter Hogenkamp, oberster Blogwerker, mußte eingestehen, daß die “Medienlese” nur noch bis Ende April fortgeführt werden kann. Seit knapp 3 Jahren wurden auf “Medienlese” in hochkompetenter Weise genau die Entwicklungen und Umbrüche der Medienlandschaft kommentiert und analysiert, die ich oben skizziert habe. Und doch mußte man am Freitag lesen:

Wir haben immer gewusst, dass medienlese.com zu einem guten Teil ein Prestigeobjekt ist, und dass man mit einem Medienblog, das kein Branchendienst sein konnte und wollte, nicht viel Geld verdienen konnte. Wir haben es uns trotzdem gern geleistet. Leider geht das nun nicht mehr. Die wirtschaftliche Lage zwingt uns zu Einschnitten…

Ist das ein ironisch-tragischer Seitenhieb der Web2.0-Mediengeschichte, daß ausgerechnet eines der Blogprojekte die Segel streichen muß, das unzweifelhaft höchste Qualität geboten hat? Denn angefangen von den spitzzüngigen Essays von Klaus Jarchow (zuletzt etwa hier) bis zu den Analysen von Peter Sennheiser (ganz aktuell seine “5 Thesen zum Umbruch”), das war schlicht und einfach ein gutes und v.a. gut informiertes Medienmagazin.

Leider – und da hilft kein Jammern und Wehklagen – läßt sich das ganz offenbar derzeit kaum finanzieren. Oder, wie man vielleicht anmerken muß: so etwas läßt sich nur finanzieren, wenn man so frech und offensiv ist, wie es ein Peter Turi³ oder Georg Altrogge⁴ sind.

Bloggersolidarität: “6vor9″ darf nicht sterben…

Und doch gibt es doch auch eine gute Nachricht in diesem Zusammenhang. Das Ende der Medienlese hat sehr schnell zu vielen (enttäuschten) Reaktionen geführt. Und ebenso schnell wurde klar, daß eine Rubrik besonders viele Fans hat: die tägliche Linksammlung “6vor9“, die von Ronnie Grob betreut wird.⁵ Sachar Kriwoj von “Massenpublikum” hat die Initative ergriffen, sich von Peter Hogenkamp die Zusage eingeholt, daß 6vor9 weitergeführt wird, wenn wenigstens 2.000,- Euro an Spenden zusammenkommen.

Natürlich habe ich mich auch als Sponsor beteiligt. Natürlich weil ich die Rubrik gut finde, natürlich auch, weil ich Peter Hogenkamp und andere Blogwerk-Akteure kenne und auch weil ich Ronnie Grob als netten Kerl kennengelernt habe. Und daß in nur 3 Tagen die fragliche Summe von 2.000,- zusammengekommen ist, freut mich natürlich. Bis Oktober wird es also auch weiterhin die 6vor9 geben. Peter Hogenkamp schreibt:

Nachdem die 2000 Euro in weniger als drei Tagen (inklusive Wochenende) zusammengekommen sind, legen wir den Rest drauf und sorgen dafür, das Ronnie Grob seine sechs morgendlichen Lese-Empfehlungen mindestens bis Oktober weiter publizieren kann.

Fein. Und die Medienlese hat nun sogar ein neues, aktualisiertes Logo: :-)

Die Bloggersolidarität – so wurde deutlich – gibt es doch. Jedenfalls wenn es um den Fortbestand einer guten Sache geht…

Blogwerk
medienlese

Ähnliche Beiträge

• Twitter als Linkkiller? Die Entwicklung der Verlinkungen in der wissenschaftlichen Blogosphäre
• Auf zum letzten Gefecht » Die “Nationale Initiative Printmedien” ruft zum medialen Endkampf | kurz&knapp 31
• Die Blogosphäre ist weiblich und voller Langstreckenläufer | Werkstatt-Ticker 02

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Wie sollte es anders sein, als jemand, der “mit Medien” sein Geld verdient?
2. Grundsätzlich ist zu beobachten, daß es hier zwei Beantwortungs- bzw. Lösungsstrategien gibt: 1.) Oberste Richtschnur ist die Qualität der Inhalte, die als Schlüssel angesehen wird, um künftig ein hinreichend großes und für die werbetreibende Industrie interessantes Publikum an sich binden zu können (Bsp. “Die ZEIT”), 2.) Leitprinzip ist die Maximierung der Reichweite bei Minimierung der Kosten, um mit “schlanken” Geschäftsmodellen ein maximal großes (aber beliebiges?) Publikum zu erreichen.
3. Der mit turi2 weiterhin sehr erfolgreich agiert.
4. Der binnen weniger Monate “Meedia” als ernstzunehmendes Projekt etabliert hat.
5. Und 6vor9 hat mich übrigens vor einigen Monaten zu meiner eigenen Linksammlung für den Wissenschaftsjournalismus unter dem Titel 3vor10 inspiriert.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Stürmische Zeiten: Die “Medienlese” erleidet Schiffbruch und wird (fast) gerettet]

Wahlsonntage haben eine wunderbar ritualisierte Dramaturgie: am Nachmittag vermelden die Radionachrichten, daß die Wahlbeteiligung bislang zu wünschen übrig ließe, was einmal dem guten, dann wieder dem schlechten Wetter zugerechnet wird. Und dann wartet die politische Republik gespannt bis 18.00 Uhr, bis im Fernsehen der freundliche Herr Deppendorf oder der Herr Schönenborn auftaucht und endlich erste Wahlergebnisse verkündet werden.
Wobei: das stimmt so natürlich nicht, denn bis die Stimmen wirklich ausgezählt sind, vergehen logischerweise einige Stunden. Bis dahin muß man sich mit Hochrechnungen begnügen und, um Punkt 18 Uhr, mit einer sogenannten Prognose.

Wettbewerb der Demoskopen: Wer erstellt die perfekte Prognose?

Und diese Prognose, die auf der Basis der Befragung von Wahlberechtigten am Wahltag erstellt wird, ist für die einzelnen Wahlforschungsinstitute der eigentliche Kompetenz- und Expertisenachweis. Wer liegt näher am amtlichen Endergebnis? Hat “infratest dimap” (im Auftrag der ARD) oder die “Forschungsgruppe Wahlen” (im Auftrag des ZDF) den besseren Riecher?

Klar ist: diese Prognosen dürfen nicht vor Schließung der Wahllokale publiziert werden. Denn sonst wäre ja (mit dem Wissen um einen bestimmten Wahlausgang) noch eine kurzfristige taktische Stimmabgabe einiger Wähler möglich. Und deshalb steht in §32, Absatz 2 des Bundeswahlgesetzes:¹

“Die Veröffentlichung von Ergebnissen von Wählerbefragungen nach der Stimmabgabe über den Inhalt der Wahlentscheidung ist vor Ablauf der Wahlzeit unzulässig.”

Soviel zum offiziellen Ablauf.

Wahlprognosen schon vor 18 Uhr bekannt

Aber natürlich gibt es neben diesem offziellen Drehbuch für Wahlsonntage auch noch einen informellen Ablaufplan, der gewöhnlich nur für die Angehörigen eines kleinen Polit- und Medienzirkels relevant ist. Bei der Landtagswahl in Hessen vor 4 Wochen ergab es sich (egal ob nun durch eine dumme Panne oder Dreistigkeit), daß auch für Normalsterbliche offenbar wurde, daß die Zahlen der Wahlprognosen augenscheinlich schon weit vor 18 Uhr kursieren.

In welchem Umfang kursieren die Daten der Nachwahlbefragungen bereits vor 18 Uhr?

Wie man etwa im BILDBlog nachlesen konnte, tickerten die Prognosewerte schon um 17:47 Uhr bei Bild.de über den Ticker. Ein klarer Verstoß gegen die gesetzlichen Regeln, sollte man meinen. Peinlich, dreist, dumm? Egal – es wäre im Grunde auch halb so wild, denn insgeheim weiß und ahnt man es ja sowieso, daß ausgewählte Personenkreise bereits vor Schließung der Wahllokale von den Ergebnissen wissen.

Dorin Popa ist der Sache nachgegangen und hat recherchiert, ob und in welchem Umfang es üblich ist, daß die Prognose-Ergebnisse bereits am späten Nachmittag lanciert werden. Und – das ist das Ärgerliche an der Geschichte: die Verantwortlichen stellen sich dumm oder leugnen schlicht diese so offensichtloiche Praxis.

Auf Nachfragen erfuhr Dorin bei der Forschungsgruppe Wahlen:

“Die Prognosen, die das ZDF bei Wahlen um 18.00 Uhr veröffentlicht“, so Regina Henrich-Dieler „stehen nicht vorher fest und können daher auch nicht vorher an andere Medien weitergegeben werden. Sie werden punktgenau um 18.00 Uhr nach Schließung der Wahllokale errechnet und gesendet.”

Und infratest dimap informierte:

„Bei unserer Wahlberichterstattung, also auch der Prognose am Wahlabend, handelt es sich um eine exklusive Auftragsarbeit für die ARD und ihrer angeschlossenen Anstalten (auch den Hörfunk). Wir bedienen darüber hinaus am Wahltag keine anderen Medien und verweisen bei Anfragen immer auf die ARD.”

Jetzt will es also keiner gewesen sein. Typisch.

Aber es stellt sich doch die Frage, weshalb man hier nicht die Souveränität besitzt und auf Nachfrage einräumt, daß meinetwegen ab 16:30Uhr an handverlesene Journalisten solche Infos rausgegegeben werden. Aber stattdessen die Tatsache leugnen, daß überhaupt vor 17:59Uhr etwas an die Öffentlichkeit gelangt, obwohl Insider es sowieso wissen? Kindisch.
Und man darf gespannt sein, ob bei der nächsten Landtags- oder Bundestagswahl nicht vielleicht doch um 17:20Uhr etwa über Twitter schon erste Prognosewerte weitergezwitschert werden. Was dann vermutlich erstmals wirklich Anlaß wäre, über die Rechtmäßigkeit dieser seltsamen Praxis des Weitertuschelns von Prognosezahlen zu reden…

Wahlsonntag
Demoskopie
Bundestagswahl

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. § 32 Unzulässige Wahlpropaganda und Unterschriftensammlung, unzulässige Veröffentlichung von Wählerbefragungen

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Wahlprognosen: Von der Veröffentlichung, dem Weitertuscheln und Mogelpackungen]

Es gibt wohl kaum einen Raucher, der nicht wüßte, daß Rauchen gesundheitsschädlich ist. Und auch die Gefahren des Passivrauchens haben sich zwischenzeitlich herumgesprochen, egal ob nun beispielsweise eine bayerische Staatsregierung in Sachen Nichtraucherschutz in öffentlichen Gaststätten zurückrudert oder nicht.¹

In den letzten Wochen wurde nun über eine weitere Gefährdungsebene gesprochen: diejenige des sog. “Third-Hand Smoke”. Unter diesem Label werden alle Rückstände und Ablagerungen in Textilien und Räumlichkeiten verstanden, die durch das Rauchen zustande kommen und dann – zeitversetzt – doch in den Organismus gelangen.

Meinungsumfrage oder toxikologische Studie?

Klar ist, daß bei der Verbrennung von Tabak ein stattliche Menge an Reaktionsprodukten übrig bleibt. Dazu gehören u.a. Blausäure, Toluol, Butan, Chrom oder Kadmium und eine solche Aufzählung ließe sich noch über viele Zeilen fortsetzen. Vor gut 3 Wochen sorgte nun eine Studie für Aufregung, die in der Zeitschrift Pediatrics erschien und folgenden Titel trägt: “Beliefs About the Health Effects of “Thirdhand” Smoke and Home Smoking Bans”. Es geht also – eigentlich wenig verwunderlich bei diesem Titel – um die gesellschaftliche Verteilung von Gefahrenwissen, nicht um eine medizinisch-toxikologische Bewertung der Gefahren selbst.

Wie gefährlich ist “Third-hand smoke”? Und was ist das überhaupt?

Dazu haben die Forscher um Jonathan Winickoff eine Telefonbefragung durchgeführt und die Interviewpartner nach ihrer Einschätzung gefragt, welche Risiken von Kleidung, Gardinen oder Teppichböden ausgehen, die quasi mit Rauchrückständen kontaminiert sind. Das ist absolut legitim und eine interessante Fragestellung.² Das Problem: aus dieser unverdächtigen Studie wurden dutzende Artikel gestrickt, deren Tenor in eine ganz andere Richtung zielt. Nämlich eine angeblich bestätigte Gefahr des Third-hand Smoke als gegeben und unterschätzt darzustellen.

Bei SpiegelOnline war etwa zu lesen:

“Haare, Kleider, Hände – Raucher stinken noch nach Tabak, wenn die Zigarette längst aus ist. Tatsächlich sind die riechenden Reste ein riesiges Problem, warnen nun US-Forscher: Der sogenannte Third Hand Smoke ist ihnen zufolge eine Gefahr, die bisher völlig unterschätzt wird.”

Ulrich Berger hat sich über diese doch tendenziell irreführende Berichterstattung aufgeregt. Wie ich finde, vollkommen zu Recht. Dabei geht es keineswegs darum, zu bestreiten, daß sowohl Rauchen, als auch Passivrauchen schädlich ist und auch nicht darum, die Möglichkeit in Abrede zu stellen, daß auch die zurückbleibenden Substanzen über Teppiche, Kleidung und (Fein-)Stäube etwa bei Kleinkindern Schädigungen hervorrufen können.³ Es geht nur darum, daß der Eindruck erweckt wurde, als sei genau diese Schädigung zweifelsfrei belegt – durch eben diese Studie in Pediatrics.

Bei Ulrich Berger und auch bei Stefan Niggemeier (der den Fall hier kommentiert hat) kann man weitere Details nachlesen und auch die Kommentare sind höchst lehrreich.

Gratwanderung: Beruhigungspillen oder Alarmismus?

Weshalb ich die Diskussion nochmals aufgreife, ist ein Text von Xaver Glass in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. “Korrekte Wissenschaft” ist er überschrieben und widmet sich just diesem oben skizzierten Fall. Am Text gibt es soweit auch nichts auszusetzen, aber dann ist bspw. auch folgendes zu lesen:

Immerhin ist über Schädlichkeit beziehungsweise Unbedenklichkeit der erwähnten Substanzen einiges bekannt. Blausäure beispielsweise ist in sehr geringen Mengen auch in Mandeln enthalten, für Stoffe wie Butan und Toluol existieren Grenzwerte, bei deren Unterschreiten keine Giftwirkung unterstellt wird; Kohlenmonoxid wird durch Autoabgase freigesetzt, und selbst Polonium findet sich in Spuren im Granitgestein und in der Atmosphäre.

Und hier muß ich dann umgekehrt doch reklamieren. Denn hier wird zwar nicht Hysterie verbreitet (und ein harmloses Studienergebnis aufgebauscht), sondern auf bekannte Weise laut “Entwarnung” gerufen, wobei auch hier keine wirklich sauberen wissenschaftlichen Belege vorliegen.

Bekannte Muster der Verharmlosung

Mir geht es vor allem um solche Formulierungen wie: “Kohlenmonoxid wird durch Autoabgase”. Ist also, so könnte man Fragen, das bißchen zusätzliche Kohlenmonoxid durch Zigarettenrauch auch nicht mehr schlimm?

Oder, noch besser: “Polonium findet sich in Spuren im Granitgestein und in der Atmosphäre.” Herr Glass, das ist doch bitte kein Argument! Polonium-210 ist ein radioaktives Element, das zwar auch “natürlich” vorkommt, aber deshalb ja keineswegs automatisch unbedenklich ist.⁴ Hier wird also genau die umgekehrte argumentative Schlamperei begangen, wie in den Artikeln, die Ulrich beanstandet hat.

Frei nach dem Motto: Alle Substanzen, die unter den Grenzwerten liegen, sind damit automatisch unbedenklich. Und über Substanzen, die auch natürliche Quellen haben, darf man sich nicht aufregen. Eine solche Argumentation ist leider auch Quark. Schade, denn über weite Strecken ist der FAS-Text wirklich tadellos.

Rauchen
Risikokommunikation

Ähnliche Beiträge

• Vom Störfall zum Kommunikations-GAU » Risikokommunikation in einer sensibilisierten Nebenfolgengesellschaft I
• Vertrauen als gefährdete Ressource » Risikokommunikation in einer sensibilisierten Nebenfolgengesellschaft IV
• Erosion von Sicherheit und Vertrauen – Risikokommunikation in einer sensibilisierten Nebenfolgengesellschaft II

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Zur Klarstellung: ich bin für ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden, allerdings eines, das hinreichend flexibel und liberal ist. Raucher pauschal als gefährliche Subjekte und Schädiger ihrer Umwelt einzustufen, kann in meinen Augen nicht sinnvoll sein.
2. 61 Prozent der Befragten gaben zur Antwort, daß es sich beim Third-Hand Smoke ihrer Meinung nach um eine ernste Gesundheitsgefahr handle. Die übrigen 39 Prozent sahen das nicht so oder hatten keine Meinung.
3. Wie vor wenigen Stunden Jürgen Schönstein schreibt, mehren sich die Indizien, daß Rauchen für eine deutlich größere Palette an Krebserkrankungen mitverantwortlich ist, als bislang angenommen.
4. Über Uranzerfallsprodukte gelangt radioaktives Blei aus dem Boden in die Tabakpflanzen, das wiederum in Polonium-210 zerfällt.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Herausforderung Risikokommunikation: Über den schwierigen Umgang mit dem Phänomen des “Third-hand Smoke”]

Es gibt wohl keinen deutschsprachigen Blogger, der die Webgemeinde dermaßen polarisiert wie Don Alphonso. Immer dann, wenn sich Rainer Meyer das Kostüm des Don A. überstreift, dann ist mit klaren Statements zu rechnen. Diplomatie und Konsens ist anderswo, gekuschelt wird auch eher selten, wenn in der Blogbar oder den “Rebellen ohne Markt”¹ gestänkert, analysiert und schwadroniert wird.

Ich selbst mag den Kerl ja. Auch wenn ich nicht alle seine Ansichten teile und auch ungeachtet der Tatsache, daß ich am Rande auch schon Zielscheibe seiner hämischen Seitenhiebe wurde.² Denn meistens hat er ja Recht, wenn er die Blütenträume der (kommerziellen) Blogprojekte zerplatzen lässt, die mit großem Anspruch aber wenig Substanz im Medienzirkus mitmischen wollen und doch meistens nur das arme Kasperl geben.

Don Alphonso: Vom Großinquisitor kommerzieller Blogprojekte zum Rädchen im Getriebe?

Nun bietet Don freilich all seinen Gegnern auch gehörig Angriffsfläche. Denn seit gestern betätigt er sich in Diensten der FAZ als Beobachter der besseren Gesellschaft. (Und hat schon zwei schöne Beiträge vorgelegt.) Er widmet sich also dem Klientel, das – gemäß Don Alphonsos Skizzenbuch – Tischdecken aus Damast sein Eigen nennt und sich am edlen Porzellan aus Meißen festklammert, wenn die Tochter beichtet, daß sie sich scheiden lassen will.

Für mich liest sich die Selbstbeschreibung des Blogs jedenfalls vielversprechend:

“Willkommen im Blog der besseren Gesellschaft oder dem, was heute davon übrig ist, in der finanziellen Sorglosigkeit und beim Klassenkampf von oben gegen Neureiche und andere Zumutungen, beim Niedergang von Religion und Stand, bei den Müttern aller Buffetschlachten und ihren Töchtern mit Ehekrisen, über die man nicht redet, wenn mehr als 10 Freundinnen zuhören, …”

» Abgesang und Frustration: Demission eines Hochschullehrers

In der Wissenswerkstatt ist gelegentlich schon über den Umbau der deutschen Hochschullandschaft lamentiert worden, der seit rund 10 Jahren unter dem harmlos daherkommenden Etikett “Bologna-Prozeß” stattfindet. Die Ökonomisierung der Universitäten, die nach Effizienzgesichtspunkten strukturiert und organisiert werden, bringt naturgemäß bestimmte Verwerfungen mit sich – im Fall des Bologno-Prozesses sind die Verwerfungen allerdings so groß, daß sich mehr und mehr Kritik äußert.³

Mehr als Humboldt-Nostalgie: Kritik an den Lernfabriken im Geiste Bolognas

Dabei sind es nicht bloß Humboldt-Nostalgiker, die dem Umbau der Hochschulen und Studiengänge wenig abgewinnen können. Nun meldet sich Marius Reiser, seit 1991 Professor für Neues Testament an der Uni Mainz, zu Wort. Und es ist sein letztes Wort in dieser Geschichte, denn Reiser erläutert in einem unbedingt lesenswerten Artikel die Beweggründe für seine Entscheidung, zum Ende des Wintersemesters seinen Lehrstuhl aufzugeben. Der Umbau der Unis zu “Lernfabriken” ist für ihn mehr als ein Ärgernis:

“Als Tretmühle bezeichnete man im neunzehnten Jahrhundert gern das Gymnasium. Jetzt macht man die Universität dazu. Kann man eine Tretmühle und Lernfabrik noch mit Recht als Universität bezeichnen? Mit Recht wohl kaum. Aber wie oft sind Namen nur Schall und Rauch!”

Der Text dokumentiert das Leiden, die Frustration und letztlich Kapitulation eines Bildungsbürgers und Hochschullehrers vor dem überbordenden und blinden Reformeifer der Wissenschaftsbürokraten. Ob dieser konsequente Schritt von Martin Reiser irgendetwas ändern wird, ist freilich kaum zu erwarten. Lesens- und bedenkenswert ist sein Text aber unbedingt:

“An keiner einzigen Stelle geht es um den Geist, der nach Bildung verlangt. Nirgends ist davon die Rede, dass Wissen und Erkenntnis und Klugkeit Werte sind, die man um ihrer selbst willen erstrebt und liebt. Das ist den Initiatoren des neuen Systems wahrscheinlich noch nie in den Sinn gekommen.”

FAZ-Blogs
Bologna
Don Alphonso

Ähnliche Beiträge

• Tofu macht dumm ::: Schattenseiten der Hochschulreformen | Werkstatt-Ticker 44
• Empfehlung: Geschichts-Blog-Magazin ::: 17 Fragen an Martin Booker | Werkstatt-Ticker 14
• Blogger-Homestory in der FAZ: Don Alphonso und Robert Basic im Portrait ::: Jan Schmidt im TV | Werkstatt-Ticker 10

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Über seine Überlegungen und Abwägungsprozesse und die Abkehr vom alten Feindbild FAZ legt Don hier Zeugnis ab.
2. Don stänkerte im letzten Oktober gegen ScienceBlogs. Allerdings hatte er nicht wirklich die besten Argumente zur Hand.
3. Und diese Kritik wäre noch lauter, wenn nicht manche Skeptiker und Kritiker inzwischen resigniert aufgegeben hätten.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Zugänge/Abgänge: Don Alphonso turtelt mit der FAZ ::: Martin Reiser kapituliert vor Bologna | Werkstatt-Ticker 58]

Schon der halbe November ist vorüber und ich habe noch nicht einmal auf die aktuellen Blogcharts für die Wissenschaftsblogs hingewiesen. Ich habe drüben im Wissenschafts-Café die Daten aktualisiert, die ich natürlich am 1.11.2008 bei Technorati ausgelesen habe.

Man sieht diesmal sehr viele Veränderungen und z.T. deutliche Einbußen, was die Links angeht. Die meisten Federn mußte meine Werkstatt lassen und so bin ich auf Platz 3 zurückgefallen. Der Rückgang von 84 Punkten erklärt sich natürlich aus der geringeren Blogfrequenz (dafür steht inzwischen auch der Neurons-Blog im Ranking, für den ich ja u.a. auch aktiv bin). Außerdem hat Technorati eine interne Säuberungsaktion durchgeführt, der viele Spamlinks, aber auch – wie Jens Schröder beobachtet hat – auch einige korrekte Links zum Opfer gefallen sind.

Jens schrieb:

Mit anderen Worten: Bei einer Reinigungsaktion, bei der Spam-Blogs aus der Technorati-Datenbank gelöscht werden sollten, sind (versehentlich) auch Links anderer Blogs herausgefallen. Stichproben, die ich aus den Daten genommen habe, zeigen mir, dass in Deutschland eher mehr echte Links als Spam-Links weggefallen sind.

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Ich habe die letzten 2-3 Wochen festgestellt, daß einige Links von seriösen Blogs und Websites auf die Werkstatt, bei Technorati (noch) nicht gezählt werden. Aber da alle Blogs betroffen sind, habe ich das Ranking dennoch erstellt. Es ist wie immer mit einer gewissen Vorsicht zu genießen. Es sind schlicht die Werte, die Technorati ausgibt – es ist eine Maßzahl (unter anderen), aber wir werden zum 31.12.2008 sehen, wie sich das alles wieder weiterentwickelt.

Schön jedenfalls, daß es Verschiebungen und Neuzugänge gibt. Den Spitzenplatz hat nun jedenfalls Christiane inne.

Und hier die Rangliste (die es aber natürlich im Orginal hier im Café gibt):

» Ambivalenzen des Online-Journalismus

Gestern habe ich ja bereits kurz geschrieben, daß ich derzeit in Bremen auf der “Wissenswerte” bin. Auf der dreitägigen Tagung für Wissenschaftsjournalismus gibt es im Grunde viel zu viele spannende Vorträge, die sich mit den verschiedensten Facetten der Wissenschaftskommunikation beschäftigen. Aber ich versuche in möglichst viele Vorträge und Diskussionen reinzuhören.

Gestern nachmittag habe ich mir natürlich die Podiumsdiskussion mit dem Titel “Online First! Science Second?” nicht entgehen lassen. Im Konferenzblog zu den Wissenswerten, habe ich ausführlicher dazu geschrieben. Dort darf und soll gerne weitergelesen werden.

“Befreit Euch von der Druckmaschine!”

Einen Punkt fand ich aber doch sehr bemerkenswert: Romanus Otte, Stellv. Chefredakteur der Welt am Sonntag und zugleich Geschäftsführender Redakteur der gesamten Welt-Gruppe, wartete mit einigen bedenkenswerten Statements auf.

Zunächst gefiel mir mir seine Aufruf: “Befreit Euch von der Druckmaschine!” Seiner Erfahrung nach, dominiert die Orientierung bzw. viel mehr: Fixierung auf den Redaktionsschluß (der durch das Anlaufen der Druckmaschine definiert wird) immer noch das Denken, Handeln, die gesamten Routinen im journalistischen Alltag. Im Onlinejournalismus ist das aber hinfällig – einerseits bedeutet dies eine Emanzipation von dieser vorgebenen Taktung, andererseits wird aber gleichzeitig das Schnelligkeitsdiktat noch größer. Denn Online zählt (wenn es um aktuelle News geht) natürlich jede Minute. Der Zeitdruck wird im Zweifel noch größer.¹

Und noch ein weiteres Statement von Otte überraschte mich. Denn gerade Welt-Redakteure blamieren sich ja in schöner Regelmäßigkeit durch unqualifizierte Blog- und Web2.0-Polemiken. Otte aber bezeichnet Blogs (und Wissenschaftsblogs im speziellen) als Bereicherung! Sie seien Inspirationsquelle und er finde dort durchaus Qualität. Keine Spur von kindischer Abwehrhaltung. Sehr fein! Romanus Otte ist mein Freund! :-)

Wissenswerte
Wissenschaftsblogs
Onlinejournalismus

Ähnliche Beiträge

• Neu eingerichtet: Wissenschafts-Café | Neu aufgelistet: Wissenschaftsblog-Charts | Werkstattnotiz 115
• Twitter als Linkkiller? Die Entwicklung der Verlinkungen in der wissenschaftlichen Blogosphäre
• Wissenschaftsblog-Charts 05|2008 ::: Kulinarik-Twitter | Werkstatt-Ticker 16

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Wobei wir am Rande der Wissenswerte interessante Diskussionen geführt haben, in welchen Bereichen und wann auch eine “Entschleunigung” des Onlinejournalismus stattfinden wird. Langsamkeit zugunsten von Qualität! Ich bin überzeugt, diese Entschleunigung mancher Abläufe wird kommen.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Nach dem Sturm: Wissenschaftsblog-Charts 11/2008 ::: Klimawandel: Ende der Web2.0-Polemiken von Springer? | Werkstatt-Ticker 56]

Und während man sich bei anderen Schauspielerinnen und Promis nicht immer ganz sicher sein konnte, ob die provokanten Nacktphotos nun wirklich für die Überzeugung der Abgebildeten Person standen oder ob es nicht doch nur ein Selbst-Marketing-Gag war, ist bei Gisele Bündchen der Fall recht klar: das bestbezahlte Modell ist Überzeugungstäterin, wenn es um ökologische Fragen geht. Das demonstriert sie sogar in einem eigenen Blog, den es seit einigen Monaten gibt.

Klassiker: “Lieber nackt als im Pelz”

Die erwähnte Kampagne von Peta, die den Slogan “Lieber nackt als im Pelz” populär machte, ist wohl eines der prominentesten Beispiele für öffentlichkeitswirksames Marketing von NGOs. Seit rund 15 Jahren haben sich weltweit dutzende Schauspielerinnen, Sängerinnen und Sportlerinnen für die Peta-Anzeigen photographieren lassen. Christy Turlington war 1992 eine der Ersten, die sich gegen Pelze als modischen Accessoire aussprachen und auszogen:

Seitdem scheint es in gewissen Kreisen fast chic zu sein, sich für den Tierschutz auf diese Weise stark zu machen.

Nicht selten sind es Promis der zweiten Liga, die ihre dahindümpelnde Karriere durch die Nacktphotos wieder in Schwung bringen wollen.

Daß man durch solche Photos garantiert mal wieder in allen Medien auftaucht, sich wieder ins Gespräch bringt, als jemand, der sich sozial, karitativ oder ökologisch engagiert, ist sicher ein positiver Nebenaspekt. Nicht selten sind es (wenigstens in Deutschland) Promis der zweiten Liga, die – so erweckt es den Eindruck – ihre dahindümpelnde Karriere durch die Nacktphotos wieder in Schwung bringen wollen.

Gisele Bündchen: Großes Herz für die Umwelt

Gisele Bündchen, brasilianische Topverdienerin auf den Laufstegen dieser Welt, hat eine solche Marketingtour in eigener Sache derzeit nicht nötig. Sie ist – wenn man den Angaben der Forbes-Liste für das Jahr 2007 glauben schenkt – mit einem Jahresverdienst von etwas über 20 Millionen Euro die unangefochtene Spitzenreiterin in ihrer Branche. Und ebenso vorbildlich ist – wenn man ihre verschiedenen Aktivitäten betrachtet – Ihr Engagement in Sachen Umweltschutz.

Bereits in früheren Jahren hatte sie sich für verschiedene Umweltschutz-Aktionen stark gemacht. Letztes Jahr präsentierte sie dann eine eigene Sandaletten-Kollektion, deren Verkauf mehrere Millionen Dollar für ein Wasserschutzprojekt in ihrer Heimat Brasilien einbrachte.¹ Außerdem appellierte Bündchen u.a. mit diesem Plakat für einen bewußten Umgang mit der begrenzten Ressource Trinkwasser.

Dieses Jahr hat die Brasilianerin ihr Engagement in Sachen Umweltschutz noch intensiviert. Zusammen mit Mitstreitern hat sie einen Weblog eingerichtet, der sich auf portugiesisch und englisch einem ökologisch-nachhaltigen Lebensstil annimmt. Mich würden ja die Zugriffszahlen interessieren, die der Blog erzielt. Ehrlicherweise stammen die meisten Beiträge von anderen Autoren, aber immerhin gibt es auch Video-Botschaften der prominenten Patin:

Ganz aktuell sorgt Gisele Bündchen mit einer neuen Plakataktion für Aufsehen: zusammen mit dem Schuhersteller Grendene, der auch ihre Kollektion vertreibt, hat sie sich dem Regenwald-Rettungsprojekt „Forests of the Future” verschrieben. Unterstützt wird das Projekt durch die Initiative “SOS Mata Atlantica“.

Die aktuelle Kampagne dient der Regenwaldaufforstung – rund 25.000 Bäume sollen gepflanzt werden.

Ziel ist die Aufforstung von rund 15 Hektar atlantischem Regenwald – dort sollen innerhalb von 5 Jahren rund 25.000 Bäume gepflanzt werden. Um die Artenvielfalt zu sichern, will man sich aus hundert verschiedenen Baumarten bedienen. Die Plakate haben jedenfalls ihren ersten Zweck schon erfüllt: daß nämlich international über diese Initiative berichtet wird.

Prinzipiell kann man wohl wenig gegen solches Engagement einwenden. Denn was für Google Recht ist, kann für Frau Bündchen wohl nur billig sein. Allerdings stellt sich natürlich die Frage, ob solcherlei Engagement sich nicht erschöpft – denn die Aufmerksamkeit ist Gisele Bündchen freilich nur gewiß, da sie eine der ganz wenigen Topstars ist, die sich in diesem Feld betätigen. Wären andere internationale Superstars ähnlich aktiv, käme es wohl sehr schnell zur Inflationierung von Good-Will-Kampagnen mit (halb-)nackten Promis.

Regenwald
Gisele Bündchen
Peta

Ähnliche Beiträge

• “Den intellektuellen Reichtum teilen” – Die Zukunft des Open-Access-Modells und die Mutlosigkeit von Robert Darnton | Werkstattnotiz LXXI
• Von guten Vorsätzen und Selbsttäuschungen | Werkstattnotiz 132
• Nachbetrachtung » Fragebogen zur Blogaktion »Free Burma« | Werkstattnotiz XIV

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Konkret ging es um den Erhalt bzw. Schutz des Flusses Xingu, eines der Hauptarme des Amazonas.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Nackt, schön & wohltätig » Gisele Bündchen engagiert sich als Modell und Bloggerin für den Regenwald | Werkstattnotiz 126]

In Deutschland gibt es keinen Bedarf an kritischer (Gegen-)Öffentlichkeit?

In meinen Augen ist das kleine Amüsierstückchen der Jungs von der Brandstwiete nur eine weitere, recht marginale Folge im Grabenkrieg zwischen alten Medien und Web 2.0. Und ob die Kritik substantiell haltbar ist, wird sich in den nächsten 1-2 Jahren zeigen. Ich selbst habe mir eine Replik auf die “Beta-Blogger” verkniffen.

Denn grundsätzlich gibt es m.E. an der Kernthese (“Die deutsche Blogszene ist im Vergleich zur USA weniger politisch und erreicht ein kleineres Publikum.”) wenig zu rütteln. Und um die marginalen Schlampigkeiten im Spiegel-Artikel haben sich schon andere gekümmert.¹

Weblogs werden dringend gebraucht

Ich für meinen Teil würde dem Spiegel-Essay gerne den “Fall Bankhofer” entgegenstellen und damit illustrieren, daß eben auch hierzulande Blogs eine ganz wichtige Rolle spielen (können) – zwar bislang kaum mit massenmedialer Resonanz, aber was noch nicht ist, kann ja noch werden. Um was es geht? Um Prof. Hademar Bankhofer! – Was? Sie kennen den Grand Seigneur des Wohlfühl-Medizinjournalismus nicht?

Wäre nicht früher Skepsis angebracht gewesen? Ist es nicht auffällig, wenn Journalisten ihren “geschenkten” Professorentitel wie eine Monstranz vor sich hertragen?

Ich kann alle Leser beruhigen, sie haben wenig verpaßt. Der österreichische Journalist Hademar Bankhofer hat sich seit rund 30 Jahren einerseits als Sachbuchautor, andererseits als TV-Gesundheitsexperte einen Namen gemacht. Aber genausowenig, wie Bankhofer einen “echten” akademischen Professorentitel innehat,² genausowenig ist er als (kritischer) Journalist erwähnenswert.

Bankhofer – Der Staubsaugervertreter unter den Gesundheitsjournalisten

Bankhofer, stets gut gelaunt und ebenso frisiert, ist eher der Staubsaugervertreter unter den Gesundheitsjournalisten. Er lächelt nett, versteht es ausgezeichnet, die Rolle des verständnisvollen, abgeklärten “Experten” zu spielen und informiert die Fernsehzuschauer über allerlei Kräuterchen, Tees und Hausmittel, die der Gesunderhaltung dienen sollen. Stefan Niggemeier ließ sich jetzt fast zu einer Liebeserklärung hinreißen, als er schrieb:

“Ich mag Professor Hademar Bankhofer. Es hat immer so etwas beruhigendes und aufmunterndes, ihm zuzusehen, wenn er mit seinem freundlichen Lächeln, seinem weichen österreichischen Dialekt und seinen bunten Einstecktüchern im Fernsehen steht (und er steht ungefähr immer gerade irgendwo im Fernsehen) und mit einer ansteckenden Euphorie von Wasser, Körnern, Bewegung oder Kräutern schwärmt.”

Und eigentlich ist es ja durchaus lobenswert, wenn den interessierten Zusehern erklärt wird, daß Wechselduschen den Kreislauf anregen oder man einem Bronchialkatarrh auch mit geeigneten Tees und dem Inhalieren von irgendwelchen aufgebrühten Kräutern zuleibe rücken kann. Solcherart sind häufig die Tipps, die Bankhofer (so etwas wie der Jean Pütz der Medizin) auch in seinen unzähligen Büchern gibt.

Böses Wort: Schleichwerbung

Das Problem ist nur: der auf den ersten Blick so seriöse “Professor” beschränkt sich nicht nur darauf, reichlich profanes Allerweltswissen zu verkünden. Bisweilen gibt er handfeste Tipps und Ratschläge, die große Zweifel an seiner Unabhängigkeit aufkommen lassen. So scheint Bankhofer beispielsweise durchaus Sympathien für die “Maria Clementine Martin Klosterfrau Vertriebsgesellschaft mbH” zu hegen. Jedenfalls wird er nicht müde, deren “Klostermelisse” über den grünen Klee zu loben. Und auch die Cholesterinsenker der Firma Pfizer findet der gute Hademar ganz offensichtlich ganz exzellent.

Zufall oder Interessensverquickung? Glaubt Bankhofer den Quatsch, den er vor der Kamera erzählt?

Wäre man böswillig, so ließe sich beinahe Schleichwerbung hinter so geschicktem Productplacement vermuten. Wie nun der verdienstvolle Hockeystick vom Blog “Stationäre Aufnahme” in einem unbedingt sehenswerten Video zusammengefasst hat,³ scheint es fast ein Hobby von Professor Bankhofer zu sein, die Werbetrommel für allerlei (Pharma-)Unternehmen zu rühren.

Und diese Story, die Entzauberung des “Mr. Schleichwerbung”, ist eben eine Geschichte, die m.E. aufzeigt, worin die große Stärke von Blogs liegt bzw. liegen könnte.

Also: liebe Spiegel-Redakteure, liebe Skeptiker der Weblog-Relevanz: schaut Euch dieses Video an und dann sagt mir, ob es nicht gut ist, daß jemand auch solche Fälle dokumentiert und darüber spricht.

Spiegel
Bankhofer
Schleichwerbung

Ähnliche Beiträge

• Ende einer Dienstfahrt » Stolpert Hademar Bankhofer über Schleichwerbung? | Werkstattnotiz 106
• Internationale Presseschau » Franck Ribéry und die weiten Wellen der Berichterstattung | kurz&knapp 09
• »Free Burma« – oder: Die universale Verstrickung und das Ende der Gleichgültigkeit » Brecht revisited | Werkstattnotiz XIII

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Der Spiegelfechter etwa, der selbst porträtiert oder Jan Schmidt, der als Experte zitiert wurde.
2. Der wurde ihm 199,1 von der in solchen Fragen recht freigiebigen österreichischen Regierung, ehrenhalber verliehen. Bankhofer selbst hat niemals Medizin studiert.
3. Einzig die etwas penetrante Hintergrundmusik stört etwas, ansonsten ein toll gemachtes Beispiel für youtube-Investigationsjournalismus!

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Der Fall Hademar Bankhofer » Über die Notwendigkeit kritischer Gegenöffentlichkeit in Zeiten des Blogosphären-Blues | Werkstattnotiz 104]

Beim Tag des Wissenschaftsjournalismus in Dieburg,¹ habe ich einen Versuch unternommen, den Konkurrenzgedanken durch das Konzept einer gegenseitigen Bereicherung zu ersetzen.

Vortrag beim “Tag des Wissenschaftsjournalismus”

Es ist schon zwei Wochen her, daß ich der netten Einladung der Studenten des Studiengangs Wissenschaftjournalismus der Hochschule Darmstadt gefolgt bin. Aber wenn ich versuchen soll, die Hauptthesen meiner Präsentation zusammenzufassen, die ich unter die Überschrift “Einladungen zum Denken. Wissenschaftliche Blogs und der Weg in eine “wissenschaftsmündige” Gesellschaft. Über Chancen und Zumutungen der Wissenschaftskommunikation 2.0″ gestellt habe, dann sind es wohl die beiden folgenden Grundgedanken, die ich den Zuhörern vermitteln wollte.

1. Wissenschaft ist schon immer ein riesengroßes Gespräch. Sie lebt vom argumentativen Dialog. Und Wissenschaft und Wissenschaftler tun gut daran, die Möglichkeit der bloggenden Wissenschaftskommunikation zu erproben, einzuüben und herauszufinden, ob Blogs nicht ein ideales Instrument des wissenschaftlichen Informations-, Identitäts- und Beziehungsmanagements sein können.
2. Der Wissenschaftsjournalismus tut gut daran, die wissenschaftliche Blogszene ernstzunehmen. Nicht weil ihm von dort derzeit ernsthaft Konkurrenz drohte – noch ist die Zahl der Wissenschaftsblogger zu gering, noch sind die Kräfteverhältnisse zu asymmetrisch. Journalisten sollten (wissenschaftliche) Blogs ernstnehmen, weil dort teilweise illustriert wird, wie spannende, authentische Wissenschaftskommunikation aussehen könnte. Und weil wissenschaftliche Blogger regelmäßig die Schwächen des behäbigen und recherchefaulen Journalismus entlarven. Insofern dienen (wissenschaftliche) Blogs als Korrektiv zur satten journalistischen Alltagsroutine.

Und alle, die sich nochmal durch meine Präsentation klicken wollen, die können es nun hier tun:

| View | Upload your own

Lars Fischer hatte übrigens in wunderbarer Weise meinen Vortrag live-bloggend begleitet (Einstiege u.a. hier und hier und auch an dieser Stelle wurde sehr gut live über meinen Vortrag gebloggt!).

Lars schrieb:

“Nun stellt Marc seine zentrale These vor, die auch Wissenschaftsjournalisten freuen wird: Blogs existieren komplementär zu anderen Medien und erweitern sie, statt sie einzuschränken oder gar zu ersetzen. Blogs sind direkt, aktuell und authentisch. Im Zweifel können Blogs nicht nur schneller sein als der Online-Jounalismus, sondern eben vor allem auch die Stimmen von Experten zu Gehör bringen und Feinheiten von Themen präsentieren, die dem Wissenschaftsjournalisten als Generalisten nicht in dem Maße zugänglich sind.”

Danke! Besser hätte ich es auch nicht sagen können. ;-)

Worauf es mir ankommt:

Die Behauptung, daß wissenschaftliche Blogs derzeit eine Alternative zum etablierten Wissenschaftsjournalismus darstellen, ist vermessen. So schlecht sind die “gelernten” Wissenschaftsredakteure überhaupt nicht und: die Ressourcen (Zeit, Geld, Recherchetools), die den Profis zur Verfügung stehen, sind einfach auch etwas wert und schlagen sich (meist) in der Qualität der Artikel nieder.

Stachel im Fleisch des behäbigen Wissenschaftsjournalismus

Wissenschaftsblogs sind keine bessere, sondern eine “andere” Form der Wissenschaftskommunikation!

Aber: wissenschaftliche Blogs führen immer wieder vor Augen, daß die konventionelle “Berichterstattung” über wissenschaftliche Themen teilweise zu behäbig, zu brav und manchmal auch zu schlecht informiert ist. Das können manche Wissenschaftler besser.

Insofern sollten die journalistischen Profis die neuen, frechen Akteure auf dem Spielfeld der Wissenschaftskommunikation nicht als Konkurrenz ansehen, sondern als Motivation. Jetzt gilt es, zu beweisen, daß Ihr die Vermittlung wissenschaftlicher Themen doch besser beherrscht! Jetzt gilt es, die Herausforderung durch die Blogger anzunehmen!

Wäre es nicht ein toller Erfolg, wenn wir – da sich die Jungs und Mädels in den Redaktionen mehr anstrengen! – in Zukunft seltener mißlungene und schlecht informierte Artikel in SZ, FAZ, Welt oder Spiegel lesen müssten? ;-)

Scienceblogs
Wissenschaftsblogs
Journalismus

Ähnliche Beiträge

• Was über Wissenschaftsblogs zu sagen ist
• Diskussionsrunde “Blogs, Kommerz und Journalismus” ::: re:publica ::: famelab-Finale in Wien
• Außendienst

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Der übrigens sehr, sehr gut vorbereitet und organisiert war! Großes Lob und vielen Dank nochmal an das Team rund um Annette Leßmöllmann und Thomas Pleil.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Nicht besser, anders! » Weshalb wissenschaftliche Blogs ein wichtiges Korrektiv zum konventionellen Journalismus sind | Werkstattnotiz 103]

In der latent narzistischen Medienbranche sind Mediendienste seit jeher beliebt.

So oder so ähnlich mögen die Gedankengänge von Dirk Manthey gewesen sein, dem verlegerischen Paradiesvogel, der vor Jahren in der Szene für Furore sorgte und zwischenzeitlich in der Versenkung verschwand. Nun hat sich Manthey vorgestern mit dem Medienportal “Meedia” wieder zurückgemeldet. Und das Geschnatter ist dementsprechend hoch – und ich selbst freue mich, denn das Wissenschafts-Café wurde bei den Medienprofis für erwähnenswert gehalten.

Medienportal für Nachrichten- und Zahlenjunkies

Kurz der Reihe nach: seit Sonntagabend ist mit Meedia ein hochambitioniertes Onlineportal am Start, das den etablierten Projekten wie Kress oder turi2 gehörig Konkurrenz macht. Es geht um Neuigkeiten aus der Medien- und Verlagsszene und allgemein um die aktuellsten Nachrichten, Videos und Songs. Und ein Schwerpunkt liegt sicherlich auf der Bereitstellung von Zahlen und Trends – Verkaufszahlen, PageViews, Einschaltquoten und vieles mehr ist schnell und übersichtlich abrufbar und teilweise in Rankings gruppiert.

Das Webdesign der Startseite ist für meinen Geschmack recht durchschnittlich ausgefallen und an der Navigation sollte man m.E. noch arbeiten – aber wenn man sich ein wenig durchklickt, dann gefällt Meedia durchaus mit einer ansprechenden Informationsfülle.

Nach meiner Meinung könnte sich Meedia durchaus in kurzer Frist als Platzhirsch im Segment der Media-Informationsdienste positionieren. Vor allem scheint mir der Fokus auf die Web2.0- und Blogwelt ganz gut gesetzt. Es gibt eine Serie, in der täglich neue Blogs bzw. Websites vorgestellt werden (Best of Web) und als “Mr. Analyzer” haut Jens Schröder (= Mr. Blogstatistik) in die Tasten. Und im Media-Browser kann man sich auf einer Seite die aktuellen Artikel von dutzenden Nachrichtenseiten und Blogs ansehen.

Und was ich in meiner ersten Durchsicht gelesen habe, erweckt den Eindruck, als habe man durchaus fähige Autoren an Bord.

Wissenschafts-Café wurde bei den Web-Newcomern präsentiert

Das gilt auch für die Rubrik “Neue Sites”. Und dort wurde (noch während der für die Öffentlichkeit unzugänglichen Pre-Beta-Phase) auch das Wissenschafts-Café vorgestellt. Und so sieht das dann aus:

Mich ehrt es natürlich, daß mein Nebenbei-Projekt in so illustrer Gesellschaft zu finden ist. Denn sonst werden dort fast nur kommerzielle Web-Startups vorgestellt oder gleich die Onlineprojekte der großen Verlagshäuser. Und, wie oben schon erwähnt: was dort zu den einzelnen Blogs/Websites zu lesen ist, hat Hand und Fuß. Zum Wissenschafts-Café ist folgendes zu lesen:

Blog-Portale zu Wissenschaftsthemen gehören zu den Trends des Herbstes. Gerade ging Wissenslogs online, Burda plant für Dezember den Deutschland-Start seines US-Netzwerkes ScienceBlogs, und auch der Münchner Marc Scheloske startete sein Wissenschafts-Café. Sein Angebot will die Vielzahl interessanter Forscher-Journale stärker ins öffentliche Interesse rücken. “Dass überhaupt wissenschaftliche Themen in der Blogszene eine Rolle spielen und es gar nicht so wenige Blogs gibt, deren Artikel von Wissenschaftlern geschrieben werden, ist bis heute kaum bekannt”, schreibt Gründer Marc Scheloske zum Start seines Portals.

Das Wissenschafts-Café arbeitet nicht als Blog-Hoster, sondern sammelt lediglich interessante Journale, fasst sie thematisch in elf Kategorien zusammen und bindet ihre RSS-Feeds so ein, dass alle neuen Einträge auf einen Blick zu sehen sind.

Alles richtig, toll. Und insofern “verzeihe” ich auch, daß etwas am unübersichtlichen Webdesign gemäkelt wird.¹ Und über das Fazit muß ich dann fast schmunzeln:

Das Portal will Treffpunkt der akademische Blog-Szene werden. Ob das gegen die Konkurrenz von Burda & Co gelingt, ist fraglich.

Naja, um ehrlich zu sein, sehe ich mich bzw. das Café ja eben auch nicht als Konkurrenz. Eher als Alternative, oder richtiger: als Ergänzung. Wobei sich die Wissenschaftsblog-Szene gerne im Café treffen darf, um sich dann in die umliegenden Nischen zu verteilen. ;-)

Und mein Fazit zu Meedia: Ein Besuch auf der neuen Website lohnt sicher. Hier stimme ich eher mit dem positiven Urteil von Thomas Knüwer überein, als mit der Skepsis von Robert.

Meedia

Ähnliche Beiträge

• “Where in this world?” aktuelles Video der Klangmagier “The Notwist” ::: HardbloggingScientist online | Werkstatt-Ticker 07
• Stürmische Zeiten: Die “Medienlese” erleidet Schiffbruch und wird (fast) gerettet
• Veranstaltungstipp: Lehren und Lernen 2.0 » EduCamp in Ilmenau | kurz&knapp 18

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Was ich auch nicht ganz abstreiten will. Relaunch des Cafés steht aber auch mittelfristig an…

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Meedia » Den Mediendiensten das Fürchten lehren | Werkstattnotiz 102]

Seit Wochen steigt die Fieberkurve der (Sport-)Öffentlichkeit kontinuierlich an. Eigentlich muß man schon fast froh sein, daß es heute endlich losgeht, denn all die Spekulationen um die Fitneß einzelner Spieler oder gleich des ganzen Teams, all die Geheimniskrämerei um Mannschaftsaufstellungen und taktische Ausrichtung, haben in den letzten Tagen ein schon bedrohliches Ausmaß angenommen.²

Und je dünner die tatsächliche Nachrichtenlage,³ desto höher die Gefahr, daß sich Sportjournalisten an Nebensächlichkeiten festbeißen. Und dann wird sogar das Gejammer eines betagten Torhüters, der über den neuen, angeblich allzu flatterhaften EM-Ball lamentiert, zum Megathema hochgeschrieben.

Die Geschichte mit dem Flatterball

Worum geht’s? Jens Lehmann, bei Arsenal London zuletzt ausrangierter Torwart, der hierzulande immer noch von seinem Heldenbonus 2006⁴ zehrt, meckert über die Eigenschaften des offiziellen EM-Balls “Europass”. Der Ball “flattere”, so gab er vor 2 Wochen zu Protokoll und er sei noch schlechter als der WM-Ball des Jahres 2006, der den Namen “Teamgeist” trug. Wörtlich:

“Der Ball ist sehr schwierig für mich. Er fliegt noch unregelmäßiger als sein Vorgänger.”

Kann das sein? Denn Hersteller adidas bewirbt das neue Spielgerät als den “besten Fußball aller Zeiten.” Man habe jetzt eine neue Oberflächenstruktur entwickelt. Die Außenhaut des Balls besteht aus einer Microstruktur, an der Regen abperle und – so die Eigenwerbung von adidas – wodurch der Ball besonders “griffig” werde. Chefdesigner Thomas Weege beschreibt den “Gänsehaut-Effekt” das Balles folgendermaßen:

“Das verleiht jedem Spieler mehr Kontrolle über den Ball und macht das Verhalten des Balles auch bei widrigsten Witterungsverhältnissen berechenbar.”

Was nun? Ist der Ball nun besonders berechenbar oder besonders flatterhaft? Will sich der olle Lehmann nur prophylaktisch gegen etwaige Unsicherheiten absichern, wenn ihm ein müder Schuß durch die Hände rutscht, um dann auf den doch so torhüterunfreundlichen Ball zu verweisen? Kann ein Ball überhaupt “flattern”?

Wenn sich “Wirbel” überlagern…

Metin Tolan, der “Fußballprofessor” aus Dortmund, hat nun in den Wissenslogs die Sache physikalisch erklärt.⁵ Ursache dafür, daß ein beschleunigter Ball⁶ überhaupt seine Flugbahn ändern kann bzw. daß diese kurvenförmig verläuft, ist der “Magnus-Effekt“. Dieser Effekt kommt dadurch zustande, daß die Luft beim Umströmen des Balls (unter der Bedingung, daß dieser mit “Drall” geschossen ist) sich nicht “gleichmäßig” von der Außenhaut des Balls ablöst, sondern hinter dem Ball kleine Luftwirbel bildet. Und diese “Wirbelschleppe” ist (durch die Ballrotation) asymmetrisch.

Oder nochmal anders erklärt: der fliegende und zugleich rotierende Ball erzeugt hinter sich ein Druckungleichgewicht. Das kommt dadurch zustande, daß auf die eine Ballseite gegen die Strömungsrichtung, die andere mit der Luftströumg rotiert. Und durch die (raue) Balloberfläche wird vom Ball selbst ein wenig Luft mitgeführt bzw. mitgerissen, die eben einmal länger am Ball “haften” bleibt und auf der anderen Seite schon etwas früher “abgelöst” wird. Und dieses Mißverhältnis führt zu den asymmterischen Druckverhältnissen und der Kurvenbahn des Balles.

Im Schaubild sieht das alles so aus:

Und legendäre Fußballer, wie etwa der frühere Hamburger Manfred Kaltz, müssen dem “Magnus-Effekt” dankbar sein. Denn ohne diesen, gäbe es keine Bananenflanke.⁷

Nun aber zum “Flatterball”. Überhaupt ist das Phänomen nur dadurch erklärbar, daß der Ball oberhalb einer bestimmten “kritischen Geschwindigkeit” abgeschossen wird. Unter dieser Bedingung (hohe Schußgeschwindigkeit) wirkt nämlich zunächst eine zusätzliche “laminare Strömung”, die mit ihren Wirbeln die feine Wirbelschleppe (die oben skizziert ist) überlagert. Also: liegt die Geschwindigkeit oberhalb eines bestimmten kritischen Tempos, so tritt zuerst die “Inverse Magnus-Kraft” auf. Wenn der Ball aber wieder langsamer wird, so hört dieser Effekt auf und nur noch die “einfache” Magnus-Kraft wirkt. Metin Tolan schreibt:

“Wie können wir nun das „Flattern“ des Balles erklären? Man schießt einen Fußball mit einer Geschwindigkeit oberhalb der „kritischen Geschwindigkeit“, wobei der Ball – möglicherweise ungewollt – auch angeschnitten wird und um eine senkrechte Achse in der Luft rotiert. Der Ball wird dann zunächst wegen des inversen Magnus-Effektes, wie oben beschrieben, in eine Richtung abgelenkt. Nun wird der Ball aber auch durch den Luftwiderstand langsamer und erreicht irgendwann eine Geschwindigkeit unterhalb der „kritischen Geschwindigkeit“. Ab jetzt wirkt dann der „normale“ Magnus-Effekt und lenkt den Ball in die entgegengesetzte Richtung ab. Insgesamt hat der Ball sich dann auf seiner Flugstrecke aus Sicht des Torwarts hin-und-her bewegt – er ist „geflattert“.”

Rein physikalisch können die neuen Bälle nicht “flattern”. Dazu wäre das Erreichen einer “kritischen Geschwindigkeit” notwendig…

Das Problem: diese Richtungswechsel können im Prinzip nur zustandekommen, wenn ein Ball überhaupt die “kritische Geschwindigkeit” erreicht. Diese läßt sich aber – so Tolan – sehr einfach bestimmen und wird beim Balldesign berücksichtigt. D.h. die neuen Bälle können diese notwendige Geschwindigkeit, die für ein “flattern” notwendig wäre, gar nicht erreichen bzw. es gibt diese Geschwindigkeit für diese Bälle gar nicht:

“Warum kann nun dieses „Flattern“ bei einem Fußball und insbesondere bei dem neuen „Europass“-Fußball nicht auftreten? Ganz einfach: Weil es bei einem solchen Fußball mit hoher Wahrscheinlichkeit gar keine „kritische Geschwindigkeit“ gibt! Der eben beschriebene Effekt kann nur auftreten, wenn die Luftwiderstandskurve nicht monoton mit steigender Geschwindigkeit ansteigt.”

Wem wollen wir nun also glauben? Den Praktikern wie Lehmann oder auch dem tschechischem Keeper Petr Cech, der ebenfalls über den Ball klagte oder den Gesetzen der Physik? Oder gehört es inzwischen einfach dazu, daß die Torhüterriege im Vorfeld einer solchen Meisterschaft sich über das Spielgerät beschwert? Zumal wenn der offizielle Spielball von adidas hergestellt wird und man selbst – wie Lehmann – mit einem anderen Sporthersteller (“Nike”) vertraglich liiert ist?

Und was lernen wir daraus? – Auch für Fußball-Fans kann die Lektüre von Wissenschaftsblogs lehrreich sein. ;-)

Flatterball
Fußball-EM
Lehmann

Ähnliche Beiträge

• Gesucht: Das LieblingsBiologenBlog ::: Getippt: Deutschland wird Europameister | Werkstatt-Ticker 36
• Verheddert: Ulrich Clauß verfängt sich in herbeiphantasierten Schleppnetzen und versteht die Welt nicht mehr
• Weshalb dem “öffentlichen Wissenschaftler” die Zukunft gehört » Ermutigungen zum bloggenden Wissenschaftsdialog

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Bei dem man darüber spekulieren darf, ob er seinen Einsatz als Referee im Eröffnungsspiel vielleicht seinem wohlklingenden Namen zu verdanken hat. Roberto Rosetti! Das hat doch was. Schiedsrichter-Künstlername?
2. Nur in der Blogwelt schlägt die Begeisterung bislang verhältnismäßig flaue Wellen.
3. In Form von Toren, vertanen Chancen, Tabellenständen etc.
4. Als er im Elfmeterschießen gegen Argentinien die Nation verzückte.
5. Auch Markus Trapp von “Text&Blog” hat schon darauf verwiesen.
6. Der ja nichts anderes als eine fliegende Kugel ist.
7. Benannt ist der “Magnus-Effekt” nach dem Berliner Physiker Heinrich Gustav Magnus, der beschrieb, daß ein rotierender Ball sich auf einer Kurvenbahn bewegt.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Die Angst des Lehmanns beim Elfmeter » Weshalb es den Flatterball nicht gibt | Werkstattnotiz LXXXXIV]