Alte Werkstattbesucher wissen vermutlich längst, worauf ich hinauswill: es ist Auslese-Zeit! Noch eine Woche läuft die Nominierungsfrist für die “Auslese 2009” – der kleine Wettbewerb, in der die besten wissenschaftlichen Blogartikel des Jahres gesucht werden. Schauplatz der Aktion ist wie im vergangenen Jahr das Wissenschafts-Café. Für die fachgerechte Durchführung der Geschichte bürgen Lars Fischer und ich.

Welche Postings sind es wert, daß sie nochmal gelesen werden? Was war besonders witzig, spannend oder interessant? Jetzt nominieren!

Nun ist es also an Euch! Bitte durchstöbert doch nochmal Eure Lieblingsblogs und sammelt die Texte und Geschichten, die Euch im letzten Jahr besonders gefallen haben. Welche Postings sind es wert, daß sie nochmal gelesen werden? Was war besonders witzig, spannend oder interessant?

Aus den Nominierungen wird letztlich eine sachkundige Jury die besten wissenschaftlichen Blogposts des Jahres bestimmen. Einige Vorschläge sind schon eingegangen, aber da gibt es sicher noch mehr! Wir sind gespannt. Vorschläge bitte bis 23.12.2009 per Mail an uns.¹

• Die 15 preisgekrönten Blogposts des Jahres 2008 findet man übrigens hier: Auslese 2008 – Die besten wissenschaftlichen Blogartikel des Jahres

Übrigens: Unter allen Einsendern verlosen wir ein Jahresabo von Spektrum der Wissenschaft und zehn Mal das Spektrum-Sonderheft “Wissenschaft im Alltag II”.

Ähnliche Beiträge

• Spannend, lesenswert, originell: Die Wissenschaftsblog-Auslese 2008
• Nominierungsstart für die “Auslese 2008″ » Sammlung der besten wissenschaftlichen Blogartikel des Jahres | Werkstattnotiz 131
• Thees Uhlmann, die Werkstatt und ich

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Man erreicht uns unter Auslese2009[ät]googlemail.com

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Auslese 2009: Jetzt die besten Wissenschaftsblogger nominieren!]

Egal: das “Wichteln” zählt jedenfalls zu den Traditionen, die üblicherweise in der Adventszeit gepflegt werden. Und ein großer Freund des Wichtelns war ich eigentlich nie. Aber als Bhuti vor wenigen Wochen das Blogwichteln ausgerufen hat, habe ich mich doch in die bunte Schar der Wichtel eingereiht. Wobei ich – da ich das Wichtelgeschäft nicht so bier- oder glühweinernst nehme – mich nicht an alle Spielregeln zu 100% gehalten habe.¹

Hier jedenfalls der Text, den ein netter Wichtel (oder eine Wichtelin?) in die Werkstatt geschickt hat. Vielen Dank dafür!² Und ebenso die besten Wünsche für einen guten Start ins neue Jahrzehnt an alle Blogwichtelkumpanen! :-)

Klimawandel und Glühwein

Das ganze zusammen in einem Topf eine Stunde bei geschlossenem Deckel, bei ca. 70°C ziehen lassen.

Ähnliche Beiträge

• Auslese 2009: Jetzt die besten Wissenschaftsblogger nominieren!
• Twitter als Linkkiller? Die Entwicklung der Verlinkungen in der wissenschaftlichen Blogosphäre
• Stürmische Zeiten: Die “Medienlese” erleidet Schiffbruch und wird (fast) gerettet

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Das Blog, das ich “bewichteln” sollte, war nämlich so hübsch ausgewählt, daß ich es mir nicht verkneifen konnte und einige persönliche Andeutungen gemacht habe. Aber es kommt ja – wenigstens nach meinem Verständnis – nicht auf absolute Geheimhaltung, sondern mehr auf den Spaßfaktor an und v.a. darauf, daß der Beschenkte sich über den Text freut. Für die ganz Neugierigen: Hier findet man den Wichtelbeitrag, der möglicherweise in der Werkstatt angefertigt wurde. Aber: Pssst! ;-)
2. Ich hatte ja schon fast ein schlechtes Gewissen, da ich geahnt habe, daß der Wichtel sich möglicherweise mit meiner Werkstatt relativ schwer tun würde…

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Blogwichteln 2009: Heißgetränk in heißen Zeiten]

Zur Podiumsdiskussion rund um die Frage, welche Konsequenzen der Erfolg von Facebook, Blogs, Twitter & Co. für den Wissenschaftsjournalismus mit sich bringt, war ich netterweise schon irgendwann im Mai eingeladen worden. Meine kleine Einstiegspräsentation habe ich dann aber doch wieder mal sehr, sehr spät zusammengebastelt. Dafür konnte ich dann aber immerhin aktuelle Beispiele und Screenshots zeigen.¹

Im Kern ging es mir um folgende Punkte:

Es sind in den letzten Jahren neue Akteure im Feld der Wissenschaftskommunikation aufgetreten. Nämlich Wissenschaftler, die sich in ihren Blogs oder mittels anderer Social-Media-Tools selbst zu Wort melden. Und diese bloggenden Forscher sind gekommen, um zu bleiben.²

Die Inhalte, die man allerdings in den Blogs der Wissenschaftler findet³ sind nicht 1:1 vergleichbar mit dem Angebot, das man üblicherweise von der Wissenschaftsberichterstattung kennt. Ich habe deshalb – frei nach Max Weber – drei Idealtypen skizziert.

• Zunächst gibt es die Forschernotiz. Das sind kurze, wissenschaftliche Fingerübungen, die sich nicht darum scheren, ob der Sachverhalt wirklich einem größeren Publikum auch nur annähernd verständlich wird. Es geht vornehmlich um die Peers, die angesprochen werden.
• Dann gibt es zweitens Texte, die ebenso gut in den Wissensressorts der Onlineportale zu lesen sein könnten. Das sind Artikel, bei denen sich die jeweiligen Blogger explizit um eine allgemeinverständliche Darstellung bemühen. Und bei solchen Texten stellt sich natürlich die Frage, weshalb man im Einzelfall noch die Artikel bei Spiegel, ZEIT, FAZ oder SZ lesen sollte, wenn man doch schon einen gut informierten Artikel eines “Experten” gelesen hat.
• Und drittens gibt es natürlich Artikel, die man möglicherweise unter der Rubrik “Medienkritik” subsumieren könnte. Es sind die Blogpostings, in denen Schlampereien und Fehler der “Profis” aufgedeckt werden. Zuletzt konnte man das im Fall der Neurodermitis-Salbe “Regividerm” beobachten.⁴ Und solche Geschichten tun den Wissenschaftsjournalisten naturgemäß besonders weh.

Einige meiner Thesen, die ich aus diesen Beobachtungen ableite, lassen sich in der Präsentation nachlesen. Wichtig ist mir bei allem aber folgender Punkt: es ist schlicht eine Tatsache, daß wissenschaftliche Blogs funktionieren. Sie sind einfach da und werden auch nicht einfach so wieder verschwinden. Allerdings heißt das aber nicht, daß der Wissenschaftsjournalismus damit prinzipiell obsolet würde. Bloggende Wissenschaftler sind eben keine Journalisten! Aber Journalisten sollten Wissenschaftsblogs ernstnehmen. Schon aus wohlverstandenem Eigeninteresse.⁵

Im Panel am Dienstagnachmittag wurde zunächst recht allgemein darüber diskutiert, was sich “klassische” Websites und Portale vom Web 2.0 abschauen können. Der Umgang mit Kommentatoren war hier das Hauptthema. Ulrike Langer wies auf die doch recht schleppend ablaufenden Lernprozesse hin und Jochen Wegner kündigte an, daß in naher Zukunft die Kommentarmöglichkeiten bei Focus-Online liberalisiert werden. Dann sollen auch Links in den Comments erlaubt sein. Man höre und staune.

Nachdem kurz das desolate Krisenmanagement von WDR und Co. bei der Regividerm-Geschichte angesprochen wurde, lenkte Annette Leßmöllmann das Gespräch auf Twitter,⁶ anschließend kam man auf die Blogerfahrungen “etablierter” Medienhäuser zu sprechen. Joachim Müller-Jung gab Einblicke in den Umgang der FAZ mit ihren Blogs und verriet, daß die anfängliche Euphorie zwar einer gewissen Ernüchterung gewichen sei, aber er persönlich den Planckton-Blog durchaus gerne nutze und sich schon dabei ertappt habe, daß er manche Themen im Blog ausführlich dargestellt, für den Printbereich aber “übersehen” habe.

Wenn man schon Blogs als Quelle nutzt, dann setzt doch bitte auch einen Link!

Zum Schluß kam man dann noch zu einer Frage, die ich persönlich für sehr spannend und diskussionswürdig halte, nämlich: Wie darf, soll oder muß man wissenschaftliche Blogs als Quelle für eigene Artikel nutzen? In meinen Augen ist es vollkommen klar: natürlich soll das Absurfen von wissenschaftlichen Blogs ein Teil der journalistischen Arbeit sein. Und wenn man dort Material und Anregungen findet, umso besser. Doch – und das muß noch in die Köpfe der Kollegen rein – wenn man sich schon auf Blogs als Quelle bezieht, dann gehört es auch dazu, daß man einen Link setzt.

Hier ist zu wünschen, daß sich manche Journalistenkollegen sich ein Vorbild an Joachim Müller-Jung nehmen. Der erklärte zum Schluß, daß er sich ganz selbstverständlich auch auf Statements von Wissenschaftlern in ihren Blogs beziehe; auf Stefan Rahmstorf in seiner “Klimalounge” beispielsweise. So muß es sein. :-)

Ähnliche Beiträge

• Außendienst
• Vom Geheimtipp zur Institution » Die Wisskomm-Wochenschau macht Pause | Werkstattnotiz 128
• Von Frankfurt über Bremen nach Wien » Reisetagebücher | Werkstattnotiz 129

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Und das Austesten der Powerpoint-Alternative prezi hat sich auch gelohnt, es gab jedenfalls jede Menge positives und neugieriges Feedback.
2. Die Zahl der Journalisten, die glauben, daß diese “Konkurrenz” von alleine wieder verschwinden wird, hat inzwischen deutlich abgenommen.
3. Ich beziehe mich im wesentlichen auf Blogs, da ich nicht recht einsehe, daß ein twitternder Wissenschaftler oder ein Forscher mit Facebookprofil im journalistischen Revier “wildert”. Blogtexte können aber sehr wohl in Konkurrenz zu konventionell-journalistischen Angeboten treten.
4. Zunächst war in einer WDR-Doku die Geschichte eine angeblich hocheffektiven Salbe gegen Neurodermitis dargestellt worden, die von der Pharmalobby allerdings ignoriert werde. In Blogs – u.a. bei der Stationären Aufnahme – war man sofort mehr als irritiert und konnte binnen weniger Tage dutzende Ungereimtheiten auflisten. Das beginnt bei der haarsträubend dünnen Datenlage bzgl. der Wirksamkeit der Salbe und reicht bis zu eindeutigen Indizien für einen von langer Hand eingefädelten PR-Coup.
5. Egal ob es nun um die Recherche geht oder ob man ggf. auf Kritik angemessen reagieren sollte.
6. Für Jochen Wegner zählt v.a. die Tatsache, daß man als Medienmacher im Ernstfall doch ein paar Minuten früher über bestimmte Ereignisse informiert ist. Andere nannten eher die sozialen Aspekte; das Networking per Twitter etc.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Wissenswerte Bremen: Über die Herausforderungen des Social Web für den Wissenschaftsjournalismus]

Zum Start im letzten Frühjahr hatte ich zunächst mal 20 Blogs aufgelistet, die – gemäß der Technorati-Authority – die meisten Verlinkungen aufzuweisen hatten.¹ Im Mai hatte ich die Liste dann auf 30 Blogs ausgebaut.

Im Durchschnitt hatten die Blogs im Mai 2008 knapp über 74 Links aufzuweisen. Zwei Monate später stieg dieser Wert auf ca. 80 Links und dann im Herbst auf 81,5 eingehende Links pro Blog innerhalb der letzten 6 Monate. Zu diesem Zeitpunkt jammerte die restliche Blogszene schon lange über einen Rückgang der Verlinkungen. Bei den wissenschaftlichen Blogs kam diese Trendwende dann im November. Durchschnittlich nur noch 68,7 Links brachten die Blogcharts-Blogs zusammen.

Im Januar sank der Wert auf 60,1 und ist aktuell in der Rangliste vom Mai 2009 auf 53,2 Links gesunken. Insgesamt ist im Vergleich zum Höchststand im September 2008 ein Rückgang um 36% zu verzeichnen.

Die Entwicklung nochmal anschaulich:

Wie ich drüben im Wissenschafts-Café bereits geschrieben habe, ist die zunehmende Popularität von Twitter sicher ein Grund für diesen Rückgang. Vor einigen Wochen hatte ich bereits die twitternden Wissenschaftler aufgelistet und es dürften zwischenzeitlich deutlich mehr geworden sein.

Bitte kein Krisengerede!

Allerdings wäre es – so meine Wahrnehmung – absolut falsch von einer Krise der (wissenschaftlichen) Blogs zu sprechen.² Die Zahl der wissenschaftlichen Blogger steigt langsam, aber kontinuierlich. Und die Diskussionen in den Blogs sind lebendiger, als je zuvor.

Blogs funktionieren – gerade im wissenschaftlichen Kontext – wunderbar!

Blogs funktionieren genauso wie sie gedacht waren: als schnelles, flexibles Publikationsformat, das den Autor stärker in den Vordergrund stellt, als wir es von den klassischen Medien gewohnt sind. Lediglich mit den Links, die von Blogs auf andere Blogs verweisen, hapert es. Was ich dennoch bedauerlich finde.

Aber vielleicht findet sich ja – um die nächste Ausgabe der Blogcharts wieder mit mehr Aussagekraft auszustatten – ein Weg, um auch die Diskussions- und Verlinkungsströme bei Twitter sichtbar zu machen? Wer hat Ideen, wie man das Problem lösen könnte?³

Wissenschaftsblogs
Blogs + Krise

Ähnliche Beiträge

• Twitternde Wissenschaftler
• Gegen den Trend » Wissenschaftliche Blogs weiter auf Wachstumskurs | kurz&knapp 43
• Twitternde Forschungsinstitute

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Technorati, das zur Erklärung, wertet die Links aus, die innerhalb der jeweils letzten 180 Tage auf das jeweilige Blog verweisen. Leider ist der Dienst in den letzten Monaten deutlich unzuverlässiger geworden.
2. Wie es jüngst die FAZ wieder getan hat, nachdem Robert Basic seinen Blog verkauft hatte, die Medienlese schlechte Nachrichten verkündete und auch Frank Westphal das vorläufige Ende von Rivva bekanntgegeben hatte.
3. Im Grunde geht es lediglich darum, für die 40-50 in Frage stehenden Blogs die Tweetbacks aus dem Twitterstrom herauszufiltern und aufzulisten.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Twitter als Linkkiller? Die Entwicklung der Verlinkungen in der wissenschaftlichen Blogosphäre]

Wir leben in Zeiten einer handfesten Medienkrise, die den Strukturwandel der Medienlandschaft, der längst im Gange war, zusätzlich beschleunigt. Die Verlage, die inzwischen schmerzlich begriffen hatten, daß ihr einstiges auf Zeitungen und Zeitschriften fokussiertes Geschäftsmodell nicht mehr zukunftsfähig ist, versuchen krampfhaft irgendwo festen Halt zu finden und erinnern in ihrem aktionistisch-orientierungslosen Krisenmanagement doch stark an den verschnarchten Familienhund, dem man seinen Freßnapf weggenommen hat.

Die Medienkrise ist eine Medienkrise

Die Medienkrise ist inklusiv und gerecht: auch im Onlinebereich sucht man mit Angstschweiß auf der Stirn nach einer Antwort auf die Frage, wie journalistischer Aufwand finanziert werden kann.

Doch – so ehrlich sollte man sein – die Krise betrifft nicht nur das klassische (Print-)Segment. Als Medienkrise ist sie inklusiv und gerecht: auch im Onlinebereich sucht man mit Angstschweiß auf der Stirn nach einer Antwort auf die Frage, wie journalistischer Aufwand (der sich möglicherweise als “Qualität” bemerkbar macht) finanziert werden kann.²

Die Tatsache, daß die Krise keine Unterschiede zwischen vermeintlichen Auslaufmodellen und Avantgarde-Projekten macht, wurde vergangenen Freitag deutlich: Peter Hogenkamp, oberster Blogwerker, mußte eingestehen, daß die “Medienlese” nur noch bis Ende April fortgeführt werden kann. Seit knapp 3 Jahren wurden auf “Medienlese” in hochkompetenter Weise genau die Entwicklungen und Umbrüche der Medienlandschaft kommentiert und analysiert, die ich oben skizziert habe. Und doch mußte man am Freitag lesen:

Wir haben immer gewusst, dass medienlese.com zu einem guten Teil ein Prestigeobjekt ist, und dass man mit einem Medienblog, das kein Branchendienst sein konnte und wollte, nicht viel Geld verdienen konnte. Wir haben es uns trotzdem gern geleistet. Leider geht das nun nicht mehr. Die wirtschaftliche Lage zwingt uns zu Einschnitten…

Ist das ein ironisch-tragischer Seitenhieb der Web2.0-Mediengeschichte, daß ausgerechnet eines der Blogprojekte die Segel streichen muß, das unzweifelhaft höchste Qualität geboten hat? Denn angefangen von den spitzzüngigen Essays von Klaus Jarchow (zuletzt etwa hier) bis zu den Analysen von Peter Sennheiser (ganz aktuell seine “5 Thesen zum Umbruch”), das war schlicht und einfach ein gutes und v.a. gut informiertes Medienmagazin.

Leider – und da hilft kein Jammern und Wehklagen – läßt sich das ganz offenbar derzeit kaum finanzieren. Oder, wie man vielleicht anmerken muß: so etwas läßt sich nur finanzieren, wenn man so frech und offensiv ist, wie es ein Peter Turi³ oder Georg Altrogge⁴ sind.

Bloggersolidarität: “6vor9″ darf nicht sterben…

Und doch gibt es doch auch eine gute Nachricht in diesem Zusammenhang. Das Ende der Medienlese hat sehr schnell zu vielen (enttäuschten) Reaktionen geführt. Und ebenso schnell wurde klar, daß eine Rubrik besonders viele Fans hat: die tägliche Linksammlung “6vor9“, die von Ronnie Grob betreut wird.⁵ Sachar Kriwoj von “Massenpublikum” hat die Initative ergriffen, sich von Peter Hogenkamp die Zusage eingeholt, daß 6vor9 weitergeführt wird, wenn wenigstens 2.000,- Euro an Spenden zusammenkommen.

Natürlich habe ich mich auch als Sponsor beteiligt. Natürlich weil ich die Rubrik gut finde, natürlich auch, weil ich Peter Hogenkamp und andere Blogwerk-Akteure kenne und auch weil ich Ronnie Grob als netten Kerl kennengelernt habe. Und daß in nur 3 Tagen die fragliche Summe von 2.000,- zusammengekommen ist, freut mich natürlich. Bis Oktober wird es also auch weiterhin die 6vor9 geben. Peter Hogenkamp schreibt:

Nachdem die 2000 Euro in weniger als drei Tagen (inklusive Wochenende) zusammengekommen sind, legen wir den Rest drauf und sorgen dafür, das Ronnie Grob seine sechs morgendlichen Lese-Empfehlungen mindestens bis Oktober weiter publizieren kann.

Fein. Und die Medienlese hat nun sogar ein neues, aktualisiertes Logo: :-)

Die Bloggersolidarität – so wurde deutlich – gibt es doch. Jedenfalls wenn es um den Fortbestand einer guten Sache geht…

Blogwerk
medienlese

Ähnliche Beiträge

• Twitter als Linkkiller? Die Entwicklung der Verlinkungen in der wissenschaftlichen Blogosphäre
• Auf zum letzten Gefecht » Die “Nationale Initiative Printmedien” ruft zum medialen Endkampf | kurz&knapp 31
• Die Blogosphäre ist weiblich und voller Langstreckenläufer | Werkstatt-Ticker 02

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Wie sollte es anders sein, als jemand, der “mit Medien” sein Geld verdient?
2. Grundsätzlich ist zu beobachten, daß es hier zwei Beantwortungs- bzw. Lösungsstrategien gibt: 1.) Oberste Richtschnur ist die Qualität der Inhalte, die als Schlüssel angesehen wird, um künftig ein hinreichend großes und für die werbetreibende Industrie interessantes Publikum an sich binden zu können (Bsp. “Die ZEIT”), 2.) Leitprinzip ist die Maximierung der Reichweite bei Minimierung der Kosten, um mit “schlanken” Geschäftsmodellen ein maximal großes (aber beliebiges?) Publikum zu erreichen.
3. Der mit turi2 weiterhin sehr erfolgreich agiert.
4. Der binnen weniger Monate “Meedia” als ernstzunehmendes Projekt etabliert hat.
5. Und 6vor9 hat mich übrigens vor einigen Monaten zu meiner eigenen Linksammlung für den Wissenschaftsjournalismus unter dem Titel 3vor10 inspiriert.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Stürmische Zeiten: Die “Medienlese” erleidet Schiffbruch und wird (fast) gerettet]

Sascha Lobo schätzt, daß es aktuell rund 50.000 deutsche Twitteruser gibt. Eine kleine Stichprobe der Web-Evangelisten kommt auf rund 27.000 User, die Twitter tatsächlich aktiv nutzen. Aber wer sind diese Nutzer, die sich in 140 Zeichen untereinander austauschen und was verändert sich für die Web2.0-Sphäre, wenn sich immer mehr Kommunikation im Twitter-Zeitstrom vollzieht?

Wie stark leiden die Wissenschaftsblogs unter Twitter?

Die seit Monaten sinkende Zahl der Links/Trackbacks in den Blogs ist sicher ein Nebeneffekt, der Twitterpopularität. Und auch die wissenschaftliche Blogszene scheint – obwohl sie zunächst dem Trend trotzen konnte – ein wenig unter dem Twittervirus zu “leiden”. Die letzten wissenschaftlichen Blogcharts verzeichnen bei den meisten Wissenschaftsblogs sinkende Technorati-Werte.²

Für das Ranking im Wissenschafts-Café hat Sebastian in den Kommentaren angeregt, die Tweetbacks im Ranking zu berücksichtigen. Ich werde mir darüber bei Gelegenheit mal Gedanken machen, habe aber zunächst einmal recherchiert, gestöbert und aufgelistet, welche Wissenschaftler oder Wissenschaftsblogger überhaupt bei Twitter vertreten sind. Herausgekommen ist untenstehende Liste, die sicher nicht vollständig ist – aber Ergänzungen gerne in den Kommentaren.

Die Liste, das noch zur Erklärung, ist alphabetisch sortiert. Durch (mehrfaches) Anklicken der Spaltenbeschreibungen (Name/Follower/Ratio etc.) können aber auch diese Werte sortiert werden. Es ist sicher ganz spannend, die verschiedenen Kennwerte zu vergleichen.³

Und hier gibt es noch als Zugabe einige Accounts von twitternden Wissenschaftsorganisationen oder -redaktionen. Und auch hier gilt wie für die obenstehende Liste: Ergänzungen bitte per Kommentar oder Tweetback.

[Hinweis: Alle Werte wurden am Sonntag, 8. März 2009 erhoben.]

Ähnliche Beiträge

• Twitter als Linkkiller? Die Entwicklung der Verlinkungen in der wissenschaftlichen Blogosphäre
• Wissenschaft & Wissenschaftler auf Twitter | Twitterstudie
• Twitternde Wissenschaftler

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Und – wie man leider gestern lernen konnte – wird das Hype-Tool Twitter auch unangemessen genutzt. Wie Stefan Niggemeier hier anmerkt. Und ich selbst gestern an dieser Stelle beklagt habe.
2. Das scheint kaum erstaunlich: schließlich kostet auch Twittern Zeit und bindet Ressourcen. Soll heißen: wer täglich 10-20 Tweets sendet und immer ein Auge auf seine Twittercommunity hat, der hat schlicht weniger Zeit, um eigene Blogtexte zu schreiben und zu verlinken…
3. Es sind übrigens nur Twitterer verzeichnet, die hauptsächlich auf deutsch twittern.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Twitternde Wissenschaftler: Gibt es akademisches Micro-Blogging?]

Insgesamt 80 Blogartikel wurden vorgeschlagen und in den letzten Tagen hatte unsere Jury jede Menge Arbeit, um die vielen, vielen spannenden Beiträge zu lesen und zu bewerten. Nach einer ersten groben Vorsortierung durch Lars und mich, haben die Juroren¹ein stattliches PDF-Paket zugesandt bekommen² – um ehrlich zu sein, hätte ich mich kaum gewundert, wenn der eine oder andere Juror seinen Dienst quittiert hätte. Mehr als 120 eng bedruckte Seiten waren zu bewältigen!

Aber: alle fünf Juroren haben sich der verdienstvollen Fleißarbeit gestellt, weswegen wir ihnen auch hier nochmal herzlich danken wollen. Und nach der Jurypflicht, kam die Kür: die Addition der Punktewertungen. Das Ergebnis ist nun im Wissenschafts-Café nachzulesen. Dort sind die 15 Beiträge aufgelistet, die am meisten Punkte erhalten haben.

Auslese-Prozedur: Blindverkostung

Und an dieser Stelle noch ein paar Erläuterungen zum Verfahren: die Auswahl der prämierten Texte für die Auslese 2008 fand zwar nicht als Doppel-Blind-Studie, aber doch gewissermaßen als faire Blindverkostung statt. Soll heißen: wir haben der Jury weder die Blognamen, noch die Autoren verraten. Um zu verhindern, daß die Jury etwa durch vermeintlich populäre Bloggernamen beeinflußt wird, haben wir solche Informationen gelöscht. Und die Liste, die so zustande gekommen ist, spricht für sich.

Erstaunlich sind dabei aus meiner Sicht mehrere Dinge: kein Autor ist mit mehr als einem Text vertreten, obwohl manche Blogger mit mehreren Artikeln im Rennen waren. Außerdem gefällt mir doch die recht große Themenbreite, von der Klimaforschung, zur Biologie, zur Filmwissenschaft, Hochschulpolitik und dann natürlich bis zur Astronomie.

Und ich persönlich freue mich, daß auch ein Wissenswerkstatt-Text mit in der Auswahl ist.³ Offenbar fanden die Juroren meine Betrachtungen zur Frage, weshalb wir Gähnen, lesenswert. Schön. :-)

Die “Auslese 2009″ kommt bestimmt

Nun hoffe ich, daß ich 2009 auch ein wenig Zeit finde, um hier in der Werkstatt einige Artikel einzustellen, die auf ähnlich positive Resonanz stoßen. Und zum Jahresende werden Lars und ich garantiert wieder zur Einreichung von Vorschlägen aufrufen – die “Auslese 2009″ kommt bestimmt. Also vormerken!

Auslese 2008
Wissenschaftsblogs

Ähnliche Beiträge

• Auslese 2009: Jetzt die besten Wissenschaftsblogger nominieren!
• Nominierungsstart für die “Auslese 2008″ » Sammlung der besten wissenschaftlichen Blogartikel des Jahres | Werkstattnotiz 131
• Thees Uhlmann, die Werkstatt und ich

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Namentlich waren es: Dr. Carsten Könneker, Dr. Oliver Schuster, Hanno Charisius, Beatrice Lugger und Markus Trapp.
2. Wobei wir der Jury nur die Blogtexte, nicht aber die Namen der Blogs und der Autoren mitgeteilt haben.
3. Wobei ich hier an dieser Stelle nochmal wiederholen will und muß: es ist tatsächlich ein – wie ich finde – netter Zufall, daß von Lars und mir auch jeweils ein Text berücksichtigt wurde. Wir haben (s.o.) darauf keinen Einfluß genommen.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Spannend, lesenswert, originell: Die Wissenschaftsblog-Auslese 2008]

Es gibt wohl keinen deutschsprachigen Blogger, der die Webgemeinde dermaßen polarisiert wie Don Alphonso. Immer dann, wenn sich Rainer Meyer das Kostüm des Don A. überstreift, dann ist mit klaren Statements zu rechnen. Diplomatie und Konsens ist anderswo, gekuschelt wird auch eher selten, wenn in der Blogbar oder den “Rebellen ohne Markt”¹ gestänkert, analysiert und schwadroniert wird.

Ich selbst mag den Kerl ja. Auch wenn ich nicht alle seine Ansichten teile und auch ungeachtet der Tatsache, daß ich am Rande auch schon Zielscheibe seiner hämischen Seitenhiebe wurde.² Denn meistens hat er ja Recht, wenn er die Blütenträume der (kommerziellen) Blogprojekte zerplatzen lässt, die mit großem Anspruch aber wenig Substanz im Medienzirkus mitmischen wollen und doch meistens nur das arme Kasperl geben.

Don Alphonso: Vom Großinquisitor kommerzieller Blogprojekte zum Rädchen im Getriebe?

Nun bietet Don freilich all seinen Gegnern auch gehörig Angriffsfläche. Denn seit gestern betätigt er sich in Diensten der FAZ als Beobachter der besseren Gesellschaft. (Und hat schon zwei schöne Beiträge vorgelegt.) Er widmet sich also dem Klientel, das – gemäß Don Alphonsos Skizzenbuch – Tischdecken aus Damast sein Eigen nennt und sich am edlen Porzellan aus Meißen festklammert, wenn die Tochter beichtet, daß sie sich scheiden lassen will.

Für mich liest sich die Selbstbeschreibung des Blogs jedenfalls vielversprechend:

“Willkommen im Blog der besseren Gesellschaft oder dem, was heute davon übrig ist, in der finanziellen Sorglosigkeit und beim Klassenkampf von oben gegen Neureiche und andere Zumutungen, beim Niedergang von Religion und Stand, bei den Müttern aller Buffetschlachten und ihren Töchtern mit Ehekrisen, über die man nicht redet, wenn mehr als 10 Freundinnen zuhören, …”

» Abgesang und Frustration: Demission eines Hochschullehrers

In der Wissenswerkstatt ist gelegentlich schon über den Umbau der deutschen Hochschullandschaft lamentiert worden, der seit rund 10 Jahren unter dem harmlos daherkommenden Etikett “Bologna-Prozeß” stattfindet. Die Ökonomisierung der Universitäten, die nach Effizienzgesichtspunkten strukturiert und organisiert werden, bringt naturgemäß bestimmte Verwerfungen mit sich – im Fall des Bologno-Prozesses sind die Verwerfungen allerdings so groß, daß sich mehr und mehr Kritik äußert.³

Mehr als Humboldt-Nostalgie: Kritik an den Lernfabriken im Geiste Bolognas

Dabei sind es nicht bloß Humboldt-Nostalgiker, die dem Umbau der Hochschulen und Studiengänge wenig abgewinnen können. Nun meldet sich Marius Reiser, seit 1991 Professor für Neues Testament an der Uni Mainz, zu Wort. Und es ist sein letztes Wort in dieser Geschichte, denn Reiser erläutert in einem unbedingt lesenswerten Artikel die Beweggründe für seine Entscheidung, zum Ende des Wintersemesters seinen Lehrstuhl aufzugeben. Der Umbau der Unis zu “Lernfabriken” ist für ihn mehr als ein Ärgernis:

“Als Tretmühle bezeichnete man im neunzehnten Jahrhundert gern das Gymnasium. Jetzt macht man die Universität dazu. Kann man eine Tretmühle und Lernfabrik noch mit Recht als Universität bezeichnen? Mit Recht wohl kaum. Aber wie oft sind Namen nur Schall und Rauch!”

Der Text dokumentiert das Leiden, die Frustration und letztlich Kapitulation eines Bildungsbürgers und Hochschullehrers vor dem überbordenden und blinden Reformeifer der Wissenschaftsbürokraten. Ob dieser konsequente Schritt von Martin Reiser irgendetwas ändern wird, ist freilich kaum zu erwarten. Lesens- und bedenkenswert ist sein Text aber unbedingt:

“An keiner einzigen Stelle geht es um den Geist, der nach Bildung verlangt. Nirgends ist davon die Rede, dass Wissen und Erkenntnis und Klugkeit Werte sind, die man um ihrer selbst willen erstrebt und liebt. Das ist den Initiatoren des neuen Systems wahrscheinlich noch nie in den Sinn gekommen.”

FAZ-Blogs
Bologna
Don Alphonso

Ähnliche Beiträge

• Tofu macht dumm ::: Schattenseiten der Hochschulreformen | Werkstatt-Ticker 44
• Empfehlung: Geschichts-Blog-Magazin ::: 17 Fragen an Martin Booker | Werkstatt-Ticker 14
• Blogger-Homestory in der FAZ: Don Alphonso und Robert Basic im Portrait ::: Jan Schmidt im TV | Werkstatt-Ticker 10

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Über seine Überlegungen und Abwägungsprozesse und die Abkehr vom alten Feindbild FAZ legt Don hier Zeugnis ab.
2. Don stänkerte im letzten Oktober gegen ScienceBlogs. Allerdings hatte er nicht wirklich die besten Argumente zur Hand.
3. Und diese Kritik wäre noch lauter, wenn nicht manche Skeptiker und Kritiker inzwischen resigniert aufgegeben hätten.

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Zugänge/Abgänge: Don Alphonso turtelt mit der FAZ ::: Martin Reiser kapituliert vor Bologna | Werkstatt-Ticker 58]

Bis kommenden Freitag können noch Vorschläge eingereicht werden. Wer seine Favoriten noch nicht per Mail² an uns gesandt hat, sollte sich also ranhalten. Und es ist übrigens auch gestattet, daß man eigene Postings vorschlägt – schließlich kennt Ihr eure Texte selbst am besten.³

Zwischenstand der Nominierungen

Bislang sind bei Lars und mir folgende Vorschläge eingegangen:⁴

• AHMAZ: Das Unfassbare erfassen? Komplexitätsforschung, Chaos und Ordnung….
• Anatomisches Allerlei: Joseph Goebbels und die Anatomie
• Astras Spacelog: Astronomie und Astrologie – das ist doch das selbe
• Astrodicticum Simplex: Neptun, Vulkan und die dunkle Materie
• Astrodicticum Simplex: Uri Gellers Alien-Show: ein Livebericht
• Astrodicticum Simplex: Der Mond: Die Gezeiten
• Astrodicticum Simplex: Die Mondlandungslüge
• Astrodicticum Simplex: Chaos im Sonnensystem
• Begrenzte Wisenschaft: Einführung in Quantenphysik, Verschränkung und die Lügen der Esoterik
• Begrenzte Wissenschaft: Wissenschaft for the win. Naturalismus, die wissenschaftliche Methode und ihre Gegner
• Clear Skies: Komet über Heidelberg
• Der Islam: Weihnachten im Islam
• Einsteins Kosmos: Eine überwältigende Sommernacht
• Einsteins Kosmos: Riesenloch im Milchstrassenzentrum
• Fischblog: Peak Oil – Teil 2: In der Not…
• Fischblog: Krebsrisiko durch Acetaldehyd im Wein?
• Fischblog: Schönheit
• Frank Wettert: Chaos-Theorie: Sie sehen gleich ein Video, größer als das Universum
• Himmelslichter: Sterne gucken
• Hinterm Mond gleich links: Die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest
• Hinterm Mond gleich links: Theorie ist Praxis
• Hinterm Mond gleich links: Weltuntergang durch ein Schwarzes Loch?
• Holliday Junction: Was uns Forschung an Pflanzen über Parasiten sagt
• homo sociologicus: Flashmobs – die Krisenexperimente des Web 2.0
• jorni.de: Gibt es einen wissenschaftlichen Film?
• jorni.de: Horst Bredekamp: Visualisierung einer Staatstheorie in Thomas Hobbes’ Leviathan
• Jurakopf: Die Gefahrenlagen im Polizei- und Ordnungsrecht
• Kassenzone: Social Commerce
• KlimaLounge: Der Hansen-Faktor
• KlimaLounge: Die Klimawette
• Kritisch Gedacht: Neue Evidenz für Homöopathie? Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
• Kritisch gedacht: Lob der Krankheit? ScienceFlops in den ScienceBlogs
• Kritisch gedacht: Jenseitige Quantenphysiker
• Mathlog: Topologie der Flächen IX
• Ökologismus: 2008: Eines der wärmsten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen
• Philosophische Schnipsel: Neuromarketing und mentaler Kapitalismus
• physikBlog: CERN’ed: LHC – Von der Flasche zum Karussell
• Primaklima: Die Poznan Klimakonferenz – Ein paar tröstende Worte für den polnischen Gastgeber
• Psychologie des Alltags: Das Omega-Faultier
• Selective Sweep: Seeigelsex-Protokoll
• Selective Sweep: Die neutrale Theorie der molekularen Evolution
• Sozlog: Biedermann und die Brandstifter revisited. Strukturwandel sozialer Solidarität und Grenzüberschreitungen
• Timeblog: Echte Bohr-Atome
• Un/zugehörig: Der Holocaustkult: Skizze einer Analyse
• Weatherlog: Welche Form haben Regentropfen?
• Wetter-center.de: Globale Erwärmung wird überschätzt

Das weitere Procedere: Longlist, Shortlist und Juryvotum

Auf der Basis dieser Longlist (die bis Freitag hoffentlich noch anwachsen wird) wird eine kleine Jury ihre Favoriten auswählen. Das ist alles naturgemäß keine reine Wissenschaft, sondern eine subjektive Angelegenheit. Die Gewähr, daß wir unserem selbstgesetzten Anspruch einer “Auslese” gerecht werden, bietet freilich die journalistisch-wissenschaftliche Expertise, die in unserer Jury versammelt ist.

Wir freuen uns sehr, daß wir an dieser Stelle unsere fünf Juroren verraten dürfen:

• Dr. Carsten Könneker (Verlagsleiter Spektrum der Wissenschaft, Chefredakteur “Gehirn&Geist” und “epoc”)
• Dr. Oliver Schuster (Chemiker, Universität Fribourg/Schweiz)
• Hanno Charisius (Wissenschaftsjournalist, Süddeutsche Zeitung)
• Beatrice Lugger (Freie Wissenschaftsjournalistin)
• Markus Trapp (Blogger, Literarischer Übersetzer, Projektkoordinator für die Virtuelle Fachbibliothek cibera an der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg)

Also, durchstöbert Eure Lieblingsblogs, fahndet in Euren Bookmarks, durchsucht Euren Feedreader – wir sind gespannt, auf die weiteren Beiträge, die von Euch ins Rennen geschickt werden!

Auslese 2008
Wissenschaftsblogs

Ähnliche Beiträge

• Auslese 2009: Jetzt die besten Wissenschaftsblogger nominieren!
• Spannend, lesenswert, originell: Die Wissenschaftsblog-Auslese 2008
• Nominierungsstart für die “Auslese 2008″ » Sammlung der besten wissenschaftlichen Blogartikel des Jahres | Werkstattnotiz 131

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Ob wir die prämierten Beiträge tatsächlich als kleinen Sammelband herausgeben, entscheidet sich noch. Dazu sind – wie man sich denken kann – noch Zeit- und Budgetfragen zu klären. ;-)
2. Vorschläge (mit Namen des Autors, Titel und Permalink des Artikels) bitte per Mail an: auslese2008@wissenschafts-cafe.net
3. Es dürfen allerdings nicht mehr als 5 Texte vorgeschlagen werden.
4. Die Liste ist im Vergleich zur gestrigen Liste von Lars noch um einige Beiträge angewachsen. Aber sie ist immer noch viel zu kurz! ;-)

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Auslese 2008: Nominierungsfinale | Werkstattnotiz 134]

Und was die etablierten Medien können, das können Blogs schon lange. Mit dem kleinen, aber entscheidenden Unterschied allerdings: uns interessiert nicht der Sommerhit des Jahres. Wenn wir schon eine Rück- und Nabelschau betreiben, dann auf sinnvolle Weise.

Höchste Zeit für ein Best-of-Blogs 2008

Es ist wenige Tage her, daß Lars Fischer bei Twitter das Fehlen einer Liste besonders gelungener Wissenschaftsblogartikel beklagte. Mit seinem kleinen Lamento erinnerte mich Lars daran, daß ich gelegentlich damit geliebäugelt hatte, eine Sammlung bemerkenswerter Blogposts zu erstellen. Weshalb das also nicht zum Jahresende bewerkstelligen? Bora Zivkovic drüben bei den US-Scienceblogs sammelt seit 2006 alljährlich die besten wissenschaftlichen Blogartikel im “Open Laboratory” und bündelt die ausgewählten Beiträge dann sogar in Buchform.

Allerhöchste Zeit also, eine solche Wissenschaftsblog-Anthologie auch für den deutschsprachigen Raum auf die Beine zu stellen, oder? Denn daß es jede Menge lesenswerter Blogartikel in den letzten Monaten gab, steht vollkommen außer Frage. Wie toll wäre es, wenn auch ältere Texte nochmal neue, interessierte Leser finden könnten und dadurch die Bandbreite wissenschaftlichen Bloggens dargestellt werden könnte.

Welche wissenschaftlichen Blogposts sind Euch in Erinnerung geblieben? Jetzt Vorschläge für die “Auslese 2008″ einreichen!

Zusammen mit Lars habe ich mir die letzten Tage überlegt, wie wir das nun noch bewerkstelligen können.¹ Die letzten Details stehen noch nicht fest, aber drüben im Wissenschafts-Café hat Lars einen kleinen Aufruf geschrieben – alle Blogger und Blogleser sind ab jetzt aufgefordert, ihre Favoriten des letzten Jahres an uns zu melden.

Wo sind also die besonders gelungen Blogposts des Jahres 2008? Welche Beiträge sind Euch in Erinnerung geblieben oder verdienen es, nochmal gelesen zu werden? Die Vorschläge² werden im Wissenschafts-Café gesammelt. Voraussichtlich wird dann – soviel sei verraten – eine kleine Jury aus allen Vorschlägen diejenigen Beiträge herausdestillieren, die sich dann mit dem Etikett “Best-Of-Wissenschaftsblogpostings 2008″ schmücken dürfen.

Wir sind gespannt, welche Beiträge von Euch für die “Auslese 2008″ nominiert werden!

Wissenschaftsblogs
Auslese

Ähnliche Beiträge

• Auslese 2009: Jetzt die besten Wissenschaftsblogger nominieren!
• Spannend, lesenswert, originell: Die Wissenschaftsblog-Auslese 2008
• Auslese 2008: Nominierungsfinale | Werkstattnotiz 134

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie doch weiter in anderen Veröffentlichungen der Wissenswerkstatt - etwa hier in der Übersicht besonders beliebter Texte. Alternativ lohnt sich auch die Navigation über das Werkstattinventar

Alle Artikel der Wissenswerkstatt stehen unter der CreativeCommons-Lizenz, d.h. Verlinken jederzeit erlaubt, Bearbeiten und Zitieren jeweils unter Angabe der Quelle, beides allerdings nur zu nichtkommerziellen Zwecken.

1. Wir sind natürlich verdammt spät dran, eigentlich bedarf eine solche Aktion mindestens einer mehrwöchigen Vorlaufzeit.
2. Bitte per Mail an: auslese2008@wissenschafts-cafe.net

[Ein Artikel der Wissenswerkstatt: Nominierungsstart für die “Auslese 2008″ » Sammlung der besten wissenschaftlichen Blogartikel des Jahres | Werkstattnotiz 131]