Ja, im Grunde sind wir uns ja alle einig, daß es im Grunde auch halb so wild wäre, wenn (allerdings wirklich eine eng begrenzte Personengruppe) auch bereits vor 18 Uhr informiert wird. Und es ist ja ganz offenbar auch ein offenes Geheimnis. Es ist ja nur hochgradig albern, daß es auf Nachfrage so dargestellt wird, als blieben die Zahlen tatsächlich bis 18.00Uhr unter Verschluß.

Wie sollen die denn auch sonst um 18.01 Uhr – bei eindeutigen Werten – sonst ein so glattes Statement rausbringen können. Und ich meine mich zu erinnern, dass im Spiegel 1998 beschrieben wurde, dass Schröder am Nachmittag von seinem Wahlsieg erfuhr.

Veröffentlicht werden die Zahlen meiner Meinung nach dadurch nicht. Wenn die Redakteure natürlich unfähig sind ein CMS zu bedienen, nun ja, das belegt das Sprichwort, dass es eher Dummheit mehr Leid über die Menschheit bringt als eine Verschwörung

“Geglaubt” habe ich’s aber erst, als es um 18:00 Uhr auch alle deutschen Sender erzählten. Wären die wohl bestraft worden, wenn sie vor 18:00 Uhr bereits über die britische SENDUNG berichtet hätten …?

Abhängig von der Größe dieser Gruppe stellt sich freilich die Frage, ob hier ein Verstoß gegen §32 vorliegt. Denn wie Du zuletzt richtig geschrieben hast: Journalisten sind letztlich auch Wahlbürger. Wieso sollten für die andere Rechte gelten, als für den normalsterblichen Urnengänger?