<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Und wer zum Teufel liest das? » Umfrage zur Nutzung von Wissenschaftsblogs &#124; kurz&amp;knapp 45</title>
	<atom:link href="http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/</link>
	<description>Blog zu Wissenschaft &#38; Wissenschaftskommunikation, Soziologie, Pop- und Blogkultur.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 19:28:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Vanato.com</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/#comment-2309</link>
		<dc:creator>Vanato.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 07:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/?p=369#comment-2309</guid>
		<description>die umfrage ist nicht ganz zielgerichtet, ich hätte sie anders gedacht</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die umfrage ist nicht ganz zielgerichtet, ich hätte sie anders gedacht</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/#comment-2255</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 11:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/?p=369#comment-2255</guid>
		<description>@Sebastian:

Ja, richtig, der Aspekt der Nutzung des Scienceblogs-Portals spielt natürlich eine wichtige Rolle. Aber neben den Fragen nach Usability und Nutzungsgewohnheiten, besteht der Fragebogen zu mindestens 30-40% aus Punkten, die das spezifische &quot;Profil&quot; und die Motive von Wissenschaftsbloglesern abfragen. 

Ich war ja an der Entwicklung der Umfrage nur am Rand beteiligt, aber ich bin mir sicher, daß die Auswertung auch die eine oder andere spannende Antwort darauf gibt, wer denn Wissenschaftsblogs bzw. Scienceblogs liest. 

Ansonsten: vielen Dank dafür, daß Du an der Befragung teilgenommen hast. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sebastian:</p>
<p>Ja, richtig, der Aspekt der Nutzung des Scienceblogs-Portals spielt natürlich eine wichtige Rolle. Aber neben den Fragen nach Usability und Nutzungsgewohnheiten, besteht der Fragebogen zu mindestens 30-40% aus Punkten, die das spezifische &#8220;Profil&#8221; und die Motive von Wissenschaftsbloglesern abfragen. </p>
<p>Ich war ja an der Entwicklung der Umfrage nur am Rand beteiligt, aber ich bin mir sicher, daß die Auswertung auch die eine oder andere spannende Antwort darauf gibt, wer denn Wissenschaftsblogs bzw. Scienceblogs liest. </p>
<p>Ansonsten: vielen Dank dafür, daß Du an der Befragung teilgenommen hast. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/#comment-2254</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 10:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/?p=369#comment-2254</guid>
		<description>Hhhm, also ich kann mir nicht ganz helfen, aber die Umfrage ist doch eher hinsichtlich der Usability von deren Seite (&quot;wie oft rufen sie die Startseite auf&quot;). Ich hätte eine etwas anders gestaltete Umfrage erwartet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hhhm, also ich kann mir nicht ganz helfen, aber die Umfrage ist doch eher hinsichtlich der Usability von deren Seite (&#8220;wie oft rufen sie die Startseite auf&#8221;). Ich hätte eine etwas anders gestaltete Umfrage erwartet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/#comment-2211</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 09:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/?p=369#comment-2211</guid>
		<description>Danke für das Feedback und klar, die Befragung zielt zu 80% auf Scienceblogs. Aber einige Fragen lassen sich durchaus auf die gesamte Wissenschaftsblogszene übertragen.

Und wenn ich selbst mal mehr Zeit habe, werde ich eine umfassendere Befragung durchführen, die nicht auf Scienceblogs beschränkt ist - eventuell im September/Oktober. 

Diese aktuelle Befragung stammt ja auch nur zu 10-15% aus meiner Feder. Es ist hauptsächlich die Erhebung für eine Abschlußarbeit an der Uni, die nicht spezifisch auf Wissenschaftsblogs fokussiert. 

Zur Kritik: ja, manche Items hätten ergänzt werden können/sollen durch ein &quot;weiß nicht&quot;. Allerdings denke und hoffe ich, daß die meisten Teilnehmer an der Befragung etwa bei der Abfrage der Nutzungsdauer (&quot;Seit wievielen Monaten...&quot;) durchaus etwas sinnvolles ankreuzen. Und ob da jetzt März oder April angeklickt wird, ist ja dann auch nicht ganz so wichtig...

Aber, auch nochmal an dieser Stelle: &lt;b&gt;bitte beteiligt Euch an der Umfrage, je mehr Teilnehmer, desto besser! Danke!&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für das Feedback und klar, die Befragung zielt zu 80% auf Scienceblogs. Aber einige Fragen lassen sich durchaus auf die gesamte Wissenschaftsblogszene übertragen.</p>
<p>Und wenn ich selbst mal mehr Zeit habe, werde ich eine umfassendere Befragung durchführen, die nicht auf Scienceblogs beschränkt ist &#8211; eventuell im September/Oktober. </p>
<p>Diese aktuelle Befragung stammt ja auch nur zu 10-15% aus meiner Feder. Es ist hauptsächlich die Erhebung für eine Abschlußarbeit an der Uni, die nicht spezifisch auf Wissenschaftsblogs fokussiert. </p>
<p>Zur Kritik: ja, manche Items hätten ergänzt werden können/sollen durch ein &#8220;weiß nicht&#8221;. Allerdings denke und hoffe ich, daß die meisten Teilnehmer an der Befragung etwa bei der Abfrage der Nutzungsdauer (&#8220;Seit wievielen Monaten&#8230;&#8221;) durchaus etwas sinnvolles ankreuzen. Und ob da jetzt März oder April angeklickt wird, ist ja dann auch nicht ganz so wichtig&#8230;</p>
<p>Aber, auch nochmal an dieser Stelle: <b>bitte beteiligt Euch an der Umfrage, je mehr Teilnehmer, desto besser! Danke!</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CH</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/30/und-wer-zum-teufel-liest-das-umfrage-zur-nutzung-von-wissenschaftsblogs-kurzknapp-45/#comment-2203</link>
		<dc:creator>CH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 12:18:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/?p=369#comment-2203</guid>
		<description>Interessante Fragestellung. Schade, dass sie auf auf Scienceblogs.de beschränkt ist, das ja nur einen winzigen Teil der Wissenschaftsblogs in D ausmacht.

Kleine Kritik: Es sollte doch eigentlich bei jeder Fragestellung die Möglichkeit geben, seine Unkenntnis zum Ausdruck zu bringen. Das ist leider nicht überall der Fall. Die Angaben zur Frage, wie lange Scienceblogs.de genutzt wird, sind dadurch wertlos. Auch die Ergebnisse zu anderen Fragen werden in ihrer Verwertbarkeit arg in Mitleidenschaft gezogen.  Schließlich ist auch der Vergessliche unter den Antwortenden genötigt, irgendwas anzuhaken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante Fragestellung. Schade, dass sie auf auf Scienceblogs.de beschränkt ist, das ja nur einen winzigen Teil der Wissenschaftsblogs in D ausmacht.</p>
<p>Kleine Kritik: Es sollte doch eigentlich bei jeder Fragestellung die Möglichkeit geben, seine Unkenntnis zum Ausdruck zu bringen. Das ist leider nicht überall der Fall. Die Angaben zur Frage, wie lange Scienceblogs.de genutzt wird, sind dadurch wertlos. Auch die Ergebnisse zu anderen Fragen werden in ihrer Verwertbarkeit arg in Mitleidenschaft gezogen.  Schließlich ist auch der Vergessliche unter den Antwortenden genötigt, irgendwas anzuhaken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

