Kommentare zu: Die Angst des Lehmanns beim Elfmeter » Weshalb es den Flatterball nicht gibt | Werkstattnotiz LXXXXIV

Von: Mathias

Mathias — Wed, 18 Jan 2012 20:16:31 +0000

Ob man sich da nicht irrt. Da auch die neuen Bälle ganz offensichtlich flattern können, ganz ohne Eigenrotation…

Von: hacketal

hacketal — Mon, 28 Nov 2011 03:03:03 +0000

@Christoph:
Die Skizze ist korrekt und es ist genau so, wie man es aus dem Alltag kennt!

Der Ball bewegt sich in der Skizze nach links und wird durch die Drehung im Uhrzeigersinn nach oben abgelenkt. Beim Tischtennis oder Fußball kann man das genau in dieser Weise beobachten.

Von: Heribert

Heribert — Thu, 15 Sep 2011 14:39:14 +0000

Flatterball und Bananenflanke sind 2 paar Schuhe.
Für die Bananenflanke ist der Magnuseffekt verantwortlich. Dieser wird erzeugt, wenn ein rotierender Körper von einer Luftströmung getroffen wird. Es entsteht im Gegenwind eine Kraft die Quer zur Rotationsachse wirkt. Unser Fussball durch den geschickten Spieler nicht nur in eine vorwärts gerichtete Bewegung gesetzt, sondern auch in eine Rotation. Der “Fahrtwind” und die Rotation bewirken, dass der Ball nicht grade, sondern “um die Ecke” fliegt. Flettner hat diesen Effekt auch als Schiffantrieb genutzt.
Den Flatterball kenne ich vom Volleyball. Der Ball flattert bei einem Anschlag, wenn er beim Hochwerfen nicht rotiert und dann genau in der Mitte getroffen wird, also möglichst überhaupr nicht rotiert. Dann teten auf seinem Weg durch die stehende Luft unregelmässige Wirbel auf, die ihn zun “fattern” bringen. Rotiert der Ball stabilisiert das die Flugbahn es können Kurven geflogen werden aber die Richtungsänderung ist stetig, es treten keine Richtungswechsel wie beim Flattern auf.

Von: Christoph

Christoph — Mon, 25 Apr 2011 07:18:07 +0000

Überlegt doch mal in welche Richtung sich ein Ball drehen muss, um eine Links-Kurve zu beschreiben! Die Magnus-Kraft im Bild zeigt genau in die falsche Richtung!
Tolle Erklärung!!!

Von: Wissenswerkstatt | Gesucht: Das LieblingsBiologenBlog ::: Getippt: Deutschland wird Europameister | Werkstatt-Ticker 36

Mon, 16 Jun 2008 07:33:31 +0000

[...] EM Wissenschaftsblogs Dem ich ja auch die Erklärung für den Flatterball-Effekt zu verdanken habe. [...]

Von: Christiane

Christiane — Wed, 11 Jun 2008 13:01:48 +0000

Ich glaube, hier sind die richtigen Ansprechpartner weder Balldesigner noch Physikprofessoren, sondern Medienwissenschaftler und vielleicht Journalisten. Schließlich geht es beim Fußball längst nicht mehr darum, “das Runde in das Eckige” zu schieben. Vielmehr muss man viel (Medien-)Wirbel verbreiten, um Anteil am großen Geld zu bekommen. Und das ist dann – mit oder ohne Verwirbelung und Abriss der Grenzschicht – heiße Luft.

Von: stefan.waidele.info » Sonntagslektüre? Flashgames? Fußball?

stefan.waidele.info » Sonntagslektüre? Flashgames? Fußball? — Mon, 09 Jun 2008 03:51:40 +0000

[...] also einmal die Theorie: Warum es keine Flatterbälle gibt, erklärt uns Querkraft. (via) Wobei mich die Argumentation nicht ganz überzeugt: Ich lese das so: Bälle können flattern, aber [...]

Von: Torsten

Torsten — Sun, 08 Jun 2008 17:51:40 +0000

Oh mein….GOTT !!!! DER FLATTERBALLL !!!!!!!!! ER WIRD UNS ALLE TTTÖÖÖÖTEN !!!!!!!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

Von: Stefan

Stefan — Sat, 07 Jun 2008 19:44:41 +0000

Ich schlucke diese Flatter-Widerlegung aber erst, wenn wenigstens diskutiert wird, ob und welche (und womöglich auch keine) Konsequenzen die Eigenschwingungen des getretenen Fussballs haben.

Nur zu sagen, der Fussball ist eine perfekte Kugel, ist zwar ein komplett vernünftiger erster Ansatz, aber man sollte doch wenigstens darüber nachdenken, welche Rolle Effekte höherer Ordnung spielen könnten und ob man die einfach unter den Tisch fallen lassen kann.