Klar, ich stimme Dir zu, daß solche Befunde nicht verallgemeinert werden können und auch generell nicht als pauschales Indiz für die Behauptung taugen, “Bloggen ist gesund”.

Das wäre definitiv zu einfach und der Eindruck sollte hier auch nicht erweckt werden. Insofern sei nochmals gesagt: Schreiben und Bloggen ist eine Tätigkeit, die auch positive (psychische, wie physiologische) Effekte hat – allerdings kommt es auf die individuellen Rand- und Rahmenbedingungen und dutzende andere Faktoren an.

@Fischer:

Ich berausche mich ja besonders gerne an der MPI-Quote meiner Leserschaft.

Kann ich mir vorstellen. Ich mache immer Strichlisten, in denen ich die Uniserver zusammenzähle. Ministerien, große Verlage oder Pharmakonzerne sind aber auch nett.

@Christiane:

Du hast natürlich recht: wie bei allem gilt, daß die Dosis das Gift macht bzw. dafür zuständig ist, ob eine Tätigkeit positive oder negative Auswirkungen hat.

Das gilt doch auch ähnlich für andere Phänomene: Bewegung oder Lauftraining ist der Gesundheit allgemein zuträglich. Wenn ich aber beginne jede Woche einen Marathon zu laufen, dann ist das Raubbau am Körper.

Also: immer schön langsam und genüßlich bloggen. Bei mehr als 5 Posts/Tag fragen Sie Ihren Arzt oder Blog-Psychotherapeuten. ;-)

Ich berausche mich ja besonders gerne an der MPI-Quote meiner Leserschaft.

Ansonsten gilt ja: Statistik = Möglichkeit, Anerkennung (teilw. auch finanzieller Gewinn bzw. Option darauf) zu messen.

Du schreibst: “Bei Deinem Schwerpunkt frage ich mich ja tatsächlich, ob Du nicht manchmal im Traum schweißgebadet aufwachst, weil Dich die bösen SPSS-Jungs verfolgt haben… ;-)”.

Mir fällt keine gewitzte Erwiderung ein, außer zu lachen und mein Image zu überdenken :-) Außerdem heißt der “Feind” nicht SPSS, sondern mangelnder Sachverstand[2], (manchmal bewusst) fehlerhafte Interpretation und das Fehlen jeglicher Skepsis den eigenen Ergebnissen gegenüber.

[1] Die Ereignisanalyse meiner Kommentare fand ich gut.

[2] Wobei ich mich gar nicht ausnehmen möchte. Ich lerne auch noch immer dazu, siehe etwa meine psychometrischen Überlegungen zu den Motiven des Bloggens. Früher hätte ich eine simple und falsche Hauptkomponentenanalyse gerechnet… ja, das waren noch Zeiten.

Genau! Und ich fürchte, daß bei den Statistikjunkies das zwanghafte Schielen auf die Tools die an für sich positiven Aspekte wieder zunichte macht.

Also, Einschränkung: Bloggen ist gesund – solange man sich von Google Analytics und Co. fernhält! ;-)

@Bernd:

Bei Deinem Schwerpunkt frage ich mich ja tatsächlich, ob Du nicht manchmal im Traum schweißgebadet aufwachst, weil Dich die bösen SPSS-Jungs verfolgt haben… ;-)