Die Variante ist klasse. Vielleicht sollte man zukünftig tatsächlich seinen Kommentaren ein herzhaftes “ugugu” voranschicken. Dann würde Herrn Thiels Behauptung wenigstens ex post halbwegs legitimiert.

@Torsten:

Klar ist, daß innerhalb des Internets (egal ob es nun in Blogs oder Foren ist) die Hemmschwelle was Beleidigungen und andere verbale Entgleisungen angeht, geringer ist als im “echten” Leben.

Allerdings suggeriert die von mir zitierte Passage wieder einmal, die Blogosphäre sei ein Tummelplatz für anonyme Krawallbrüder. Die Tatsache, daß es einige Blogger gibt, die das nicht unter ihrem Klarnamem machen, trifft zwar zu. Aber in der Regel stehen die Blogger auch mit ihrem Namen zu all dem, was sie da schreiben und von einer geminderten Rechenschaftspflicht mag ich (man erinnere nur die Abmahnungen etc.) auch nicht reden.

@Thomas Günther:

Stimmt! Der Satz in dem Blogs als Medium dargestellt werden, das keine bzw. kaum Recherche oder Spezialisierung erlaube, ist Blödsinn. Ich sehe es ja ganz genau so, daß in Blogs eben sehr viel Recherche und Hintergrundinfos einfließen können. Da stimme ich Dir zu 100% zu.

Abgesehen davon (und von einigen wenigen Beanstandungen, die ich im Detail hätte) halte ich den Artikel dennoch für sehr gut. Es ist ja auch nicht primär eine Beschreibung der Blogosphäre, sondern eine kleine, feine psychologische Charakterstudie einiger ihrer exponiertesten Repräsentanten.

Und als solche - quasi psychologische Fingerübungen und Skizze - finde ich den Text klasse. Sowohl Don Alphonso, als auch Robert Basic werden hübsch und (in meinen Augen) durchaus treffend dargestellt.

Und was mit entscheidend ist: endlich ist das mal ein Artikel, der sich neugierig und ohne Argwohn den Bloggern nähert. Thomas Thiel scheint mir ernsthaft interessiert zu sein und schildert die Blogosphäre und die Blogger mit feinen, nuancierten Pinselstreichen. Und das Gemälde ist eben nicht schwarz-weiß, sondern bunt - mit Schatten, aber auch viel Licht.

Ich verstehe das Lob für den Text nicht ganz. Über die Blogkultur wird gesagt: “Den wenigen, die sie vorantragen und die meist dafür nicht bezahlt werden, erlaubt das Medium kaum Spezialisierung oder Zeit für Recherche.”

Das stimmt eindeutig nicht. Es gibt wichtige Blogs in denen Recherche passiert. Meist sind diese Blogs auch auf Themen spezialisiert und werden von ausgebildeten Menschen betrieben. Dabei ist es egal, ob sie dafür bezahlt werden oder wie viele von ihnen nichts dafür bekommen. Und gerade diese Blogs tragen das Medium entschieden voran. Jedenfalls mehr als die, die nur immer irgendwo abschreiben und den selben Brei immer wieder durchkauen.

Zudem kann man feststellen, dass bei der Auswahl der Blogs zwei genommen wurden, die sich in gewisser Weise stark ähneln. Beide funktionieren stark über eine Figur des Bloggers und weniger über die behandelten Themen.

Aber was der Artikel vollkommen zu recht zu Tage bringt ist, dass es sich bei Bloggern häufig um durchaus gebildete Menschen handelt. Das ist im öffentlichen Bewusstsein nicht stark vorhanden.

Ich beginne gerne Kommentare mit “Tja”, aber ich schreibe ja auch meinen Namen drunter…

Ich hab mich aber gefragt, wann es jemals ein “stilles Einverständnis der Blogosphäre, nie einem anderen vorzuschreiben, was er zu tun habe” gab.