Danke für die Klarstellung Deiner Position. Ich behaupte mal so frech, daß mir Dein Standpunkt durchaus bewußt war. Deswegen schrieb ich ja oben auch von “Skeptiker” und nicht von Anti-Kommerzialisierungs-Fundamentalist.

Und was Kritik am Gebaren der Adical-Mannschaft anlangt, so liegen wir vermutlich nicht gar so weit auseinander. Zu den alten Rechnungen und den Empfindlichkeiten (auf beiden Seiten!) kann und mag ich zwar nicht viel sagen, die in meinen Augen unprofessionelle und beinahe weinerliche Reaktion von Sascha und Johnny fiel mir (wie erwähnt) aber auch negativ auf.

Weniger einverstanden bin ich freilich mit der etwas pauschalen Kritik an der republica, die von Deiner Seite zu lesen war. Die Tatsache, daß Spreeblick und Newthinking als Veranstalter fungieren, diskreditiert noch lange nicht die gesamte Veranstaltung.

In meinen Augen genügte ein genauer Blick auf das Programm, um wirklich spannende Vorträge und Workshops zu finden. Die gab es vielleicht nicht immer im “Großen Saal”, aber die Themenpalette, die Referenten und letztlich auch das Publikum war wirklich bunt und vielfältig. Das Etikett “Werbevermarkterkongress” – damit zieltest Du auf die republica insgesamt! – ging an der Sache vorbei.

Ansonsten habe ich nicht von ungefähr die zwei kurzen Passagen aus deinem Blogpost zitiert. Hier stimme ich Dir ja eben ausdrücklich zu, daß es – um ggf. erfolgreich eine Vermarktung zu starten – eben unbedingt notwendig ist, das “Angebot” solide zu planen und seine Grundlagen zu überdenken. Soll heißen: just das von Dir erwähnte Defizit (daß die Informationen über die Leserschaft fehlen) ist in meinen Augen der springende Punkt. Wenn man hier Abhilfe schafft, dann wäre m.E. ein neuer Anlauf gerechtfertigt.

Dessen Erfolgsaussichten Du sicher skeptisch, ich dagegen vorsichtig optimistisch einstufen würde.

Ich habe nichts, null, nada gegen kommerzielle Blogs aller Art. ich finde das, was Robert Basic macht, ebenso ok wie Boing-Boing, Gawker etc. pp, sowie Leute, die Amazon-Affiliate-Werbung oder Google-Ads haben – ich schau mir das eh nicht an, aber bitte, nur zu, meinen Segen haben sie. Wogegen ich aber etwas habe, sind Bestrebungen kommerzieller Blogger, die Aussenansicht der Blogosphäre in ihrem Sinne zu vereinheitlichen. Ironischerweise habe ich mir Adical auf Wunsch von Johnny Haeusler lange angeschaut und meine konstruktiv-kritischen Anmerkungen so lange per Mail geäussert, bis Sascha Lobo den Interview-Rappel bekam und aus persönlicher, schon lämger bekannter Aversion meinte, mich zu den paar vorvorgestrigen Krakeelern zählen zu müssen, die sich dem Zug der Subkultur zur Kultur in den Weg stellen.

Das ist der Grundkonflikt. Adical hat versucht, eine “Professionalisierung” durchzuziehen und dabei präventiv die Kritik und Diskussion zu diskreditieren. Es ist absolut enervierend, von Haeusler einerseits gebeten zu werden, erst mal abzuwarten, und gleichzeitig von Schwenzel, Lobo, Niggemeier, Walter, Winks und anderen Adical-Begünstigten zur Begleichung alter Rechnungen aufgefordert zu werden. Weite Teile des Netzwerkes von Adical wollten im April/Mai 2007 einen grundlegenden Konflikt, um alle Probleme auszuräumen, und sei es, dass die bald darauf von Adical bezahlte Freundin von Felix Schwenzel ihre Angriffe vom Stapel liess. Also haben wir “anderen”, ohne uns übrigens gegenseitig allzu grün zu sein, den Duiskurs aufgenommen, nicht gerade mit weichen Seidenbandagen geantwortet und – sicher zur Überraschung von Adical – mehr als nur einen Sparringsgegner geliefert.

Meine Grundkritik momentan speist sich vor allem aus der notorischen Uneinsichtigkeit, die Lobo gerade wieder gezeigt hat: Yahoo-Werbung sei schlecht gewesen, weil kurz danach ein Beschluss der Gesellschafter gegen menschenrechte und die Flickr-Zensur kam. Das ist falsch. Yahoo war schlecht, weil sie meines Erachtens sehr genau wussten, dass es zum Konflikt kommen würde, aber geglaubt haben, sie könnten sich den Tabubruch leisten. Das Geld haben sie ja trotzdem genommen, die Werbung ist weiter gelaufen, und an chinseische Dissidenten wurde das auch nicht gespendet (ich weiss da nur von einer Ausnahme).

Man kann das alles tun, aber nochmal: Adical hat diesen Konflikt öffentlich über Spiegel, Zeit und andere Medien angeboten. Sie haben den Konflikt bekommen. Sie sind nicht gut damit gefahren. Es war definitiv nicht meine Idee, es an dieser Stelle und zu dieser Zeit und an diesem Objekt auszufechten, ich hielt und halte Trigami für weitaus problematischer. Aber ich habe ein paar Jahre Erfahrung im Umgang mit nervigen Startuppern und inkompetenten Pleitiers, und wenn sie den Konflikt wollen, können sie ihn haben. Das ist eigentlich alles.

Nun ist es also soweit: Vor genau 365 Tagen ging der erste Beitrag des Fischblog online.[1] Seither ist, das kann man wohl so sagen, ziemlich viel passiert, und deswegen ist jetzt ein guter Zeitpunkt, eine kurze Bilanz zu ziehen.
Außerdem geht ja der…

Na, na, na… du willst mir doch nicht erzählen, daß die Informationen zur Gründung der “AG Social Media Forschung” und den damit sich möglicherweise verändernden Rahmenbedingungen für Blogmarketing schon olle Kamellen sind. Die AG ist ja gerade mal vor zwei Tagen “geschlüpft”. ;-)

Ansonsten: klar, Du hast recht. Auf dem Podium waren jetzt keine Einsichten zu hören, die nicht auch zuvor schon diskutiert und bekannt waren. Die Tatsache, daß man (derzeit!) mit Blogs mittlerer Reichweite keine nennenswerten Beträge erwirtschaften kann, darf wohl als bekannt vorausgesetzt werden.

Allerdings ist es in der Blogszene dennoch so, daß viele Hoffnungen in der Richtung kursieren. Deswegen war es mir wichtig, nochmal daran zu erinnern, daß Blogs nicht nur direkt, sondern eben “indirekt”, als Instrument eingesetzt werden können (und sollten!), um dann möglicherweise zu profitieren. Wie es eben Don Dahlmann anschaulich geschildert hat und ja eben auch Du hier skizzierst.

Daß Du es lange wußtest, glaube und weiß ich ja. Es gibt allerdings immer noch ne Menge Blogger da draußen, denen man es sagen muß. ;-)