Kommentare zu: Evolutionisten müssen draußen bleiben! » Erste Kontroversen um Pseudo-Doku “Expelled” | kurz&knapp 22

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Wed, 11 Feb 2009 01:36:04 +0000

Der Planet dreht sich, die Zeiten (und Ansichten) ändern sich:

http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/130/457787/text/

Was bin ich gespannt, wo das noch hinführt…

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Wed, 07 May 2008 14:10:00 +0000

@Wieland Röhricht:

Ich würde dir empfehlen mal in den Mailinglisten und sonstigen zugänglichen IT-Kommunikationen in US aus der Zeit 1993 bis 1995 zu recherchieren. Da findest Du dann deine Aussage in der englischen Entsprechung wieder.

Solcherlei Prozesse sind langwierig aber sehr stetig. Schritt für Schritt wird das schlecht informierte, teils durch Erwerbszeit überlastete, Publikum mit immer mehr solcher Aussagen konfrontiert. Dies erschwerend kommt noch hinzu, dass die welche es eigentlich besser wissen keine oder nur sehr wenig Zeit für PR und/oder Lobbyarbeit haben (selbst wenn sie im Ausnahmefall erkennen wie wichtig diese noch immer ist). Im Laufe der Zeit zeigt sich dann eben diese Wirkung.

Gruß

Von: Wieland Röhricht

Wieland Röhricht — Wed, 07 May 2008 13:58:01 +0000

@all
Glaubt irgend jemand von Euch ernsthaft, dass in Europa – oder schränken wirs mal auf Deutschland ein – ein Naturwissenschaftler – beispielsweise ein Biologe – einen Job kriegt, wenn er offen die Evolutionstheorie ablehnt? Wo heutzutage hinter ihm dutzende devote Kandidaten warten?

Oder glaubt irgend jemand von Euch ernsthaft, dass ein solcher Mensch auch nur im Ansatz eine (reviewed) Zeitschrift findet um ein evolutionstheorie-kritisches paper unterzubringen?

Hab Ihr das mal probiert? Ich empfehle es euch!

Von: Björn

Björn — Mon, 24 Mar 2008 20:34:45 +0000

Och, aus der der sachlichen Argumentation wird niemand vertrieben. Was machen die Filmleute da denn für eine Hektik?

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Mon, 24 Mar 2008 19:52:37 +0000

@Marc:

Danke :-)

„Und insofern nehme ich diesen Film durchaus “ernst”; in dem Sinne, daß ich mir vorstellen kann, daß er ein bestimmtes Klientel erreicht und den wissenschaftlichen Betrieb erfolgreich als finstere Verschwörung skizziert.“

Was meinst Du welche vertrauensbildenden Maßnahmen nötig sind um diesem Effekt substanziell entgegen zu steuern?

Gruß

Von: Marc

Marc — Mon, 24 Mar 2008 19:35:42 +0000

@Michael:

Meine ehrliche Antwort: Ich nehme zur Kenntnis, daß die Auseinandersetzung zwischen Neokreationismus und Evolutionstheorie in eine neue Runde geht. Der Film scheint superprofessionell zu sein und versucht (das mein erster Eindruck), die Repräsentanten des “Intelligent Design” als Opfer eines übermächtigen Komplotts darzustellen.

Und insofern nehme ich diesen Film durchaus “ernst”; in dem Sinne, daß ich mir vorstellen kann, daß er ein bestimmtes Klientel erreicht und den wissenschaftlichen Betrieb erfolgreich als finstere Verschwörung skizziert.

@rotfell:

Naja, man muß immerhin zugeben, daß sie ihr Handwerk verstehen. Uns gruselt es zwar, aber mitteleuropäische Biologen sind wohl auch nicht das Zielpublikum. ;-(

Von: rotfell

rotfell — Mon, 24 Mar 2008 15:12:26 +0000

Wie übel! Der Trailer allein klingt schon wie eine Kriegserklärung … und bedient sich der stilistisch fragwürdigen Mittel eines Propagandafilm.

Da bekomme ich es mit der Angst vor der zukünftigen Entwicklung des Kreationismus in Amerika zu tun.

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Mon, 24 Mar 2008 14:50:05 +0000

Hallo,

mal zur Abwechslung eine ehrliche Frage, an die sich die Erwartung einer ehrlichen Antwort koppelt:

„Wie ernst nimmst Du persönlich solche Machwerke?“

Gruß

PS: Danke für diesen Beitrag!