<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die popul&#228;rsten wissenschaftlichen Blogs » Wissenschaftsblog-Charts 03&#124;2008</title>
	<atom:link href="http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/</link>
	<description>Beobachtungen der Gesellschaft. Blog zu Wissenschaft, Soziologie, Pop- und Blogkultur.</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 06:30:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Wissenswerkstatt &#124; Wissenschaftsblog-Charts 05&#124;2008 ::: Kulinarik-Twitter &#124; Werkstatt-Ticker 16</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1821</link>
		<dc:creator>Wissenswerkstatt &#124; Wissenschaftsblog-Charts 05&#124;2008 ::: Kulinarik-Twitter &#124; Werkstatt-Ticker 16</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 09:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1821</guid>
		<description>[...] der Rangliste 05&#124;2008 der deutschsprachigen Wissenschaftsblogs. Ich hatte ja zum 15. M&#228;rz die ersten Wissenschaftsblog-Charts erstellt und von heute an, wird diese Rangliste jeweils zum Monatsersten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der Rangliste 05|2008 der deutschsprachigen Wissenschaftsblogs. Ich hatte ja zum 15. M&#228;rz die ersten Wissenschaftsblog-Charts erstellt und von heute an, wird diese Rangliste jeweils zum Monatsersten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wissenschafts-Café &#187; Wissenschaftsblog-Charts &#124; 05/2008 &#124; Populäre wissenschaftliche Blogs</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1820</link>
		<dc:creator>Wissenschafts-Café &#187; Wissenschaftsblog-Charts &#124; 05/2008 &#124; Populäre wissenschaftliche Blogs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1820</guid>
		<description>[...] die erste Wissenschaftsblog-Rangliste 03&#124;2008 &#252;berwiegend positiv aufgenommen wurde, ist nun die zweite Ausgabe an der Reihe. Von nun an soll alle zwei Monate ein solches [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die erste Wissenschaftsblog-Rangliste 03|2008 &#252;berwiegend positiv aufgenommen wurde, ist nun die zweite Ausgabe an der Reihe. Von nun an soll alle zwei Monate ein solches [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bloggende Religionswissenschaftler. Eine (noch?) seltene Spezies. at &#62;&#62; om Sein &#60;&#60;</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1783</link>
		<dc:creator>Bloggende Religionswissenschaftler. Eine (noch?) seltene Spezies. at &#62;&#62; om Sein &#60;&#60;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 09:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1783</guid>
		<description>[...] 2007 auf Religionswissenschaft aus Freude, einem Blog, der es in den Wissenschaftsblog-Charts der Wissenswerkstatt im M&#228;rz diesen Jahres als einer der wenigen kulturwissenschaftlichen Blogs sogar auf Platz 15 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2007 auf Religionswissenschaft aus Freude, einem Blog, der es in den Wissenschaftsblog-Charts der Wissenswerkstatt im M&#228;rz diesen Jahres als einer der wenigen kulturwissenschaftlichen Blogs sogar auf Platz 15 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wissenswerkstatt &#124; Warum tun Sie das? » &#8220;17 Fragen an&#8230;&#8221; wissenschaftliche Blogger &#124; kurz&#38;knapp 32</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1740</link>
		<dc:creator>Wissenswerkstatt &#124; Warum tun Sie das? » &#8220;17 Fragen an&#8230;&#8221; wissenschaftliche Blogger &#124; kurz&#38;knapp 32</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 09:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1740</guid>
		<description>[...] handelt es sich um keinen Naturwissenschaftler und auch keinen Blogger, der in den &#8220;Wissenschaftsblog-Charts&#8221; vertreten ist. Noch nicht?! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] handelt es sich um keinen Naturwissenschaftler und auch keinen Blogger, der in den &#8220;Wissenschaftsblog-Charts&#8221; vertreten ist. Noch nicht?! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: eLearning Bulletin &#187; E-Learning Werkstatt zum Thema Weblogs - Rückblick</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1694</link>
		<dc:creator>eLearning Bulletin &#187; E-Learning Werkstatt zum Thema Weblogs - Rückblick</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1694</guid>
		<description>[...] Hitliste der popul&#228;rsten wissenschaftlichen Blogs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hitliste der popul&#228;rsten wissenschaftlichen Blogs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benedikt</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1566</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 23:49:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1566</guid>
		<description>Momentan ist das meistverlinkte Scienceblog "&lt;a href="http://www.scienceblogs.de/zoonpolitikon/"&gt;Zoon Politikon&lt;/a&gt;", bei mir auf Platz 67 und das popul&#228;rste Scilog ist das "&lt;a href="http://www.brainlogs.de/blogs/blog/psychologieblog/"&gt;Psychologieblog&lt;/a&gt; auf Platz 40. (Quelle: &lt;a href="http://www.metaroll.de/science"&gt;metaroll SCIENCE&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Momentan ist das meistverlinkte Scienceblog &#8220;<a href="http://www.scienceblogs.de/zoonpolitikon/">Zoon Politikon</a>&#8220;, bei mir auf Platz 67 und das popul&#228;rste Scilog ist das &#8220;<a href="http://www.brainlogs.de/blogs/blog/psychologieblog/">Psychologieblog</a> auf Platz 40. (Quelle: <a href="http://www.metaroll.de/science">metaroll SCIENCE</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1565</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 23:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1565</guid>
		<description>@Victor:

Ich verstehe Deinen Einwand nicht, denn ja, ich habe mir auch die aktuellen Technorati-Werte der einzelnen Blogs angesehen, die bei den SciLogs oder Scienceblogs aktiv sind, aber: kein einziger ist in der oben stehenden Liste vertreten! (Den besten Authority-Wert (17) hatte Ludmila Carone vom Planetenblog.) 

Es ist also &#252;berhaupt nicht zutreffend, da&#223; "nur" solche Blogs ber&#252;cksichtigt werden, die bei diesen Portalen verzeichnet sind. Ganz im Gegenteil - es sind ausschlie&#223;lich "unabh&#228;ngige" Blogs vertreten. Die meisten sind bspw. im Wissenschafts-Café gelistet, manche (wie etwa "kamenin" mit seinem Blog "Begrenzte Wissenschaft" auf Platz 11) ist nicht einmal dort zu finden. 

Sollte jemand einen einschl&#228;gigen Blog vermissen, dann bitte benennt mir diesen doch! Ich habe keinen einzigen Blog ausgeschlossen - einzige Voraussetzung: deutschsprachig und mit wissenschaftlichem Bezug. So einfach!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Victor:</p>
<p>Ich verstehe Deinen Einwand nicht, denn ja, ich habe mir auch die aktuellen Technorati-Werte der einzelnen Blogs angesehen, die bei den SciLogs oder Scienceblogs aktiv sind, aber: kein einziger ist in der oben stehenden Liste vertreten! (Den besten Authority-Wert (17) hatte Ludmila Carone vom Planetenblog.) </p>
<p>Es ist also &#252;berhaupt nicht zutreffend, da&#223; &#8220;nur&#8221; solche Blogs ber&#252;cksichtigt werden, die bei diesen Portalen verzeichnet sind. Ganz im Gegenteil - es sind ausschlie&#223;lich &#8220;unabh&#228;ngige&#8221; Blogs vertreten. Die meisten sind bspw. im Wissenschafts-Café gelistet, manche (wie etwa &#8220;kamenin&#8221; mit seinem Blog &#8220;Begrenzte Wissenschaft&#8221; auf Platz 11) ist nicht einmal dort zu finden. </p>
<p>Sollte jemand einen einschl&#228;gigen Blog vermissen, dann bitte benennt mir diesen doch! Ich habe keinen einzigen Blog ausgeschlossen - einzige Voraussetzung: deutschsprachig und mit wissenschaftlichem Bezug. So einfach!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benedikt</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1564</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 23:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1564</guid>
		<description>@Victor: Es ist Marcs Entscheidung, diese Blogs zu z&#228;hlen und andere nicht. Wem das nicht gef&#228;llt, brauch sich die Liste ja nicht anzugucken. Und was mit Wissenschaftsblog gemeint ist, wurde hier nun wirklich oft genug erw&#228;hnt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Victor: Es ist Marcs Entscheidung, diese Blogs zu z&#228;hlen und andere nicht. Wem das nicht gef&#228;llt, brauch sich die Liste ja nicht anzugucken. Und was mit Wissenschaftsblog gemeint ist, wurde hier nun wirklich oft genug erw&#228;hnt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Victor</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1563</link>
		<dc:creator>Victor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 23:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1563</guid>
		<description>Was soll ich davon halten, dass nur die Blogs ber&#252;cksichtigt werden, die bei SciLogs und Scienceblogs gelistet sind? Also Blogger, die sich f&#252;rs Bloggen bezahlen lassen. Oder anders ausgedr&#252;ckt: Blogger, die f&#252;r sehr wenig Geld daran mitwirken, etablierten Medienunternehmen (z.B. Burda) zus&#228;tzliche Einnahmen und Einflussnahme auf die Meinungsbildung zu bescheren. Ich f&#252;r mich werde weiterhin nach Lust und Laune, vor allem aber autonom bloggen. Ohne Werbung und ohne Links auf Focus oder andere Medien! --- Und &#252;berhaupt: Was hei&#223;t schon Wissenschaftsblog? Reicht es Wissenschaftler zu sein? Oder muss dass, was man schreibt wissenschaftlichen Kriterien Gen&#252;ge tun? Oder muss es nur irgendwie f&#252;r Wissenschaftler interessant sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll ich davon halten, dass nur die Blogs ber&#252;cksichtigt werden, die bei SciLogs und Scienceblogs gelistet sind? Also Blogger, die sich f&#252;rs Bloggen bezahlen lassen. Oder anders ausgedr&#252;ckt: Blogger, die f&#252;r sehr wenig Geld daran mitwirken, etablierten Medienunternehmen (z.B. Burda) zus&#228;tzliche Einnahmen und Einflussnahme auf die Meinungsbildung zu bescheren. Ich f&#252;r mich werde weiterhin nach Lust und Laune, vor allem aber autonom bloggen. Ohne Werbung und ohne Links auf Focus oder andere Medien! &#8212; Und &#252;berhaupt: Was hei&#223;t schon Wissenschaftsblog? Reicht es Wissenschaftler zu sein? Oder muss dass, was man schreibt wissenschaftlichen Kriterien Gen&#252;ge tun? Oder muss es nur irgendwie f&#252;r Wissenschaftler interessant sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1561</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 12:09:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1561</guid>
		<description>@Jakob:

Da&#223; es unz&#228;hlige Mischformen gibt, ist unbestritten. Und gerade wenn es um solche Blogs geht, die ich als "Wissenschaftlerblogs" (also solche, bei denen der Autor eben als Wissenschaftler sein Brot verdient) bezeichne, vermengen sich wissenschaftsbezogene Notizen, private Eintr&#228;ge etc. - Im Prinzip ist aber kein (deutschsprachiges!) wissenschaftliches Blog aus der Liste ausgeschlossen. 

Welche Blogs fehlen Dir bzw. weshalb erachtest Du die Auswahl als willk&#252;rlich? Ich gestehe, da&#223; ich bspw. Deinen Blog (obwohl ich ihn kenne) nicht ber&#252;cksichtigt habe (war ein Versehen, entschuldige!), aber die Charts sind ja erstmals erstellt worden und die Kommentare sind ja gerade dazu da, um f&#252;r die zweite Ausgabe weitere Kandidaten zu benennen. :-)

Deine Einsch&#228;tzung &lt;em&gt;"Wissenschaftsblogs sind blabla"&lt;/em&gt; kann ich so nat&#252;rlich nicht teilen. Auch die plaudernde Variante der wissenschaftlichen Selbstauskunft und/oder Selbstdarstellung ist legitim und kann spannende Einblicke in den oftmals als unzug&#228;nglich wahrgenommenen Elfenbeinturm liefern. 

Und zuletzt: ja, es gibt eine (naja, oder vielleicht doch: mehrere?) wissenschaftliche Methode(n). Aber Wissenschaft kann sehr wohl ein Thema sein!

Egal ob wir &#252;ber Hochschulpolitik oder die Priorit&#228;ten der Forschungsf&#246;rderung debattieren, egal ob wir die ethischen Dimensionen der Stammzellforschung oder neue Erkenntnisse der Hirnforschung beleuchten - das ist alles Wissenschaft, sie ist der Gegenstand und Bezugspunkt. Das ist jedenfalls mein Verst&#228;ndnis, wenn ich einen Blog als "wissenschaftlichen Blog" klassifiziere. Die Blogs, die als Plattform f&#252;r wissenschaftliche Fachpublikationen dienen, sind eben eine gro&#223;e Ausnahme...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jakob:</p>
<p>Da&#223; es unz&#228;hlige Mischformen gibt, ist unbestritten. Und gerade wenn es um solche Blogs geht, die ich als &#8220;Wissenschaftlerblogs&#8221; (also solche, bei denen der Autor eben als Wissenschaftler sein Brot verdient) bezeichne, vermengen sich wissenschaftsbezogene Notizen, private Eintr&#228;ge etc. - Im Prinzip ist aber kein (deutschsprachiges!) wissenschaftliches Blog aus der Liste ausgeschlossen. </p>
<p>Welche Blogs fehlen Dir bzw. weshalb erachtest Du die Auswahl als willk&#252;rlich? Ich gestehe, da&#223; ich bspw. Deinen Blog (obwohl ich ihn kenne) nicht ber&#252;cksichtigt habe (war ein Versehen, entschuldige!), aber die Charts sind ja erstmals erstellt worden und die Kommentare sind ja gerade dazu da, um f&#252;r die zweite Ausgabe weitere Kandidaten zu benennen. :-)</p>
<p>Deine Einsch&#228;tzung <em>&#8220;Wissenschaftsblogs sind blabla&#8221;</em> kann ich so nat&#252;rlich nicht teilen. Auch die plaudernde Variante der wissenschaftlichen Selbstauskunft und/oder Selbstdarstellung ist legitim und kann spannende Einblicke in den oftmals als unzug&#228;nglich wahrgenommenen Elfenbeinturm liefern. </p>
<p>Und zuletzt: ja, es gibt eine (naja, oder vielleicht doch: mehrere?) wissenschaftliche Methode(n). Aber Wissenschaft kann sehr wohl ein Thema sein!</p>
<p>Egal ob wir &#252;ber Hochschulpolitik oder die Priorit&#228;ten der Forschungsf&#246;rderung debattieren, egal ob wir die ethischen Dimensionen der Stammzellforschung oder neue Erkenntnisse der Hirnforschung beleuchten - das ist alles Wissenschaft, sie ist der Gegenstand und Bezugspunkt. Das ist jedenfalls mein Verst&#228;ndnis, wenn ich einen Blog als &#8220;wissenschaftlichen Blog&#8221; klassifiziere. Die Blogs, die als Plattform f&#252;r wissenschaftliche Fachpublikationen dienen, sind eben eine gro&#223;e Ausnahme&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jakob</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1559</link>
		<dc:creator>Jakob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 10:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1559</guid>
		<description>Ich finde die Auswahl auch etwas willk&#252;rlich, aber es ist halt schwierig, eine geeignete Auswahl zu treffen (sind die sich als http://www.hardbloggingscientists.de/ zu erkennen gebenden dabei?). Ich blogge beispielsweise sowohl zu beruflichen und privaten Themen als auch wissenschaftliche Forschungsfragen - die &#220;berg&#228;nge sind da manchmal flie&#223;end. Je "wissenschaftlicher" es wird, desto eher schreibt man au&#223;erdem auf Englisch, was nun mal die Wissenschaftssprache ist.

&#220;brigens ist Wissenschaft kein Thema sondern eine Methode. Wissenschaftsblogs sind blabla, was z&#228;hlt sind wissenschaftliche Blogs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde die Auswahl auch etwas willk&#252;rlich, aber es ist halt schwierig, eine geeignete Auswahl zu treffen (sind die sich als <a href="http://www.hardbloggingscientists.de/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.hardbloggingscientists.de/'>http://www.hardbloggingscientists.de/</a> zu erkennen gebenden dabei?). Ich blogge beispielsweise sowohl zu beruflichen und privaten Themen als auch wissenschaftliche Forschungsfragen - die &#220;berg&#228;nge sind da manchmal flie&#223;end. Je &#8220;wissenschaftlicher&#8221; es wird, desto eher schreibt man au&#223;erdem auf Englisch, was nun mal die Wissenschaftssprache ist.</p>
<p>&#220;brigens ist Wissenschaft kein Thema sondern eine Methode. Wissenschaftsblogs sind blabla, was z&#228;hlt sind wissenschaftliche Blogs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1547</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 17:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wissenswerkstatt.net/2008/03/19/die-populaersten-wissenschaftlichen-blogs-wissenschaftsblog-charts-032008/#comment-1547</guid>
		<description>@Dominik:

Ja, mit Deiner "Corporate-Blogs-Studie" hast Du in den letzten Tagen ja einige Links bekommen. Aber die bleiben Dir auf alle F&#228;lle bis zum n&#228;chsten Ranking erhalten. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dominik:</p>
<p>Ja, mit Deiner &#8220;Corporate-Blogs-Studie&#8221; hast Du in den letzten Tagen ja einige Links bekommen. Aber die bleiben Dir auf alle F&#228;lle bis zum n&#228;chsten Ranking erhalten. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
