Auch eine Definition, was denn nun ein Wissenschaftsblog sei, konnte ich nicht finden. Vielleicht ist es Dir klar, aber mir würde es helfen, das einmal formuliert zu sehen.

Oder habe ich jetzt etwas überlesen?

Dieser Text, ein Übersichtsartikel zu einem Sammelband, hat eine interessante Vorgeschichte, die hier zum Thema passt:

John Baez hat während der Arbeit daran Leser seines Blogs zu einigen Punkten des Artikels, die nicht direkt in sein Arbeitsgebiet fallen, um Rat gefragt (Logicians Needed Now, Computer Scientists Needed Now) und anscheinend auch Hilfe und Auskunft erhalten – die entsprechenden Kommentarteile im Blog sind jedenfalls sehr lang. Und er schreibt am Ende des Artikels: “Finally, this paper was vastly improved by comments at the n-Category Café, especially from Andrej Bauer, Tim Chevalier, Derek Elkins, Matt Hellige, Robin Houston, Todd Trimble, and Dave Tweed.” Allerdings muss man auch dazusagen, dass The n-Category Café ein sehr technisches Blog ist.

Ne, im Ernst: Ich fand es extrem spannend, was aus meinem Beitrag entstanden ist. Deshalb liebe ich das Bloggen, auch wenn ich derzeit wenig Zeit dafür habe (sorry).

Es bringt mir auch etwas. Von: “So hab ich das noch gar nicht gesehen” bis hin zu “Wieder etwas gelernt. Das muss ich unbedingt mal lesen.” Bis hin zu: “Ach so sieht das der Laie! Hätte ich nicht gedacht. Das muss ich einbeziehen in meine Erklärungen.” und natürlich nicht zu vergessen: “Huch, ich werde gelobt. Ich muss also was richtig machen.” ;-)

Ich hoffe den Lesern bringt es auch was. Und wenn dahinter die Einsicht steht, dass wir Wissenschaftler auch eigentlich ziemlich normale Menschen sind.