Wie ich ja oben versucht habe darzustellen, ist es im wissenschaftlichen Kontext prinzipiell unabdingbar, daß man zitiert. Wenn es um Textzitate geht, so besteht darüber auch kein Zweifel, daß dies erlaubt ist (allerdings eben freilich immer unter peinlich genauer Einhaltung der Regeln und Angabe der Autoren).

Für mich ist, ich gestehe, ein Schaubild oder eine Tabelle (wenn sie eben die Ergebnisse einer fremden Studie veranschaulicht) ebenfalls Bestandteil des wiss. Diskurses und insofern ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht mehr “Eigentum” von bestimmten Autoren. Diese haben die Urheberrechte, aber wenn ich bspw. ein Schaubild von Kollegen kritisieren möchte, brauche ich sie nicht um Erlaubnis zu fragen, ob ich denn die Graphik verwenden darf. Ich mache mir deren graphische Darstellung ja nicht zu eigen, sondern nehme kommentierend, kritisch, wertend darauf Bezug.

Daß Dein Vorgehen (nämlich standardmäßig um Erlaubnis nachzufragen) vorbildlich ist, gebe ich gerne zu. Ich bin aber eben der Meinung, daß es nicht um Eigentumsrechte geht, sondern um Urheberrechte und die werden (wenn ich wissenschaftlich korrekt verfahre) niemals verletzt.

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich den Kram verwende und den Autoren Bescheid sage. Ich bin nur ein einziges mal an den Publisher (Nature) verwiesen worden, und der hat mir dann geschrieben, dass die Genehmigung der Autoren völlig ausreichend sei. Widersprochen hat noch nie jemand.

Aber mitteilen sollte man den Leuten das schon, allein schon aus Gründen der Höflichkeit.

Außerdem lehrt die Erfahrung, dass viele Autoren sich drüber freuen und oft auch bessere oder neuere Bilder zur Verfügung stellen. So bin ich zum Beispiel an die Abbildungen in meinem Beitrag über die Afar-Senke gekommen.