Kommentare zu: Ehre, wem Ehre gebührt? » Wissenschaftliche Publikationen und das Gerangel um die “Pole Position”

Von: Frischer Wind

Frischer Wind — Fri, 05 Mar 2010 15:25:22 +0000

Ist Fundraising karrierefördernd – und sollte es ein Wiki für abgelehnte Förderanträge geben?…

Heute schreibe ich ausnahmsweise mal etwas zum Thema Förderanträge – und hoffe schon vorab, dass es sich nicht wie ein Rant anhört. Insbesondere geht es mir um die Frage, ob das Schreiben solcher Anträge nicht stärker gewichtet werden sollte – und ob e…

Von: Marc

Marc — Wed, 26 Dec 2007 11:28:17 +0000

Ich stimme natürlich zu, daß Blogs einen Vorteil bzgl. Aktualität und pointierter Thematisierung haben. Allerdings glaube ich – wenn man die Rahmenbedingungen entsprechend gestalten würde -, daß Blogs auch vertieftere wissenschaftliche Diskussionen recht gut abbilden bzw. dokumentieren könnten.

Von: Wem Ehre gebührt

Wem Ehre gebührt — Sun, 23 Dec 2007 11:32:56 +0000

et ol. hat leider recht, Blogs sind nicht für eine lange Diskussion gebaut, sondern ehr für einen kurzen Aufschrei.

Durchaus schade

Von: et ol.

et ol. — Mon, 03 Dec 2007 22:41:23 +0000

Um die direkte Anfrage nicht unerhört ins Leere laufen zu lassen, schildere ich gerne meine Erfahrungen aus der Chemie, obwohl diese nachdem der Artikel schon zwei Wochen alt ist kaum noch Leserschaft finden wird. Meiner Meinung nach übrigens ein Nachteil der Bloggerei: Wegen der Fülle aktueller Informationen ist kaum noch Zeit für interressante Gedanken von Gestern.

Nun also zum Kern der Sache: In nunmehr 20 Pubsen in Sachen Chemie wurde mir immer ein würdiger Platz in der Autorenliste zugeschustert (eingeweihte verstehen den Hintergrund der eigentümlichen Wortwahl). Dies lag meiner Ansicht nach vor allem an den klaren Regeln (oder wie sagt man so schön: der Tradition) die in den jeweiligen Arbeitsgruppen herrschten. Diese waren zwar unter den jeweiligen Platzhirschen unterschiedlich, aber für alle in Frage kommenden Autoren gleich. So weit so gut!

Trotzdem weiß ich, dass mich ein subjektiv als unangemessen empfundener “Platz” durchaus ärgern würde. Die beschrieben Problematik ist also nicht von der Hand zu weisen nur weil ich vielleicht Glück hatte. Ohnehin denke ich, dass es in der Chemie relativ leicht ist den Arbeitsaufwand für eine Messung oder Synthese zu bewerten und entsprechend zu “autorisieren”.

Von: Autorenkollektive und nicht-lebende Autoren | tiefes leben

Autorenkollektive und nicht-lebende Autoren | tiefes leben — Sun, 18 Nov 2007 19:44:17 +0000

[...] Scheloske hat gerade einen lesenswerten Artikel zum Thema auf der Wissenswerkstatt geschrieben. Einige kleine Anmerkungen fallen mir dazu noch [...]

Von: juliaL49

juliaL49 — Sat, 17 Nov 2007 11:53:29 +0000

Bei mir persönlich es zum Glück noch nie Probleme, aber ich habe schon von anderen gehört, wie sie von Kollegen berichten, die ihnen “aufs Auge gedrückt” wurden, weil sie Institutsleiter etc sind. Es läuft halt häufig nach dem Prinzip, dass die sich das jahrelang erarbeitet haben und dann es vedient haben per se drauf stehen. Dann allerdings am Ende und nicht als Erstautor.
Ich kenne es so, dass die ersten drei die Wichtigsten sind, weil ja oft beim Zitieren nur diese genannt werden (oder auch nur der allererste).

Von: Fischer

Fischer — Fri, 16 Nov 2007 21:03:16 +0000

Ich habe das Problem dauernd. Ich kann ja in meinen Artikel praktisch nie alle Verfasser nennen, und dann läuft es meistens auf die Formulierungskrücke “Hauptautor und seine Kollegen” hinaus.

Ich hab dabei immer ein schlechtes Gewissen, weil ich ganz genau weiß, dass ich damit die Doktoranden und andere Kochnechte, die eigentlich die ganze Arbeit gemacht haben, hinten runterfallen lasse.

Von: Leseempfehlung: Ehre, wem Ehre gebührt? » Wissenschaftliche Publikationen und das Gerangel um die “Pole Position” | Blog [sciencegarden - Magazin für junge Forschung]

Fri, 16 Nov 2007 20:06:00 +0000

[...] Zum Artikel in der Wissenswerkstatt Kategorien: Linktipps | Tags: Publizieren | Andere Beiträge von Bert Brückmann [...]

Von: The Head Honcho

The Head Honcho — Thu, 15 Nov 2007 23:46:37 +0000

Genau den PHD-Strip habe ich gemeint. Ein echter Klassiker!

Von: Daniel

Daniel — Thu, 15 Nov 2007 15:42:11 +0000

Im letzten Projekt, in dem ich mitgearbeitet habe, wurden gemeinsam von allen Personen (aus den 6 Kern-Ländern) “Authorship-Rules” verfasst, die klar regelten, ab wann man Autor ist (also nicht nur Korrekturlesen, sondern auch etwas zu den Inhalten beisteuern) und wie die Reihenfolge aussieht. Und das hat sich gut auf alle Projektbeteiligten verteilt, sodass ich auch mal an erster Stelle einer Veröffentlichung stand. :-)