Die Frage des rationalen Umgangs mit Risiken ist zugegebenermaßen im obigen Artikel nicht angesprochen und wird auch in der Literatur eher am Rande gestreift; klar ist allerdings, daß eine dialogisch-symmetrische Risikokommunikation (RK), die die Risiken nicht leugnet und verschleiert, ein Mosaiksteinchen innerhalb des rationalen Umgangs ist.

Im übrigen wissen auch wir Soziologen zwischen Unsicherheit und Risiko zu unterscheiden. Falls eine anderer Eindruck entstanden sein sollte, so liegt die Verantwortung dafür allein bei mir. Und zwischen Risiken und Gefahren haben wir spätestens seit Niklas Luhmann auch zu unterscheiden gelernt. ;-)

Interessant auch, dass die Frage nach dem rationalen Umgang mit Risiko bzw. Unsicherheit (die übrigens in der Philosophie, insb. der Entscheidungstheorie, unterschieden werden) im Nachdenken über Risikokommunikation ausgeklammert werden. Das möchte ich nicht als Vorwurf verstanden wissen; vielmehr könnte das eine sinnvolle Arbeitsteilung wiederspiegeln. Dennoch weist dies darauf hin, dass Risikokommunikation in ihrer Rolle bei der Meinungsbildung nicht überbewertet werden sollte.